Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имуществ

город Пенза Дело № А49-4143/2023

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023

В полном объеме решение изготовлено 18.08.2023

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Майоровой Д.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <...>, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>,

о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 442821, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от кредитора – ФИО2, представителя по доверенности № ПБ/403-Д от 26.07.2022,

должника – ФИО1, лично,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10), включении в третью

очередь реестра требований кредиторов гражданина Морозова Вячеслава Алексеевича требования кредитора (с учетом принятого уточнения в порядке 49 АПК РФ) в сумме 5 877 547,60 руб., в том числе: основной долг в размере 5 511 002,64 руб. (по договору № 2216/8624/0042/13 от 15.08.2013 – 584 931.64 руб., договору № 2216/8624/0000/090/13 от 22.11.2013 – 1 866 661,00 руб., договору № 2216/8624/0000/096/13 от 16.01.2014 – 3 059 410,00 руб.), проценты в размере 247 768,31 руб. (по договору № 2216/8624/0000/090/13 от 22.11.2013 – 101 181.37 руб., договору № 2216/8624/0000/096/13 от 16.01.2014 – 146 586,94 руб.), неустойка – 84 313,70 руб. (по договору № 2216/8624/0042/13 от 15.08.2013 – 17 567,29 руб., договору № 2216/8624/0000/090/13 от 22.11.2013 – 19 818,36 руб., договору № 2216/8624/0000/096/13 от 16.01.2014 – 46 928,05 руб.), а также расходы по исполнению решения - расходы по оплате третейского сбора 34 462,95 руб.

Определением арбитражного суда от 28.04.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 27.06.2023.

В Арбитражный суд Пензенской области поступили из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области сведения об адресе регистрации ФИО1

ППК «Роскадастр» представил уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений у ФИО1 № КУВИ-001/2023-109452044 от 11.05.2023.

Посредством онлайн-сервис подачи документов «Мой-Арбитр» Союзом арбитражных управляющих «Авангард» представлен пакет документов о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на утверждение в качестве финансового управляющего должника ФИО1

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлен реестр исполнительных производств в отношении ФИО1

ОПФР по Пензенской области в ответ на запрос суда представил информацию в отношении ФИО1

От УМВД России по Пензенской области поступило сообщение, в котором указано, что информационный центр УМВД России по Пензенской области не располагает сведениями о судимости ФИО1

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской сообщено, что согласно сведениям государственного реестра транспортных средств за ФИО1. по состоянию на 14.05.2023, не зарегистрировано.

Определением арбитражного суда от 27.06.2023 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 15.08.2023.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенных в заявлении.

Одновременно кредиторами заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества.

Должник в судебном заседании ходатайствовал о приобщении отзыва на заявление кредитора с приложением запрашиваемых судом документов. Поддержал ходатайство кредитора о введение в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Данные документы судом приобщены в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными. Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети «Интернет» по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положениями пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора - кредитной организации о признании гражданина банкротом может быть подано и при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах.

В обоснование своего заявления кредитор ссылается на наличие перед ним долга должника в общей сумме 5 877 547,60 руб.

Как следует из материалов дела, 15.08.2013 между ФИО1 и ОАО Сбербанк России (далее Банк) заключен договор поручительства <***> в обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее Заемщик) перед Банком по кредитному договору <***> от 15.08.2013г., согласно которому Банк предоставил кредит предпринимателю в сумме 2 000 000 рублей на срок по 14.08.2016г. под 12,5 % годовых, неустойка составила двойную ставку по кредитному договору начисленную на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил обязательства в полном объеме.

22.11.2013г. между ФИО1 и Банком заключен договор поручительства № 2216/8624/0000/090/13П01 в обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее Заемщик) перед Банком по кредитному договору <***> от 22.11.2013г., согласно которому Банк предоставил кредит предпринимателю в сумме 3 000 000 рублей на срок по 10.11.2017г. под 12,5 % годовых, неустойка составила 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил обязательства в полном объеме.

16.01.2014г. между ФИО1 и Банком заключен договор поручительства № 2216/8624/0000/096/13П01 в обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее Заемщик) перед Банком по кредитному договору <***> от 16.01.2014г., согласно которому Банк предоставил кредит предпринимателю в сумме 4 145 000 рублей на срок по 10.01.2018г. под 12 % годовых, неустойка составила двойную ставку по кредитному договору начисленную на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк исполнил обязательства в полном объеме.

Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.1.1. Общих условий Договора поручительства, являющихся Приложением № 1 к договору поручительства, а также неотъемлемой частью договора поручительства (п.10 договора поручительства).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору солидарными должниками, 15.01.2016 решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 солидарно с

Морозовой Анжелой Владимировной взыскана задолженность в сумме 6 176 257,56 руб., из которых по договору о невозобновляемой кредитной линии № 2216/8624/0042/13 от 15.08.2013 – 912 585,55 руб., по договору о невозобновляемой кредитной линии № 2216/8624/0000/090/13 от 22.11.2013 – 1 989 257,64 руб., по договору о невозобновляемой кредитной линии № 2216/8624/0000/096/13 от 16.01.2014 -3 274 414,37 руб., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 81 391 руб.

16.08.2016 на основании определения Октябрьского районного суда г.Пензы выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеназванного решения. С момента вынесения решения суда по настоящее время в погашении задолженности поступали денежные средства.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, кредитор по состоянию на 28.03.2023 числит за должником задолженность в сумме 5 877 547,60 руб., в том числе: основной долг в размере 5 511 002,64 руб. (по договору <***> от 15.08.2013 – 584 931.64 руб., договору <***> от 22.11.2013 – 1 866 661,00 руб., договору <***> от 16.01.2014 – 3 059 410,00 руб.), проценты в размере 247 768,31 руб. (по договору <***> от 22.11.2013 – 101 181.37 руб., договору <***> от 16.01.2014 – 146 586,94 руб.), неустойка – 84 313,70 руб. (по договору <***> от 15.08.2013 – 17 567,29 руб., договору <***> от 22.11.2013 – 19 818,36 руб., договору <***> от 16.01.2014 – 46 928,05 руб.), а также расходы по исполнению решения - расходы по оплате третейского сбора 34 462,95 руб.

Должник возражений не заявил, требования по размеру и существу считает обоснованными. Доказательств фактического взыскания задолженности в предъявленном кредитором размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора по вышеуказанной задолженности в размере основного долга составляют в сумме свыше 500 тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены документальными доказательствами, поэтому являются законными и обоснованными.

На основании изложенного суд признает требование кредитора в сумме 5 877 547,60 руб., в том числе: основной долг в размере 5 511 002,64 руб. проценты в размере 247 768,31 руб., неустойка – 84 313,70 руб., а также расходы по исполнению решения - расходы по оплате третейского сбора 34 462,95 руб., обоснованным,

поскольку оно соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Законом о банкротстве закреплена презумпция того, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом проверено и оценено имущественное положение должника.

Из содержания представленных в материалы дела документов следует, что за должником не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

Морозов В.А. в своем отзыве указал, что имеет задолженность перед следующими кредиторами: ООО «Финансово-правовая компания», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк ВТБ (ПАО), АККСБ «КС Банк». Также должник имеет обязательство по уплате алиментов.

Согласно сведениям УФССП России по Пензенской области в отношении должника ФИО1 на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство от 21.12.2022 № 843605/22/58051-ИП о взыскании в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженности в размере 97 505,79 руб., исполнительского сбора в размере 6 825,40 руб.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, поскольку полагает, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также недостаточно. Доказательств злоупотребления со стороны должника в материалы дела не представлено. Наконец должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.2, 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд признает заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» обоснованным, требование в сумме 5 877 547,60 руб., в том числе: основной долг в размере 5 511 002,64 руб. проценты в размере 247 768,31 руб., неустойка – 84 313,70 руб., а также расходы по исполнению решения - расходы по оплате третейского сбора 34 462,95 руб., установленным, и вводит в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

При обращении в суд кредитор, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указал саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил в арбитражный суд кандидатуру ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.).

В связи с этим, в целях обеспечения исполнения возложенных на финансового управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей, суд считает возможным наделить финансового управляющего правом на получение сведений о персональных данных должника и его(ее) супруге(а) на руки из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, налоговых органов и т.д.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче ПАО «Сбербанк России» заявления в сумме 6 000 рублей, суд возлагает на должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 442821, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 15.02.2024.

3. Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, почтовый адрес: 119021, <...>, а/я 58, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19789) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

4. Обязать финансового управляющего ФИО3 направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение на руки сведений о персональных данных должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной

гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Министерства сельского хозяйства Пензенской области, налоговых органов и т.д.

5. Включить требование кредитора ПАО «Сбербанк России» в сумме 5 877 547,60 руб., в том числе: основной долг в размере 5 511 002,64 руб. проценты в размере 247 768,31 руб., неустойка – 84 313,70 руб., а также расходы по исполнению решения – расходы по оплате третейского сбора 34 462,95 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1.

Требование кредитора в размере 84 313,70 руб. – неустойка учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов, для целей голосования не учитывается.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника ФИО1 на 13 февраля 2024 года на 10 час. 50 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 14 (2-й этаж, кабинет № 243), телефоны судебного отдела: <***> (помощник судьи), 52-70-32 (секретарь с/заседания).

7. С даты признания гражданина банкротом:

– все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

– сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенных им лично (без участия финансового управляющего) не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляются только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с

полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

8. Разъяснить гражданину ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

9. Взыскать с гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.Н. Белякова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.11.2022 8:58:00

Кому выдана Белякова Лариса Николаевна