Постановление по делу № 13АП-29944/2024 от 04.02.2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2025 года

Дело №А56-36622/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Титовой М.Г., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизовым А.К.

при участии:

стороны извещены, в судебное заседание не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29944/2024) общества с ограниченной ответственностью «Макони» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2024 по делу № А56-36622/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Главхолод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Макони»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Главхолод» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>, 302004, <...>) (далее – истец, ООО «Главхолод») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макони» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 781001001, 196128, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пулковский меридиан, ул Кузнецовская, д. 21, литера А, помещ. 4-Н, офис 215) (далее – ответчик, ООО «Макони») об обязании поставить товар, о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга 64 530 руб., с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 01.08.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал ответчика поставить истцу товар – трубка полиуретановая FESTO PUN-CM-8-SW, арт.130 816, в десятидневный срок с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. С ответчика в польщу истца взысканы проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга (64 530 руб.), с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, а также 8000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, Ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.12.2024.

Определением от 17.12.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено 21.01.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

23.01.2025, 27.01.2025 от сторон в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

1. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу задолженность на основании счета на оплату № 1807-22 от 18.07.2023 в размере 64 530 руб.; проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основанного долга, в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего – 108 530 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей в следующем порядке.

1.1. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – до 24.01.2025 г. включительно.

1.2. 48 530 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей – до 28.01.2025 г. включительно.

2. Пятьдесят (50) процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

3. Любые иные судебные расходы, оставшаяся часть государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей Сторон, а так же иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

6. В соответствии с п. 3 ст. 141 АПК РФ просим рассмотреть вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения по делу № А56-36622/2024 в судебном заседании в отсутствие представителя стороны Ответчика.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражный судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

9. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр - для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав и оценив условия мирового соглашения по настоящему делу и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца директором ФИО1, со стороны ответчика представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.11.2022 №11-23/22 с соответствующими полномочиями.

Сторонами апелляционному суду представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, подписанными представителями, действующими по доверенностям с соответствующими полномочиями.

Платежным поручением от 23.01.2025 №36 ООО «Макони» оплачено ОО «Главхолод» 60000руб. в качестве первого платежа, предусмотренного мировым соглашением.

Последствия заключения мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны (пункт 7 мирового соглашения).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда от 01.08.2024 в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Главхолод» подлежит возврату из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску (платежное поручение от 12.04.2024 № 294).

Обществу с ограниченной ответственностью «Макони» подлежит возврату из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 02.10.2025 № 559).

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 августа 2024 года по делу № А56-36622/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-36622/2024 в следующей редакции:

1. Ответчик признает и обязуется уплатить Истцу задолженность на основании счета на оплату № 1807-22 от 18.07.2023 г. в размере 64 530 руб.; проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основанного долга, в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего – 108 530 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей в следующем порядке.

1.1. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – до 24.01.2025 г. включительно.

1.2. 48 530 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей – до 28.01.2025 г. включительно.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А56-36622/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главхолод» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины по иску (платежное поручение от 12.04.2024 № 294).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Макони» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение от 02.10.2025 № 559).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

М.Г. Титова

О.В. Фуркало