АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А15-4117/2021
24 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго»(ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Дагестанского филиала (ИНН <***>,ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго»на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2022 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу№ А15-4117/2021, установил следующее.
ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Ростелеком» (далее – общество) о взыскании 1 593 354 рублей неосновательного обогащения и 21 585 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 06.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.03.2023, в иске отказано.
В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что акты о бездоговорном потреблении составлены компанией с использованием фото- и видеофиксации. Кроме того, для удовлетворения требований компании достаточно наличие установленных фактов бездоговорного потребления энергии.
В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонило ее доводы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует и судами установлено, что компания является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан (Приказ Министерства энергетики Российской Федерацииот 25.06.2020 № 494).
В ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства компания установила факты потребления электроэнергии обществом в отсутствие договора, самовольное подключение оборудования для бесперебойного интернета(wi-fi вышки), по результатам которой оформила следующие акты о бездоговорном потреблении электрической энергии:
- акт от 09.04.2021 № ДЮБД 20 000121 на объекте, расположенном в с. Геничутль, Хунзахский район, Республика Дагестан в точке подключения: ПС Хунзах, 110/80 ф№ 5/3/160 опора 2/7 выявлено потребление электроэнергии, осуществляемое в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с осуществлением самовольного подключения к электрическим сетям филиала «Дагэнерго» 0,4 кВ;
- акт от 17.04.2021 № ДЮБД 20 № 000124 на объекте, расположенном в с. Сиух, Хунзахский район, Республика Дагестан в точке подключения: ПС Хунзах, 110/10 ф №1 ТП №20/160 опора 1/1 выявлено потребление электроэнергии, осуществляемоев отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабженияс осуществлением самовольного подключения к электрическим сетям филиала «Дагэнерго» 0,4 кВ;
- акт от 17.04.2021 № ДЮБД 20 № 000125 на объекте, расположенном в с. Мочох Хунзахский район, Республика Дагестан в точке подключения: ПС Тлайлух 110/10 ф №1 ТП №8/100 опора 1/1 выявлено потребление электроэнергии, осуществляемоев отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабженияс осуществлением самовольного подключения к электрическим сетям филиала «Дагэнерго» 0,4 кВ.
Акты составлены в отсутствие потребителя, допустившего нарушение, подписаны представителями компании в лице филиала «Дагэнерго».
Объем электрической энергии, потребленной в бездоговорном порядке, компания определила следующим образом:
- по акту от 09.04.2021 № ДЮБД20 000121 с 25.06.2020 по 09.04.2021 расчетным способом, объем электроэнергии составил 114 960 кВт·ч, стоимостью 531 115 рублей20 копеек;
- по акту от 17.04.2021 № ДЮБД 20 № 000124 с 30.06.2020 по 17.04.2021 расчетным способом, объем электроэнергии составил 116 159 кВт·ч, стоимостью536 654 рубля 58 копеек;
- по акту от 17.04.2021 № ДЮБД 20 № 000125 с 06.07.2020 по 17.04.2021 расчетным способом, объем электроэнергии составил 113 763 кВт·ч, стоимостью525 585 рублей 06 копеек.
Компания направила обществу претензии от 20.04.2021 и 26.04.2021№№ 20-02/723, 20-02/744, 20-02/745 об оплате электрической энергии, потребленнойв бездоговорном порядке, которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – Гражданский кодекс), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив нарушение компанией процедуры составления актов, а также неизвещения надлежащим образом общества о дате и времени проведения проверок, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в рассматриваемый период) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составленв отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместес актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Отказывая в удовлетворении требований компании, суды дали критическую оценку актам бездоговорного потребления электроэнергии со ссылкой на то, что обществоне было надлежащим образом уведомлено о предстоящих проверках, а именно – уведомление от 02.04.2021 № 282 направлено на адрес электронной почты ответчика dgs@south.rt.ru, то есть способом связи, не согласованным сторонами в качестве официального. Кроме того, компания уведомила потребителя о проведении проверки 09.04.2021, в то время как проверка проведена 17.04.2021.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что представленные компанией в обоснование своих требований акты бездоговорного потребления электроэнергии составлены с невосполнимыми недостатками, в связи с чем, требованияо взыскании стоимости потребленной электроэнергии не могут быть удовлетворены.
При этом суды отклонили довод компании о том, что указанные проверки проведены с использованием средств фото- и видеофиксации, поскольку использование данного оборудования не освобождает организацию, проводящую проверку,от надлежащего уведомления о предстоящем составлении указанного акта, и не может заменить извещение потребителя о дате, месте и времени составления акта.
Ссылка компании на выявленный факт бездоговорного потребления как самостоятельного основания для взыскания спорной задолженности, отклоняется, поскольку данный тезис противоречит пункту 177 Основных положений № 442, закрепляющих требование к сетевым организациям составлять акт о бездоговорном потреблении в случае его выявления. Между тем, как установили суды нижестоящих инстанций, представленные компанией акты составлены с невосполнимыми недостатками, поэтому не могут быть допустимым доказательством по делу.
С учетом изложенного Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены или изменения решения и постановления.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.09.2022 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по делу№ А15-4117/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.А. Алексеев
Судьи М.Н. Малыхина
А.Х. Ташу