Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 ноября 2023 г. Дело № А76-35993/2022
Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, 27.09.1956 г. р., ИНН <***>, адрес регистрации: 456304, <...>, литера Б,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 07.11.2022 по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возбуждено дело о банкротстве ФИО1.
Определением от 27.02.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определением от 18.09.2023 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.
К рассмотрению в судебном заседании назначались результаты процедуры реструктуризации и вопрос об утверждении финансового управляющего.
По первому вопросу от прежнего финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина (Мой арбитр от 27.06.2023); кредитор-заявитель по делу о банкротстве заявил об отказе от финансирования судебных расходов (Мой арбитр от 27.09.2023).
По второму вопросу должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
От заявленной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО3
Представлен в суд отчет о проведении процедуры реструктуризации имущества гражданина; анализ финансового состоянию должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; материалы собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (Мой арбитр от 27.06.2023).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст.ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов на общую сумму 2 699 572,22 руб.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств и имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.
Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из ответов регистрирующих органов, в собственности у должника выявлено имущество.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.
Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.
В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания должника банкротом, в связи с чем, ходатайство о введении реализации имущества гражданина в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1, п.2 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Определением от 18.09.2023 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих не определена.
Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
От заявленной должником саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО3 и сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Возражения относительно выбранной должником саморегулируемой организации, заявления об иных саморегулируемых организациях от кредиторов не поступили.
При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.
Судебные расходы кредитора по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.
Руководствуясь ст. ст. 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО1.
2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3, члена ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22151, адрес для направления корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10765.
4. Назначить на 22 мая 2024 года на 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 405. Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
5. Обязать финансового управляющего не позднее 15 мая 2024 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
6.Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
7. Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья
О.С. Коровина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.