Решение по делу № А55-22948/2016 от 11.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

11 апреля 2025 года

Дело №

А55-22948/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Бойко С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Текстиль"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

ООО «Торговый Дом «Текстиль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 12 сентября 2016 года входящий номер 22948, в котором просит суд:

1.«взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 134 881 руб. 05 коп.;

2.взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 9 839 руб. 00 коп.;

3.взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 342 руб. 00 коп.».

Определением суда от 15.09.2016 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

Определением от 31.10.2016 произведена замена судьи Харламова А.Ю., рассматривающего дело № А55-22948/2016, на судью Бойко С.А.

В установленные судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

02.11.2016 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

Определением от 18.07.2017 произведена замена истца по делу – Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Текстиль", на его правопреемника - ФИО2.

10.04.2025 от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем, суд с учетом положений ч.2 ст.229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 18.11.2015 ООО «Торговый Дом «Текстиль» (Поставщик) поставил в адрес ИП ФИО1 (Покупатель) Товар согласно товарным накладным № 372 на сумму 52 614 руб. 55 коп., № 373 на сумму 82 266 руб. 50 коп.

Общая сумма поставленного товара составила 134 881 руб. 05 коп. Указанная сумма оплачена Покупателем не была.

08.08.2016 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия. Ответ на претензию в адрес ООО «Торговый Дом «Текстиль» не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности оп товарным накладным от 18.11.2015 №372, №373 в размере 134 881 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 839 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309,310,395,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

ст. 110,167-176,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Самара, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Текстиль" (г.Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по товарным накладным от 18.11.2015 №372, №373 в размере 134 881 рубль 05 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 9 839 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Самарской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

С.А. Бойко