1108/2023-290245(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-60287/2023

г. Москва Дело № А40-239237/22 18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МонтажАвто» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 о прекращении производства по заявлению ООО «МонтажАвто» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 180 000 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии в судебном заседании: от ООО «МонтажАвто» - ФИО2 по дов. от 04.08.2023 иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кривой Рог Днепропетровской обл. Украинской ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член СРО ОАУ «Лидер»).

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2023 (направлено посредством системы «Мой Арбитр») поступили требования ООО «МонтажАвто» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 180 000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2023 производство по заявлению ООО «МонтажАвто» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 180 000 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «МонтажАвто» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ООО «МонтажАвто», доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы 2 несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед кредитором в заявленном размере образовалась в результате неисполнения должником обязательств оплате задолженности, возникшей в связи с приобретением запасных частей и ремонта автомобиля в соответствии с распиской от 05.08.2022 и заказ-нарядом № 87 от 05.08.2022. Срок исполнения обязательств согласно расписке – 10.02.2023.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее по тексту также – постановление Пленума № 63) в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Определением суда от 07.11.2022 принято к производству заявление гражданина должника ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-

239237/22-103-411. Поскольку заявленная задолженность образовалась после возбуждения дела о банкротстве Булгаковой И.Ю., требования кредитора являются текущими платежами.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, требование кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника является текущим в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении 3 производства по рассмотрению данного требования.

В случае прекращения производства по рассмотрению требования обоснованность текущих требований в рамках дела о банкротстве не подлежит исследованию и судом не проверяется.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 по делу

№ А40-239237/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ж.В. Поташова Судьи: Ю.Н. Федорова

М.С. Сафронова