АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)
и введении процедуры реализации имущества
г. Екатеринбург
24 декабря 2025 года Дело №А60-72683/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025 года
Полный текст решения изготовлен 24.12.2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Д.Р. Россовой, после перерыва помощником судьи М.С. Абрамян рассмотрел в судебном заседании дело А60-72683/2024 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес регистрации: 620043, <...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФИО2 (бывшая супруга должника): ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2025,
от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 15.12.2025 № 04/12-2025,
от финансового управляющего: ФИО5, онлайн.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику, секретарю судебного заседания не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 23.12.2024 поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 25.12.2024 судебное заседание назначено на 29.01.2025.
Определением от 25.08.2025 заявление ПАО «Совкомбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 4 месяца.
Утвержден финансовым управляющим имуществом должника арбитражный управляющий ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 394018, г. Воронеж, до востребования), член ААУ «СИРИУС».
Информация о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 26.08.2025 (сообщение № 19273822), в газете Коммерсант №158(8090) от 30.08.2025.
В материалы дела 15.12.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании представитель бывшей супруги ФИО2 не возражал относительно введения процедуры реализации имущества.
Представитель должника, напротив, возражал относительно введения процедуры реализации имущества, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела.
Исходя из предмета и конкретных обстоятельств настоящего дела о банкротстве, принимая во внимание, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, иных причин для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, не установлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен ст. 213.12 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).
Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.
В материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина ни от должника, ни от кредиторов, уполномоченного органа не поступал. Задолженность перед кредиторами не погашена.
04 декабря 2025 г. состоялось первое собрание должника, на котором были приняты следующие решения:
1. Принять к сведению отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
3. Проводить последующие собрания кредиторов в электронной форме с использованием сервиса Bankro.TECH.
В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим было выявлено следующее имущество, зарегистрированное за должником:
1. Земельный участок, вид права – собственность; пл. 600 кв.м., кадастровый номер 66:41:0307071:6, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садоводство, местоположение - обл. Свердловская, г. Екатеринбург, с/т "Импульс", уч. № 6, кадастровая стоимость 580 260,00 руб.
2. Жилое помещение (квартира), вид права – собственность, кадастровый номер 66:41:0401033:907, адрес <...> и Ванцетти, д. 99, кв. 123, обременение - ипотека (АО Райффайзенбанк), кадастровая стоимость – 14 342 755,74 руб.
3. Автомобиль ТОЙОТА ТУНДРА, VIN 5TFCW5F1XCX013598, г/н <***>, год выпуска 2012
4. Автомобиль РЕНО Т 4х2, VIN <***>, г/н <***>, год выпуска 2019.
В результате реализации имущества возможно получение денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства (судебные расходы, выплата вознаграждения и т.д.) и частичного погашения требований кредиторов.
Кроме того, финансовым управляющим осуществляются мероприятия по оспариванию сделок должника совершенных в период подозрительности, обжалуется в соответствии с ГПК РФ судебный акт об утверждении мирового соглашения заключенного между должником и его бывшей супругой о разделе совместно нажитого имущества.
По мнению финансового управляющего, оснований для утверждения мирового соглашения, отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имеется.
Из материалов дела следует, должнику принадлежит имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. С учетом изложенного, суд полагает, что удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, возможно за счет реализации имущества должника.
Возражения должника относительно введения процедуры реализации имущества подлежат отклонению судом, принимая во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.
Таким образом, предусмотрен порядок одновременного производства по делам о банкротстве заемщика и его поручителей.
Следовательно, доводы ФИО1 на иные дела о банкротстве не могут быть приняты во внимание, так как наличие иных дел в отношении иных лиц не влияет на производство по настоящему делу о банкротстве.
Суд принимает во внимание, что должником план реструктуризации задолженности в порядке, предусмотренном законом, не разработан и не представлен.
Стороны, согласно ст. 8, ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Следует также отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов при наличии соответствующих оснований (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822), а кроме того, должник не лишен права заключить с кредиторами мировое соглашение, а в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должник вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, по результатам исследования и оценки всех представленных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что должник не представил суду надлежащих и достаточных документов, подтверждающих принятие мер, направленных на погашение задолженности перед кредиторами, исходя из отсутствия документов, подтверждающих наличие всех необходимых и достаточных оснований для введения процедуры реструктуризации долгов, судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника – ФИО5, члена ААУ «СИРИУС».
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Следовательно, за процедуру реструктуризации ФИО5 подлежат перечислению денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.
2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес регистрации: 620043, <...> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 394018, г. Воронеж, до востребования), члена ААУ «СИРИУС».
4. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.
6. Перечислить в пользу ФИО5 в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области.
7. Обязать финансового управляющего заблаговременно предоставить арбитражному суду отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества гражданина.
8. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.
9. Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).
10. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Капша