Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 декабря 2023 года Дело № А56-34198/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, Д.42, ОГРН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ" (адрес: Россия 194354, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР В, ОГРН: <***>);
Третьи лица:
1. Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр тарифно-экспертного обеспечения"
2. ООО "ЭнергоЮрЭксперт"
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1, по доверенности от 17.10.2022,
- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 30.10.2023
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ответчик) долга по договору № 325811/19ВС от 04.10.2019 в размере 2 250 711,00 руб., неустойку за неисполнение обязательства по оплате фактически понесенных расходов до момента фактической оплаты по состоянию на 23.03.2023 в размере 1 025 804,82 руб.
В судебном заседании 19.12.2023 принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика задолженности на отпуск питьевой воды в размере 2 250 711 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 25.12.2020 по 15.12.2023 в размере 452125,83 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Исполнитель) и ООО «Траст» (далее – Заказчик) был заключен договор № 325811/19ВС от 04.10.2019 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта «Коммерческий объект, не связанный с постоянным проживанием населения, подземный двухуровневый гараж, встроенная трансформаторная подстанция» на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 107, лит. А (далее – договор).
Истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить истцу фактически понесенные им расходы в размере 2 250 711,00 руб. по указанным в соглашении реквизитам.
Указанные расходы в размере 2 250 711,00 руб. образовались у истца в результате оплаты им оказанных ему услуг ООО «ЭнергоЮрЭксперт» по договору № 515/18 от 08.08.2018, а также услуг СПб ГБУ «Центр тарифно-экспертного обеспечения» по договору № 246/19 от 17.06.2019.
Согласно п. 1.2 договора № 515/18 от 08.08.2018 ООО «ЭнергоЮрЭксперт» как исполнитель оказывал истцу консультационные услуги по определению стоимости необходимых технологических мероприятий для обеспечения видов деятельности истца в соответствии с согласованным сторонами Техническим заданием и заявками истца на оказание услуг.
Оказание Предприятию услуг ООО «ЭнергоЮрЭксперт» в размере 1 927 113,54 руб. в рамках и срок действия договора № 515/18 от 08.08.2018 подтверждается актом № 32 от 15.08.2019. Оплата Предприятием оказанных услуг произведена на основании счета на оплату № 33 от 15 августа 2019, что подтверждается платежным поручением № 2073 от 27.02.2019.
Согласно п. 1.2 договора № 246/19 от 17.06.2019 СПб ГБУ «Центр тарифноэкспертного обеспечения» (далее – СПб ГБУ «ЦТЭО») как исполнитель оказывал Истцу услуги по анализу сводного сметного расчета, объектных и локальных смет, формируемых при определении размера платы за подключение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, на соответствие нормативным правовым актам в сфере водоснабжения и водоотведения в соответствии с согласованным сторонами Техническим заданием.
Оказание истцу услуг СПб ГБУ «ЦТЭО» в размере 323 597,46 руб. в рамках и срок действия договора № 246/19 от 17.06.2019 подтверждается актом № 00000155 от 16.08.2019. Оплата Предприятием оказанных услуг произведена на основании счета на оплату № 00000149 от 16.08.2019, что подтверждается платежным поручением №12199 от 19.12.2019.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате фактически понесенных истцом расходов в размере 2 250 711,00 руб. истец направил в адрес ответчика претензию № 14644/48 от 10.12.2020 о взыскании соответствующего долга. По состоянию на 23.03.2023 ответчик оплату не произвел.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных за период с 25.12.2020 по 15.12.2023 составляют в размере 452125,83 руб.
Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Поэтому с ответчика в пользу истца арбитражный суд взыскивает данную сумму процентов.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил :
Принять уточнение истцом исковых требований согласно заявления от 15.12.2023.
Взыскать с ООО «Траст» в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 2250711 руб. долга, 452125,83 руб. процентов по статье 395 ГК РФ и 36514 руб. расходов по госпошлине.
Выдать ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» справку на возврат из федерального бюджета 2869 руб. излишне уплаченной им госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Даценко А.С.