АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

28 июля 2023 г.

Дело № А84-5469/2023

Резолютивная часть решения подписана 18.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр Градостроительства, Кадастра и Недвижимости «МИРОЗДАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ростовская Область) к государственному автономному образовательному учреждению профессионального образования города Севастополя "Институт развития образования" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр Градостроительства, Кадастра и Недвижимости «МИРОЗДАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к государственному автономному образовательному учреждению профессионального образования города Севастополя "Институт развития образования" о взыскании 36301,07 рублей неустойки по договору подряда № 17/09/19_ИРО от 01.10.2019.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражал против удовлетворения исковых требований, представил платежное поручение от 09.06.2023 № 221 об оплате 36301,07 рублей неустойки.

Решением от 18.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.10.2019 года, между Государственным автономным образовательным учреждением профессионального образования города Севастополя «Институт развития образования» (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр градостроительства, кадастра и недвижимость "Мироздание" (Истец), был заключен Гражданско-правовой договором № 17/09/19_ИРО, в соответствии с которым, Истец был обязан из своих материалов, на собственном оборудовании и своими инструментами выполнить работы по капитальному ремонту системы отопления Государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования города Севастополя «Институт развития образования» расположенному по адресам: <...> далее – работы), согласно утвержденной проектной документации (Приложение к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Ответчик обязался принять их результат и оплатить в установленном настоящим Договором порядке.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец начислил ответчику неустойку.

В отзыве на иск ответчик признал иск, представил платежное поручение от 09.06.2023 № 221 об оплате 36301,07 рублей неустойки

Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, с учетом того обстоятельства, что ответчик признал иск.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения профессионального образования города Севастополя "Институт развития образования" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр Градостроительства, Кадастра и Недвижимости «МИРОЗДАНИЕ», (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ростовская область), 600 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр Градостроительства, Кадастра и Недвижимости «МИРОЗДАНИЕ», (ИНН <***>, ОГРН <***>, Ростовская область) из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2023 № 56. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.Ю. Смоляков