АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7484/2023

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.А. Балахтар, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Благушиной, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс «Пионерский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО2 – по дов., пасп.,

от должника: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

21.06.2023 в суд посредством системы «Мой Арбитр» (подано в систему 20.06.2023) поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс «Пионерский» (далее по тексту – ООО «АПК «Пионерский», должник) несостоятельным (банкротом).

Публикация сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве 15501657 от 22.05.2023.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2023 заявление принято к рассмотрению.

Из САМРО «ААУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3

По запросу суда ФНС России, ГИБДД по Тульской области, ГОСТЕХНАДЗОР представлены сведения об имуществе должника на текущую дату. Имущество отсутствует.

От должника потупил отзыв с приложением документов (вх.Мой Арбитр от 07.09.23). Сообщено о начале процедуры добровольной ликвидации должника на основании Решения №2/23 единственного учредителя ООО «АПК «Пионерский» ФИО4 от 06.09.2023. Назначена ликвидатором бывший директор ФИО5.

От должника поступили письменные объяснения об отсутствии заинтересованности между заявителем и должником. Представлены копия приказа о проведении инвентаризации, копия акта инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности, копия инвентаризационной описи имущества должника, копия справки об имуществе должника, копия справки о кредиторской и дебиторской задолженности должника, копия отчета об основных средствах должника.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 67 АПК РФ.

Из заявления следует, что ООО «АПК «Пионерский» имеет перед заявителем просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 451 742 руб.

В обоснование заявления ФИО1 представила копию судебного приказа Арбитражного суда Тульской области от 13.01.2023 по делу №А68-116/2023, согласно которому с ООО «АПК "Пионерский», в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 451 742 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 017 руб.

Судебный акт должником не исполнен, в связи с чем на дату подачи заявления задолженность ООО «АПК «Пионерский» перед ФИО1 составила 451 742 руб.

Пунктом 1 статьи 7 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено право конкурсного кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

ФИО1 реализовала предоставленное ей право, обратившись в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПК «Пионерский»».

Должником сообщено о начале процедуры добровольной ликвидации должника на основании Решения №2/23 единственного учредителя ООО «АПК «Пионерский» ФИО4 от 06.09.2023. Назначена ликвидатором бывший директор ФИО5.

Согласно положениям статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, суд, учитывая указанные выше нормы и разъяснения, а также фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и дело о банкротстве подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Представленные суду документы подтверждают обоснованность заявления о признании должника банкротом, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с отсутствием имущества заявителем на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 220 000 руб. для финансирования текущих расходов конкурсного производства (чек-ордер от 14.09.2023).

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 11, 33, 53, 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании ООО «АПК «Пионерский» банкротом и на основании статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием ее идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ей корреспонденцию в связи с ее участием в данном деле о банкротстве.

В порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим ООО «АПК «Пионерский» ФИО3.

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ИНН <***>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс «Пионерский» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс «Пионерский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», номер в сводном реестре – 9374, адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 3).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Конкурсному управляющему включить требования ФИО1 в размере 451 742 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агро-промышленный комплекс «Пионерский».

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 15 мая 2024 года конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 20 мая 2024 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №106, тел. <***> (канцелярия).

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Е.А. Балахтар