Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

21 декабря 2023 года Дело №А41-56901/23

Резолютивная часть составлена 20.12.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судья А.А. Бобринев

протокол судебного заседания вел помощник судьи М.Д. Темирезов

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к ФИО2

о признании банкротом

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, 15.07.2013 года определением Ленинского районного суда г. Пензы дело № 2-13/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО3, действующей на основании доверенности от 24 декабря 2012 года, генеральным директором ответчика ЗАО АПХ «Виляйский» ФИО4, действующим на основании приказа от 11 августа 2011 года, представителем ответчика ООО «Сурагро» ФИО5, действующим на основании доверенности от 6 мая 2013 года, представителем ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7-ФИО8, действующим на основании доверенности от 11 июля 2013 года, ответчиком ФИО9

15.07.2013 года определением Ленинского районного суда г. Пензы дело № 2-14/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное представителем истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО3, действующей на основании доверенности от 24 декабря 2012 года, генеральным директором ответчика ЗАО АПХ «Виляйский» ФИО4, действующим на основании приказа от 11 августа 2011 года, представителем ответчиков МУП «Наровчатский сенной рынок», МУП «Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района» - ФИО10, действующим на основании доверенности от 27 июня 2012 года, на основании доверенности от 30 мая 2013 года, представителем ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7- ФИО8, действующим на основании доверенности от 11 июля 2013 года, ответчиком ФИО9

08.06.2022 года Определением Ленинского районного суда г. Пензы дело № 13-358/2022(2-13/2013) заявление ФИО11 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала по гражданскому делу № 2-13/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО АПХ «Виляйский», ООО «Сурагро», ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ФИО11

08.06.2022 года Определением Ленинского районного суда г. Пензы дело № 13-412/2022(2-14/2013) заявление ФИО11 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала по гражданскому делу № 2-14/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО АПХ «Виляйский», МУП «Наровчатский сенной рынок», МУП «Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района», ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ФИО11

08.06.2022 года Определением Ленинского районного суда г. Пензы дело № 13-292/2022(2-15/2013) заявление ФИО11 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала по гражданскому делу № 2-15/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО АПХ «Виляйский», ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ФИО11

15 февраля 2023 года между ФИО11 и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ФИО11 уступает в полном объеме права (требования) к МУП «Наровчатский сенной рынок», МУП «Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района» (далее - «Залогодатели»), ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО12.

21.04.2023 года Определением Ленинского районного суда г. Пензы дело № 13-332/2023(2-13/2013) заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена взыскателя ФИО11 по гражданскому делу № 2-13/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО АПХ «Виляйский», ООО «Сурагро», ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ФИО1

21.04.2023 года Определением Ленинского районного суда г. Пензы дело № 13-333/2023(2-14/2013) заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена взыскателя ФИО11 по гражданскому делу № 2-14/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО АПХ «Виляйский», МУП «Наровчатский сенной рынок», МУП «Агентство по развитию предпринимательства Наровчатского района», ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ФИО1

21.04.2023 года Определением Ленинского районного суда г. Пензы дело № 13-334/2023(2-15/2013) заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена взыскателя ФИО11 по гражданскому делу № 2-15/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ЗАО АПХ «Виляйский», ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на правопреемника ФИО1

На момент судебного заседания обязательства должником надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 66.268.760 рублей 60 копеек основного долга, 15.530.724 рубля 98 копеек проценты, 565928 рублей 27 копеек комиссии, 604048 рублей 58 копеек неустойка, 24813 рублей 60 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 75325 рублей расходы по экспертизе, 81661 рубль 12 копеек мораторные проценты.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование кредитора к должнику превышает 500 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Согласно положениям части 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

При этом, от должника поступило ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство о признании банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В материалы дела НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО13 для утверждения финансовым управляющим должника.

Указанная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО13 изъявил свое желание быть финансовым управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 213.5, 213.6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Виляйки Наровчатского района Пензенской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 20 июня 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО13 (440031, г. Пенза, а/я 1074, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).

Включить требования ФИО1 в размере 66.268.760 рублей 60 копеек основного долга, 15.530.724 рубля 98 копеек проценты, 565928 рублей 27 копеек комиссии, 604048 рублей 58 копеек неустойка, 24813 рублей 60 копеек расходы по оплате государственной пошлины, 75325 рублей расходы по экспертизе, 81661 рубль 12 копеек мораторные проценты в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Назначить судебное заседание по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества на 11 июня 2024 года в 15.32 в кабинете 612.

Обязать Управления ЗАГС, МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Бобринев