АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
03 июня 2025 года Дело № А60-29963/2024
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело№ А60-29963/2024
по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "Салюс-Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 801 862 руб. 23 коп.,
с участием третьих лиц - ФИО2, ФИО3.
при участии в судебном заседании
от истца - ФИО4, представитель по доверенности от 28.05.2024г.
от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности 25.06.2024г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Салюс-Фарм" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Салюс-Фарм" определенной в 1801862 руб. 23 коп., также просит взыскать судебные расходы – 35 000 руб. на оплату услуг представителя и 31 019 руб. – по оплате госпошлины.
В рамках дела по ходатайству ответчика определением от 22.10.2024 судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Региональному Центру Оценки и Экспертизы ФИО6. Производство по делу приостановлено до получения экспертизы.
25.02.2025 от экспертной организации поступило заключение эксперта № 482-24/Э от 24.02.2025, а также счет на оплату.
Определением от 11.03.2025г. назначено судебное заседание по вопросу о возобновлению производства по делу.
В судебном заседании 22.04.2025г. стороны не возражали против возобновления производства по делу.
В соответствии со ст. 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Суд, рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу, определил его возобновить.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика действительную стоимость доли в уставном капитале ООО "Салюс-Фарм" в размере 848 424 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024г. по 22.04.2025г. в размере 156 412 руб. 38 коп., а также с 23.04.2025 по момент вынесения решения суда, с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения решения суда, также просит взыскать судебные расходы – 55 000 руб. на оплату услуг представителя и 31 019 руб. – по оплате госпошлины.
Ходатайство об уточнении принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
От ответчика приобщен отзыв на уточненные исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, ООО "Салюс-Фарм" зарегистрировано качестве юридического лица 27.07.1995 Главой муниципального образования "Богдановичский район"; ОГРН присвоен 21.11.2002, ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, является регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.
По состоянию на 05.02.2024 г. участниками общества являлись: ФИО1 (50 % доли ), ФИО2 (25 % доли), ФИО3 (25 % доли).
05.02.2024 истец обратился с заявлением о выходе из общества (раздел 6 Устава).
При этом, согласно пункта 6.2. Устава, при выходе участника общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества, определяемую на основании стоимости чистых активов Общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества.
Истцом рассчитана действительная стоимость доли в размере 33314938 руб. 40 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 14, ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.
Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Согласно п. 6.1. ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли в уставном капитале общества определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества
Принимая во внимание изложенное, судом по ходатайству ответчика была назначена экспертиза по определению действительная стоимость доли ФИО1 в уставном капитале ООО "Салюс-Фарм" по состоянию на 31.12.2023 в размере 2361500 руб.
Согласно заключению эксперта № 482-24Э от 24.02.2025 рыночная стоимость доли с учётом рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, по состоянию на 31.12.2023 составляет 2361500 руб.
Ответчиком заключение эксперта не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в размере 848424 руб.
Поскольку доказательств выплаты действительной стоимости доли ответчиком не представлено, исковое требование подлежит удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты за период с 06.05.2024г. по 22.04.2025г. в размере 156 412 руб. 38 коп., а также с 23.04.2025 по момент вынесения решения суда, с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения решения суда.
Так, по расчету суда на день вынесения решения (20.05.2025) сумма процентов составит 169709 руб. 25 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также, в соответствии с п. 3 приведенной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку ответчик исковые требования в части признал (1004836 руб.), государственная пошлина в размере 30 % подлежит отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Расходы за проведение судебной экспертизы возлагаются на ответчика. Излишне уплаченные денежные средства в размере 8000 руб. подлежат возврату ответчику с депозитного счета арбитражного суда.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Салюс-Фарм" в пользу ФИО1 1018133 руб. 25 коп. в том числе: 848424 руб. - стоимость доли, 169709 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 6948 руб. – государственная пошлина и 80000 руб. - расходы за проведение судебной экспертизы.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 24071 руб. уплаченной государственной пошлины (чек по операции от 29.05.2024).
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяИ.В. Шакурова