Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 84 АПК РФ

Статья 84 АПК РФ. Комиссионная экспертиза (действующая редакция)

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

Закрыть
«не менее чем двумя экспертами одной специальности» — что это такое простыми словами?

Комиссионная экспертиза — это когда один и тот же вопрос изучают сразу два или больше экспертов одного профиля. Суд решает, нужна ли комиссия. Если эксперты пришли к одному выводу — пишут общее заключение. Если мнения разошлись — каждый эксперт пишет своё отдельное заключение по спорным вопросам.

Пример из жизни

В деле о пожаре на складе в Нижнем Новгороде суд назначил комиссионную пожарно-техническую экспертизу двум экспертам. Один эксперт пришёл к выводу, что причиной стала неисправная проводка, второй — что нарушение правил хранения. Каждый написал отдельное заключение, и суд оценивал оба мнения в совокупности с другими доказательствами.

Share

2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Комментарий к ст. 84 АПК РФ

1. Комиссионная экспертиза давно существует на практике и является общепринятой практикой. Основополагающая черта комиссионной экспертизы заключается в том, что она проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности. Именно этот аспект определяет суть комиссионной экспертизы: экспертов несколько, но все они специалисты в одной сфере. Комиссионный характер экспертизы определяет арбитражный суд (ч. 1 ст. 84 АПК). Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов в одной сфере знаний.

Нередко стороны не могут прийти к общему мнению о кандидатуре эксперта. Разногласия между истцом и ответчиком в отношении кандидатуры эксперта могут быть устранены путем назначения комиссионной экспертизы (ст. 84 АПК) <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2003 по делу N КГ-А40/6183-03.

Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами.

2. Если мнения всех экспертов, вовлеченных в проведение комиссионной экспертизы, совпали, то составляется единое заключение. Однако это не всегда так. В связи с этим ч. 2 ст. 84 АПК предусматривает вариант на случай, если комиссия экспертов не пришла к единому мнению. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 84 АПК РФ

  • Постановление по делу № Ф04-1225/2025 от 30.05.2025
    ФАС Западно-Сибирского округа
    Положения части 2 статьи 84 АПК РФ допускают возможность представления по итогам комиссионной экспертизы при возникновении разногласий отдельных заключений каждым из экспертов, полученный результат подлежит оценке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ
  • Постановление по делу № 09АП-11773/2025 от 27.05.2025
    9 арбитражный апелляционный суд
    определена судом на основании экспертного заключения ООО «Лаборатория судебных экспертиз» 249-ОЭ 10.09.2024, которое оценено судом первой инстанции по правилам ст.ст.64, 71, 82, 84, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что жалоба третьего лица не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют
  • Постановление по делу № Ф02-1291/2025 от 21.05.2025
    ФАС Восточно-Сибирского округа
    заключения подготовлены по результатам судебной экспертизы, однако приведенные экспертами обоснования выводов имеют различия, что допускает составление двух отдельных заключений в силу части 2 статьи 84 АПК РФ и части 3 статьи 85 АПК РФ. Довод заявителя жалобы о том, что экспертами частного негосударственного судебно-экспертного учреждения «Приволжский центр независимых
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.