Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 84 АПК РФ

Статья 84 АПК РФ. Комиссионная экспертиза (действующая редакция)

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом.

2. В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.

Комментарий к ст. 84 АПК РФ

1. Комиссионная экспертиза давно существует на практике и является общепринятой практикой. Основополагающая черта комиссионной экспертизы заключается в том, что она проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности. Именно этот аспект определяет суть комиссионной экспертизы: экспертов несколько, но все они специалисты в одной сфере. Комиссионный характер экспертизы определяет арбитражный суд (ч. 1 ст. 84 АПК). Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, при наличии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов в одной сфере знаний.

Нередко стороны не могут прийти к общему мнению о кандидатуре эксперта. Разногласия между истцом и ответчиком в отношении кандидатуры эксперта могут быть устранены путем назначения комиссионной экспертизы (ст. 84 АПК) <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Московского округа от 05.09.2003 по делу N КГ-А40/6183-03.

Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами.

2. Если мнения всех экспертов, вовлеченных в проведение комиссионной экспертизы, совпали, то составляется единое заключение. Однако это не всегда так. В связи с этим ч. 2 ст. 84 АПК предусматривает вариант на случай, если комиссия экспертов не пришла к единому мнению. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с мнением остальных, то он составляет отдельное заключение.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 84 АПК РФ

  • Решение по делу № А46-16315/2023 от 29.04.2025
    АС Омской области
    Согласно части 1 статьи 84 АПК РФ комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. Статьей 21 Федерального закона 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон 73-ФЗ) предусмотрено, что в составе комиссии
  • Постановление по делу № А51-6574/2021 от 25.04.2025
    АС Приморского края
    что при проведении экспертизы были допущены процессуальные нарушения: при производстве экспертизы участвовали лица, которым производство экспертизы не поручалось; экспертом допущены нарушения положений статьи 82-84, 86 АПК РФ; экспертом не указано, в какой сметной программе выполнены расчеты, какие коэффициенты применены при расчетах, какая методика применена при расчете
  • Постановление по делу № Ф02-183/2025 от 02.04.2025
    ФАС Восточно-Сибирского округа
    не присутствовала, подробно исследован и отклонен судами обеих инстанций как необоснованный, поскольку необходимость участия в осмотре второго эксперта отсутствовала, комиссионная экспертиза согласно статье 84 АПК РФ не назначалась. Довод заявителя жалобы о незаконности отказа в назначении повторной экспертизы судом округа отклоняется, поскольку суды первой и апелляционной
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.