Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 74 АПК РФ

Статья 74 АПК РФ. Порядок выполнения судебного поручения (действующая редакция)

1. Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Закрыть
Судебное поручение выполняется — что это такое простыми словами?

Это значит, что суд, который получил поручение, проводит отдельное заседание и собирает нужные материалы. Участников извещают о времени и месте, но их неявка не всегда мешает выполнить поручение. Потом все собранное сразу отправляют в суд, который рассматривает спор.

Пример из жизни

Арбитражный суд в Челябинске получил поручение допросить свидетеля для дела из Казани.

Стороны известили о заседании, но одна из них не приехала.

Суд всё равно провёл заседание и переслал протокол и материалы обратно в Казань.

2. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении.

3. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, давшие объяснения, показания, заключения или консультации арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в случае своего участия в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, дают объяснения, показания, заключения и консультации в общем порядке.

Комментарий к ст. 74 АПК РФ

1. Часть 1 ст. 74 АПК распространяет правила судопроизводства, установленные АПК, на выполнение судебного поручения, что совершенно закономерно. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, проводимого для выполнения судебного поручения. Неявка надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, не является препятствием к проведению судебного заседания. В начале судебного разбирательства суд выясняет причины неявки лиц, участвующих в деле. Судебное поручение выполняется, если будет установлено надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, не явившихся в процесс.

В чем заключается распространение правил судопроизводства на выполнение судебного поручения? Это означает, что каждое процессуальное действие (допрос свидетеля, осмотр письменных и вещественных доказательств и пр.) будет проводиться по правилам проведения судебного заседания в соответствии с гл. 19 АПК.

2. Согласно ч. 2 ст. 74 АПК об исполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. Однако существуют ситуации, когда выполнение судебного поручения невозможно (например, в случае смерти свидетеля, отсутствия вещественного доказательства, подлежащего осмотру, и пр.). Если невозможность выполнения судебного поручения не зависит от суда, то на это указывается в определении (ч. 2 ст. 74 АПК).

3. Если лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, специалисты, давшие объяснения, показания, заключения, консультации арбитражному суду при выполнении судебного поручения, затем явятся в судебное заседание, то они дают объяснения, показания, заключения, консультации в общем порядке (ч. 3 ст. 74 АПК). В этом случае действует принцип непосредственности судебного разбирательства. Если они не явились в суд, то в судебном заседании оглашаются результаты выполнения другим судом судебного поручения: протокол допроса свидетеля, протокол осмотра вещественных или письменных доказательств на месте и пр. Таким образом, устраняется некоторое нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства, так как суд, рассматривающий дело, исследует все доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения другим судом.

Источник комментария:
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .
Абсалямов А.В., Абушенко Д.Б., Бессонова А.И., Бурачевский Д.В., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л., Долганичев В.В., Загайнова С.К., Кузнецов Е.Н., Лазарев С.В., Плешанов А.Г., Раздьяконов Е.С., Ренц И.Г., Решетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н., Тарасов И.Н., Тимофеев Ю.А., Хазанов С.Д., Халатов С.А., Чудиновская Н.А., Ярков В.В.; под ред. В.В. Яркова
4-е изд., испр. и перераб. Москва: Статут, 2020 .

Судебная практика по статье 74 АПК РФ

  • Постановление по делу № А51-15639/2024 от 19.09.2025
    АС Приморского края
    Данные документы оценены судами с учетом положений АПК РФ наряду с иными документами и пояснениями сторон, и признаны допустимыми и относимыми доказательствами по делу, что не противоречит положениям части 3 статьи 74 АПК РФ. При этом иные доказательства, опровергающие выводы, изложенные в указанных документах, в материалах дела отсутствуют
  • Решение по делу № А31-10977/2024 от 11.09.2025
    АС Костромской области
    В соответствии с частью 1 статьи 74 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа
  • Постановление по делу № 04АП-2675/2025 от 13.08.2025
    4 арбитражный апелляционный суд
    28.04.2025 000 СЕМАНТИК заявлено ходатайство о допросе свидетеля <ФИО> в порядке стст. 73, 74 АПК РФ (судебное поручение) или ст. 153.1 АПК РФ (видеоконференция) (л.д. 81 т.2). Протокольным определением от 05,20,21.05.2025 (л.д. т.2) суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства со ссылкой на ч.1 ст. 56, ч.1 ст.64, ст. 68, ст. 88 АПК РФ
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.