Актуально на:
15 августа 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 306 АПК РФ

Статья 306 АПК РФ. Содержание постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (действующая редакция)

Данный документ утратил силу

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указываются:

1) номер дела, дата и место принятия постановления; состав суда, принявшего постановление;

2) наименование лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, его процессуальное положение;

3) наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

4) наименования арбитражных судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной, кассационной инстанциях; сведения о принятых по делу судебных актах; краткое содержание оспариваемого судебного акта;

5) доводы, содержащиеся в заявлении или представлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и требования заявителя;

6) возражения, содержащиеся в отзыве на заявление или представление о пересмотре дела в порядке надзора;

7) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;

8) основания для изменения или отмены судебного акта, присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или отказа в ее присуждении, установленные судом, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

9) мотивы принятого постановления;

10) выводы и решения по результатам рассмотрения заявления или представления;

11) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом при направлении дела на новое рассмотрение;

12) размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Комментарий к ст. 306 АПК РФ

1. При отмене решения, определения, постановления и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции они должны четко излагать мотивы отмены, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия должен совершить суд при новом рассмотрении дела.

2. При наличии сомнений в правильности заключения эксперта, имевшего существенное значение для вынесения решения, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассматривающий дело в порядке надзора, отменяя это решение и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, вправе дать указание о необходимости повторной экспертизы.

3. О том, что понимается под термином "наименование арбитражного суда", см. комментарий к ст. 72 АПК РФ.

4. В случае отмены в порядке судебного надзора решения арбитражного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и направления дела на новое рассмотрение Президиуму Высшего Арбитражного Суда РФ в своем постановлении необходимо, кроме оснований отмены решения, указать и о приостановлении исполнения административного взыскания со дня вынесения этого судебного постановления.


Судебная практика по статье 306 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-15636/13, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    При названных обстоятельствах постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат оставлению без изменения. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2014 по делу № А41-5150/11 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения...
  • Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-3640/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Волго Вятского округа от 23.01.2014 по делу № А31-2337/2013 Арбитражного суда Костромской области отменить...
  • Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-3856/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 по делу № А26-3145/2013 Арбитражного суда Республики Карелия отменить...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...