Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ, ст. 296 АПК РФ

Статья 296 АПК РФ. Возвращение заявления или представления

1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что:

1) не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса;

2) до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении;

3) заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

2. О возвращении заявления или представления выносится определение, копия которого направляется лицу, подавшему заявление или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами.

3. Возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Судебная практика по статье 296 АПК РФ

  • Постановление по делу № 04АП-1936/2024 от 02.04.2025
    4 арбитражный апелляционный суд
    в пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации 17.03.2010 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 АПК РФ в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод», законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс
  • Постановление по делу № 11АП-395/2025 от 06.03.2025
    11 арбитражный апелляционный суд
    Так, в постановлении 17.03.2010 6-П По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества Довод Конституционный Суд РФ указал, что реализация лицами, указанными в статье 42 АПК
  • Постановление по делу № 13АП-7958/2024 от 26.02.2025
    13 арбитражный апелляционный суд
    по времени пересмотр судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 17.03.2010 6-П По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 АПК РФ в связи с жалобой закрытого акционерного общества Довод ). Вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.