Актуально на:
20 августа 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 225.8 АПК РФ

Статья 225.8 АПК РФ. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу (действующая редакция)

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 225.8 АПК РФ

1. Общеотраслевой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

2. См. содержание и комментарий к ст. ст. 44, 110 АПК РФ.


Судебная практика по статье 225.8 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС15-17664, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Исходя из положений пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практики, участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении генеральным директором убытков, действует в интересах юридического лица...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3948/14, Высший арбитражный суд, надзор
    При этом, разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал иск акционера как косвенный, сославшись на положения статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае таких оснований не имеется...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8422/13, , надзор
    Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями положений статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...