Арбитражный процессуальный кодекс N 95-ФЗ | ст. 291 АПК РФ

Статья 291 АПК РФ. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции (действующая редакция)

1. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

2. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

3. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Комментарий к ст. 291 АПК РФ

1. Значительная часть определений арбитражного суда кассационной инстанции обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший определение, и рассматривается коллегиальным составом судей этого же суда.

Обжалование определения о возвращении кассационной жалобы. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (ч. 3 ст. 281 АПК). Жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, а не через суд первой инстанции. Это обусловлено тем, что дело может еще находиться в суде кассационной инстанции <1>, а также в целях оперативности процедуры обжалования. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (ч. 6 ст. 188 АПК). Срок рассмотрения жалобы сокращенный - 10 дней со дня поступления жалобы. Жалоба рассматривается без извещения сторон коллегией из трех судей. В случае отмены определения о возврате кассационной жалобы соответствующая кассационная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд (ч. 3 ст. 281 АПК).

--------------------------------

<1> Правда, ни в законодательстве, ни в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах не предусмотрено хранение дела в суде кассационной инстанции в течение срока кассационного обжалования итоговых определений (о возврате кассационной жалобы, о прекращении производства по делу). В пятидневный срок со дня принятия соответствующего судебного акта дело с сопроводительным письмом возвращается в суд первой инстанции (п. п. 26.36, 27.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах). В связи с этим указанная выше оперативность не всегда соблюдается - суд кассационной инстанции вынужден истребовать возвращенное дело из суда первой инстанции.

2. Рассмотрение жалоб на иные определения суда кассационной инстанции (исключая определения о возвращении кассационной жалобы), обжалование которых предусмотрено АПК, осуществляется в общем порядке (в двухмесячный срок в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле) тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином составе судей.

Определения, принятые президиумом Суда по интеллектуальным правам, могут быть пересмотрены в Судебной коллегии ВС РФ (ст. 291.1 АПК, п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60).

3. По результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда первой или апелляционной инстанции выносится постановление. По результатам же рассмотрения кассационной жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение. В то же время ошибочное вынесение в этом случае постановления само по себе не является основанием для отмены такого судебного акта <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВАС РФ от 15.01.2008 N 17855/07 по делу N А67-2699/06.

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"

Судебная практика по статье 291 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС15-10103, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Определением суда округа от 21.01.2016, в том числе, по результатам рассмотрения жалобы по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без изменения постановление суда округа от 17.11.2015 о прекращении производства по жалобе на определение суда первой инстанции от 19.06.2015...
  • Решение Верховного суда: Определение N 303-ЭС15-180, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Цирулик О.В. Таким образом, определения от 08.09.2015 и от 20.11.2015 вынесены разными судебными составами, в связи с чем довод заявителя о нарушении судом округа требований части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС14-2925, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Довод кассационной жалобы о том, что опубликование в сети Интернет определения суда округа от 14.03.2016 о принятии жалобы арбитражного управляющего, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к производству и назначении судебного заседания на 16.03.2016 только 15.03.2016 в 18 часов 27 минут лишило Перелыгина А.А. права на участие в судебном заседании суда округа, подлежит отклонению в связи со следующим...