Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС16-15099 от 07.11.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79015_871098

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-15099

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016 по делу № А07-9969/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» к жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом № 11 по улице Худайбердина» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от 18.04.2015 об исключении общества ХК «Башбетон» из членов кооператива,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирская торгово-строительная компания», общества с ограниченной ответственностью «Башстройкомплект», общества с ограниченной ответственностью «Астро-Лифт»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2016 судебные расходы, связанные с назначением по настоящему делу экспертизы, в размере 24 000 руб. отнесены на истца.

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствовались статьями 53, 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 113, 130 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о простом и переводном векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33 и Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей пунктами устава ЖСК «Жилой дом № 11 по улице Худайбердина результатами проведенной по делу судебной экспертизы, установившей, что подписи в актах приема-передачи от 28.12.2010 простого векселя № 000303 и № 00304, а также в простом векселе № 000303 и простом векселе № 00304 сфальсифицированы, пришли к выводу о том, что факт оплаты истцом паевых взносов, предусмотренных членскими договорами № 14-2/1 № 1 и № 15-2/2 № 2 от 23.12.2010, материалами дела не подтверждается, в связи с чем, отказали в признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Жилой дом № 11 по улице Худайбердина» от 18.04.2015 об исключении общества ХК «Башбетон» из членов данного кооператива.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактических обстоятельств и не содержат доводов, которые могли повлиять на существо вынесенных судебных актов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башбетон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков