Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16518/13 от 11.11.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

865_504735

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер

без движения

№ ВАС-16518/13

Москва 11 ноября 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Борская правда» (г. Бор Нижегородской области) от 31.10.2013 об обеспечении исковых требований по делу № А43-28790/2012 Арбитражного суда Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Редакция газеты «Борская правда» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления администрации городского округа город Бор Нижегородской области

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). от 19.09.2012 № 5078 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Борское информационное агентство» путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Борская правда».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Борское информационное агентство».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 решение от 27.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.10.2013 оставил указанные судебные акты без изменения.

Предприятие обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2013 № ВАС-16518/13 заявление принято к производству.

Предприятием заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором оно просит приостановить действие оспариваемого постановления администрации городского округа города Бор Нижегородской области.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Кодексом оплачивается государственной пошлиной прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку к заявлению о принятии обеспечительных мер, не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины заявление подлежит оставлению без движения на срок до 11 декабря 2013.

В случае если документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не поступит в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации к указанному сроку, заявление о принятии обеспечительных мер будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Борская правда» о принятии обеспечительных мер по делу № А43-28790/2012 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без движения на срок до 11.12.2013.

2. Предложить заявителю в срок до 11.12.2013 устранить допущенные нарушения процессуального законодательства Судья В.А. Лобко