Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9182/12 от 24.07.2012 Высший арбитражный суд, надзор

877_358336

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-9182/12

Москва 24 июля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей А.А.Маковской, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Промтрактор-Вагон» (г.Канаш Чувашской Республики) от 27.06.2012 № 2059 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.10.2011 по делу № А79-12204/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2012 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (г.Нижний Тагил, далее – корпорация) к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (г.Канаш, Чувашской Республики, далее общество) о взыскании 7 728 792 рублей убытков в виде трехпроцентной ставки роялти, примененной к стоимости произведенной и реализованной

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). ответчиком продукции, в связи с незаконным использованием формулы патента № 2200681, об обязании ответчика прекратить незаконное использование изобретения и заключить лицензионный договор с патентообладателем (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.10.2011 исковые требования удовлетворены частично. Обществу запрещено использовать изобретение по патенту № 2200681 «Тележка железнодорожного вагона», с общества в пользу корпорации взыскано 7 478 400 рублей убытков, 63 646 рублей 87 копеек в возмещение расходов по госпошлине, 126 100 рублей в возмещение расходов на экспертизу, в остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 решение от 26.10.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.05.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что корпорация является патентообладателем на изобретение по патенту № 2200681 «Тележка железнодорожного вагона» с приоритетом от 17.01.2001 и сроком действия 20 лет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: экспертное заключение от 30.05.2011 № 017/11э суды первой и апелляционной инстанций посчитали доказанным изготовление и реализацию обществом в 2009 году полувагонов модели 12-1303-01, в составе которых используются тележки железнодорожного вагона модели 18-9771.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1252, 1345, 1346, пунктом 2 статьи 1354, статьей 1358, пунктом 2 статьи 1375 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из незаконного использования ответчиком в выпускаемой продукции патентоохраняемого результата интеллектуальной деятельности.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.10.2011 по делу № А79-12204/2010.

Исходя из положений статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное приостановление исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.10.2011 подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А79-12204/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.10.2011 по делу № А79-12204/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2012 по тому же делу отказать.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.10.2011 по делу № А79-12204/2010, принятое определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2012.

Председательствующий судья В.В.Попов

Судья А.А.Маковская

Судья Г.Г.Попова