Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11153/11 от 12.09.2011 Высший арбитражный суд, надзор

110_273314

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11153/11

Москва 12 сентября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат от 19.07.2011 № 005/4-1779 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2010 по делу № А27-11736/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 по тому же делу

по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области (г. Кемерово; далее управление, истец) к открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (правопреемник ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат»;

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). г. Новокузнецк; далее – общество, ответчик) о взыскании 78 669 рублей 07 копеек вреда, причиненного водному объекту.

Суд установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами его прав и единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации запрещается при эксплуатации водохозяйственной системы осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию, а также сточных вод не соответствующих требованиям технических регламентов.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 68, 69, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта причинения ущерба водному объекту и его размера, вины общества в причинении вреда, а также наличия причинно-следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями.

Размер ущерба, причиненного окружающей среде, рассчитанный управлением, проверен судами применительно к Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 № 87, и признан судами верным.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для признания выводов судов не соответствующими закону не усматривается.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А27-11736/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2011 отказать Председательствующий ______________ Н.А. Ксенофонтова судья Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова