Решение Верховного суда: Определение N 92-УД16-7 от 15.12.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №92-УД 16-7

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 декабря 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Иванова Г.П.

судей - Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Щукиной Ю.В рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хомушку Р.В. на постановление президиума Верховного Суда Республики Тыва от 28 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и выступление адвоката Живовой Т.Г., просившей изменить постановление президиума и смягчить наказание, и прокурора Модестовой А.А., просившей изменить постановление президиума с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2011 года, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2005 года

ХОМУШКУ Р В

Тыва, судимый:

1) по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики

Тыва от 23 марта 1995 года по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам

лишения свободы, освобождавшийся условно досрочно от 20

марта 2002 года на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней,

2) по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от

7 июня 2004 года по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 70

УК РФ к 7 годам лишения свободы осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден к лишению свободы Адыг-оол Ю.А., в отношении которого дело не рассматривается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 8 июня 2005 года приговор в отношении Хомушку Р.В. изменен, исключено указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и признано наличие простого рецидива преступлений.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2011 года приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 7 июня 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, смягчено наказание, назначенное Хомушку Р.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ с 6 лет до 5 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного по приговору Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 23 марта 1995 года, назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 марта 2005 года также изменен, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 7 июня 2004 года, окончательно к отбытию Хомушку Р.В. назначено 13 лет 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Тыва от 28 июля 2016 года приговор и кассационное определение в отношении Хомушку Р.В. изменены, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ, смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Хомушку признан судом виновным в разбойном нападении совершенном 12 февраля 2004 года в г совместно с Адыгом-оол Ю.А., то есть группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Хомушку Р.В. просит изменить постановление президиума и смягчить наказание, назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, мотивируя тем, что суд кассационной инстанции не учел изменений, внесенных в приговоры от 7 июня 2004 года и от 21 марта 2005 года постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 мая 2011 года.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия считает, что жалоба Хомушку Р.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 401 15 УПК РФ основанием к изменению судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившему преступление, должно быть справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела и приложенных к кассационной жалобе судебных документов, президиум Верховного Суда Республики Тыва, внеся в приговор от 21 марта 2005 года изменения и смягчив назначенное Хомушку Р.В. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, не располагал данными о том, что постановлением Кызылского городского суда Республика Тыва от 10 мая 2011 года указанный приговор изменен и наказание, назначенное Хомушку Р.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ было смягчено до 13 лет 8 месяцев лишения свободы.

В связи с этим, постановление президиума подлежит изменению со смягчением наказания, назначенного Хомушку по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401 13 и 401 м УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Хомушку Р.В удовлетворить.

Постановление президиума Верховного Суда Республики Тыва от 28 июля 2016 года в отношении Хомушку Р В изменить:

смягчить наказание, назначенное Хомушку Р.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление президиума в отношении Хомушку Р.В. оставить без изменения.