Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ16-16 от 25.10.2016 Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 46-АПУ16-16

г. Москва 25 октября 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кулябина В.М.

судей Колышницына А.С., Ситникова Ю.В.

при секретаре Воронине М.А рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Агеева СВ., адвоката Барчугина СВ., потерпевших К П.,

З на приговор Самарского областного суда от 5 июля 2016 года, по которому

АГЕЕВ С В

несудимый осужден к лишению свободы по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 7 лет с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,е,ж,з» УК РФ на 12 лет; по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а,е,ж,з» УК РФ на 7 лет; по ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з» УК РФ на 4 года с ограничением свободы на 6 месяцев; по ст. 222 ч. 3 УК РФ (4 преступления) на 3 года 6 месяцев за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев.

В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Агеева СВ., адвокатов Паникара В.В., Барчугина СВ., поддержавших доводы апелляционных жалоб стороны защиты и потерпевших З и К возражения прокурора Киселевой М.В., полагавшей квалифицировать 4 преступления, предусмотренных ст. 222 ч. 3 УК РФ, квалифицировать одной статьей, исключить осуждение Агеева СВ. за незаконный оборот 32 патронов калибра 5,45мм, Судебная коллегия

установила:

Агеев осужден за участие в банде и совершенные в ее составе: убийство потерпевших Н ,К ,Н ,Д ,С ; покушение на убийство потерпевших Х ,М приготовление к убийству потерпевших П ,З ; незаконное приобретение, перевозку, хранение, передачу огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены в период с августа-сентября 2001 года по октябрь 2013 на территории и областей и Республики

В судебном заседании Агеев вину признал, в ходе расследования с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и судебное заседание проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах:

осужденный Агеев указывает, что приговор чрезмерно суровый; суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства; в содеянном он раскаялся, в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения; не смотря на наличие реальной угрозы его жизни и жизни его близких, способствовал раскрытию ряда тяжких преступлений, изобличению соучастников организатора банды; не учтено мнение потерпевших, не имеющих к нему претензий. Просит приговор отменить и назначить менее суровое наказание;

адвокат Барчугин также просит приговор отменить и назначить Агееву менее суровое наказание, ссылаясь на то, что не исследованы в полной мере характер и пределы содействия осужденного следствию; Агеев вышел за пределы досудебного соглашения и сообщил сведения о причастности других лиц к ряду преступлений; показания осужденный давал при наличии реальной угрозы его личной безопасности; суд не учел явку с повинной Агеева, наличие у него нетрудоспособных родителей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему К действия, направленные на компенсацию причиненного вреда другим потерпевшим, мнение потерпевших о назначении минимального срока наказания; считает возможным назначение наказания осужденному с применением ст. 64 УК РФ;

потерпевшие З иК просят назначить осужденному менее суровое наказание, обращая внимание на то, что суд не учел их мнение о наказании Агееву; осужденный активно способствовал раскрытию преступлений, изобличению других участников; по их мнению, Агеев искренне рас каялся в содеянном;

потерпевший П считает назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким; по его мнению, помощь Агеева следствию, не что иное как стремление получить минимальный срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Негуляев просит приговор оставить без изменения; адвокат Паникар - жалобу потерпевшего П - без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Удостоверившись, что Агеевым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, суд постановил обвинительный приговор, пра вильно квалифицировав его действия по фактам участия в банде, убийства покушения на убийства и приготовления к убийству потерпевших.

Вместе с тем Судебная коллегия не может согласиться с квалификацией действий осужденного в части незаконного оборота оружия и боеприпасов как совокупности преступлений.

В соответствие со статьей 17 УК РФ совокупностью преступлений при знается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждено.

Согласно приговору Агеев, действуя в составе банды, незаконно при обретал, хранил, перевозил, передавал, носил огнестрельное оружие и бое припасы в период с 2008 года по октябрь 2013 года при покушении на убийство М , приготовлении к убийству З иП

Обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного оружия.

Как следует из приговора суда банда, в состав которой входил Агеев была обеспечена огнестрельным оружием: автоматами Калашникова различных модификаций, пистолетами ТТ, ПМ и боеприпасами к ним, в том числе и тем, за незаконный оборот коего он осужден В приговоре указано: «Агеев СВ., являясь в период с августа-сентября 2001 года по конец 2013 года активным участником банды, .... хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также обеспечивал им курируемую группу членов банды...».

При таких обстоятельствах действия Агеева по незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов в составе банды являются продолжаемым преступлением, не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации одной статьей 222 ч. 3 УК РФ.

Кроме этого Агеев осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку, хранение 32 патронов калибра 5,45мм.

Вместе с тем, как усматривается из приговора, «27 мая 2015 года Агеев СВ. добровольно выдал данные боеприпасы, указав на место их хранения Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.

Наказание Агееву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и иных обстоятельств дела. При этом суд учел и доводы, указанные в апелляционных жалобах осужденного, адвоката, потерпевших.

Вопреки доводу апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд должным образом исследовал характер и пределы содействия Агеева следствию, значение его сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений.

Что же касается явки с повинной Агеева, то она касалась обстоятельств преступления, в совершении которого осужденному уже было предъявлено обвинение.

Вместе с тем Агееву было назначено наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначая наказание по ст. 222 ч. 3 УК РФ, Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного и все обстоятельства дела.

Вопреки доводу адвокатов Барчугина и Паникара, действия Агеева по факту убийства Н квалифицированы не по ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, а, с учетом фактов других убийств, совершенных осужденным в составе банды, по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,е,ж,з» УК РФ, и сроки давности, указанные в ст. 78 УК РФ, не истекли.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, Судебная колле гия

определила:

приговор Самарского областного суда от 5 июля 2016 года в отношении Агеева С В изменить, исключить его осуждение за не законное приобретение, хранение, перевозку, хранение 32 патронов калибра 5,45мм.

Квалифицировать его действия по фактам незаконного оборота оружия и боеприпасов (от 2008 года - убийство М , 2010-2013 годов по эпизодам базы отдыха « », товарищество « », по лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по приготовлению убийства П иЗ ) ст. 222 ч. 3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. «а,е,ж,з», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а,е,ж,з», 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «а,ж,з», 222 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 17 (семнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Агееву СВ. следующие ограничения: не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего над зор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Два раза в месяц являться для регистрации в указанный выше специализированный орган.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жало бы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи