Актуально на:
20 августа 2019 г.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 465 УПК РФ

Статья 465 УПК РФ. Отсрочка в выдаче лица и выдача лица на время (действующая редакция)

1. В случае, когда иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которого поступил запрос о выдаче, подвергается уголовному преследованию или отбывает наказание за другое преступление на территории Российской Федерации, его выдача может быть отсрочена до прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания по любому законному основанию либо до исполнения приговора.

2. Если отсрочка выдачи может повлечь за собой истечение срока давности уголовного преследования или причинить ущерб расследованию преступления, то запрашиваемое к выдаче лицо может быть выдано на время при наличии обязательства соблюдать условия, установленные Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Комментарий к ст. 465 УПК РФ

1. В данной статье речь идет о возможности выдачи лица, в отношении которого ведутся предварительное расследование и судебное разбирательство или которое отбывает наказание на территории РФ за совершение другого преступления, нежели то, по поводу которого представлен запрос о выдаче. Если оно подвергается уголовному преследованию или наказанию за то же самое преступление, в выдаче должно или может быть отказано в силу п. 3 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 464.

2. Об отрицательных последствиях отсрочки в выдаче (истечение срока давности уголовного преследования или причинение ущерба расследованию преступления, например в виде недоказанности виновности и т.д.) должна сообщить в запросе о выдаче запрашивающая сторона. Условиями, которыми Генеральная прокуратура РФ может определить возможность временной выдачи такого лица, на наш взгляд, могут быть определенные сроки возвращения данного лица для продолжения уголовного преследования или отбывания наказания на территории России, определенные меры пресечения, которые должны быть применены к этому лицу, и т.д.



Судебная практика по статье 465 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 6-О12-12, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Нельзя согласиться и с доводами адвоката о том, что неуплата штрафа по приговору суда является основанием для отказа в выдаче лица, поскольку по смыслу закона (ч. 1 ст. 465 УПК РФ), данное обстоятельство не является обязательным основанием для отказа в выдаче лица, Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материалов судом, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется...
  • Решение Верховного суда: Определение N 3-АПУ16-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Постановление суда является мотивированным, изложенные в нем выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах. С учетом всех этих данных, суд пришел к обоснованному выводу о том что предусмотренных ст. ст. 464, 465 УПК РФ оснований для отказа во временной выдаче Климушко не имеется и правильно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о временной выдаче заявителя правоохранительным органам Республики Беларусь законным...
  • Решение Верховного суда: Определение N 36-АПУ16-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Постановление суда является мотивированным, изложенные в нем выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах. С учетом всех этих данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст. ст. 464, 465 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Шувырина не имеется и правильно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан законным и обоснованным...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...