Актуально на:
22 сентября 2021 г.
Таможенный кодекс РФ (утратил силу) | ст. 52

Статья 52 Таможенный кодекс (утратил силу) РФ. Основания для отказа в рассмотрении жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица по существу (действующая редакция)

1. Таможенный орган отказывает в рассмотрении жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица по существу в случае, если:

1) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо не обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования отклонено;

2) не соблюдены требования, установленные пунктами 1 и 2 статьи 50 настоящего Кодекса;

3) лицо уже обратилось с жалобой аналогичного содержания в суд и такая жалоба принята судом, арбитражным судом к рассмотрению либо по ней вынесено решение;

4) предметом указанной жалобы являются решение, действие (бездействие) органа, не являющегося таможенным органом, или должностного лица органа, не являющегося таможенным органом.

2. Решение об отказе в рассмотрении жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица по существу должно быть принято не позднее трех дней со дня поступления указанной жалобы, а в случае, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, - со дня получения таможенным органом, рассматривающим эту жалобу, определения суда, арбитражного суда о принятии жалобы аналогичного содержания к рассмотрению или судебного решения.

3. Решение таможенного органа об отказе в рассмотрении жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица по существу может быть обжаловано в вышестоящий таможенный орган или в суд, арбитражный суд.

Судебная практика по статье 52 Таможенный кодекс РФ (утратил силу):

  • Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ17-8236, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Следовательно, таможенным органом не подтверждено наличие оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза, для принятия решений об иной классификации ввезенных обществом товаров. При таком положении обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленные обществом требования – подлежат удовлетворению...
  • Решение Верховного суда: Определение N 307-АД16-20031, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Оценив представленные в материалы дела доказательства руководствуясь статьями 52, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4364/12, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    По мнению предпринимателя, обоснование принятого судебного акта ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 718, распоряжение ФТС России от 20.12.2006 № 459-р, а также на положения пункта 6 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – Таможенный кодекс), части 2 статьи 108 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) неправомерно, поскольку эти нормативные положения не явились основанием принятия оспариваемого распоряжения...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...