Актуально на:
25 сентября 2021 г.
Таможенный кодекс РФ (утратил силу) | ст. 344

Статья 344 Таможенный кодекс (утратил силу) РФ. Исключение банков, кредитных организаций или страховых организаций из реестра (действующая редакция)

1. Банк, кредитная организация или страховая организация исключаются из реестра по решению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, в следующих случаях:

ликвидации или реорганизации банка, кредитной организации или страховой организации;

отзыва Центральным банком Российской Федерации лицензии на осуществление банковских операций у банка либо федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью лицензии на право проведения страховой деятельности у страховой организации;

неисполнения хотя бы одного из условий включения в реестр;

неисполнения обязательств по банковской гарантии;

истечения трех лет со дня включения в реестр, если до истечения указанного срока не представлено в установленном порядке заявление о повторном включении в реестр.

2. Исключение банка, кредитной организации или страховой организации из реестра не прекращает действия выданных ими и принятых таможенными органами банковских гарантий и не освобождает их от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий таких банковских гарантий.

3. Банк, кредитная организация или страховая организация, исключенные из реестра, могут быть повторно включены в реестр через один год при условии ликвидации причин исключения из реестра.

Судебная практика по статье 344 Таможенный кодекс РФ (утратил силу):

  • Решение Верховного суда: Определение N 307-КГ17-11514, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    требований на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции, не установив в действиях таможенного органа нарушений таможенного законодательства, а также прав и законных интересов общества руководствуясь положениями статьи 344 Таможенного кодекса Таможенного союза, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых ненормативных актов с учетом доказанности выявленного нарушения. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования...
  • Решение Верховного суда: Определение N 307-АД17-32, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа о том, что общество (перевозчик) в нарушение пункта 2 статьи 344 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 2 Соглашения «Об особенностях использования транспортных средств международной перевозки, осуществляющих перевозку пассажиров, а также прицепов, полуприцепов, контейнеров и железнодорожного подвижного состава...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-АД17-6581, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа о том, что общество (перевозчик) в нарушение пункта 2 статьи 344 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 2 Соглашения «Об особенностях использования транспортных средств международной перевозки, осуществляющих перевозку пассажиров, а также прицепов, полуприцепов, контейнеров и железнодорожного подвижного состава...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...