Актуально на:
16 октября 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N 307-КГ14-2632 от 07.10.2014 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

877_601992

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ14-2632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 октября 2014г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. изучил кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП России по Санкт-Петербургу) на решение от 10.12.2013 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-61534/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галера» (далее – общество «Галера») о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Иванова В.Г., совершенных 03.10.2013 в рамках исполнительного производства, связанных с эксплуатацией нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 1/96, лит. А, пом. 21-Н признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя об административном приостановлении деятельности от 03.10.2013, вынесенного в рамках исполнительного производства.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу.

установил:

решением от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2014, заявление общества «Галера» частично удовлетворено. Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, совершенные 03.10.2013 в рамках исполнительного производства в отношении общества «Галера», связанные с эксплуатацией нежилого помещения. Производство по делу в части признания незаконным акта судебного пристава-исполнителя об административном приостановлении деятельности от 03.10.2013, вынесенного в рамках исполнительного производства, прекращено.

УФССП России по Санкт-Петербургу обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, указывая на несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства установили, что административное приостановление деятельности общества «Галера» как наказание, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), началось с момента возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (12.09.2013) и действовало до 01.10.2013. После указанной даты судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Суды при разрешении спора учли, что согласно вступившему в законную силу постановлению Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.09.2013 по делу № 5-293/13 срок отбытия наказания исчисляется с 17.08.2013, поэтому пришли к выводу, что срок с 17.08.2013 по 12.09.2013 подлежал включению в срок административного приостановления, и в силу закона судебный пристав-исполнитель должен был точно исполнить названный судебный акт.

Удовлетворяя требования общества «Галера» в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принятию мер по приостановлению деятельности общества «Галера», совершенные 03.10.2013 в рамках исполнительного производства, суды исходили из положений статей 3.12, 27.17, 29.6 и 32.12 КоАП и норм Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Существенных нарушений норм материального и процессуального права повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы УФССП России по Санкт-Петербургу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать Судья Верховного Суда Попов В. В Российской Федерации

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...