Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ16-85 от 15.08.2016 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 18-КГ16-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 августа 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Фролкиной С В .

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2016 г.

гражданское дело по иску Полевской Э Ю к

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда

Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края о признании

незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации

пенсионных прав граждан, включении периодов работы в стаж, дающий право

на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной

страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Полевской Э.Ю. на решение Приморского

районного суда г. Новороссийска от 22 июля 2015 г. и апелляционное

определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского

краевого суда от 3 ноября 2015 г., которыми исковые требования

удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Полевская Э.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее - ГУ УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края, пенсионный орган) о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10 марта 2015 г. № 550 в части отказа во включении периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований Полевская Э.Ю. указала на то что 24 февраля 2015 г. она, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку ее специальный педагогический стаж составляет более 25 лет, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10 марта 2015 г. № 550 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25-летнего специального стажа педагогической деятельности. В специальный стаж Полевской Э.Ю. для назначения пенсии не были включены периоды ее работы в должности воспитателя детского комбината с 21 июля 1989 г. по 2 января 1992 г. и с 3 января 1992 г. по 28 июня 1993 г. со ссылкой на то, что детские комбинаты не поименованы в Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность в которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, и в Списке должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное

назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим

педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с

подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях

в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства

Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

Кроме этого, Полевской Э.Ю. не были засчитаны в специальный стаж,

дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды ее нахождения

в учебных отпусках с 27 июня по 23 июля 2005 г., с 9 января по 28 января и

с 3 июля по 22 июля 2006 г., с 8 января по 1 февраля и с 26 июня по 20 июля

2007 г., с 10 января по 19 февраля и с 5 июля по 24 июля 2008 г., а также из-за отсутствия в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица кода льготной профессии и периоды работы с 17 марта по 17 марта 2008 г. (1 день в должности учителя-логопеда государственного образовательного учреждения школа-интернат основного общего образования г. , с 19 марта по 4 июля 2008 г. и с 25 июля по 31 декабря 2008 г. в должности учителя-логопеда муниципального образовательного учреждения для детей школьного и младшего школьного возраста «Прогимназия № .

Оспаривая законность принятого пенсионным органом решения Полевская Э.Ю. указала, что такие обстоятельства, как невключение в названные Списки детского комбината и отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода льготы, не должны лишать ее права на досрочное пенсионное обеспечение Полевская Э.Ю. также полагала, что исключение из специального стажа учебных отпусков противоречит положениям действующего пенсионного законодательства, так как периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 июля 2015 г. исковые требования Полевской Э.Ю. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края от 10 марта 2015 г. в части отказа во включении в специальный стаж Полевской Э.Ю. периодов ее работы с 21 июля 1989 г по 2 января 1992 г. и с 3 января 1992 г. по 28 июня 1993 г. в должности воспитателя детского комбината № , с 17 марта по 17 марта 2008 г. в должности учителя-логопеда государственного образовательного учреждения школа-интернат основного общего образования с 19 марта по 4 июля 2008 г. и с 25 июля по 31 декабря 2008 г. в должности учителя-логопеда муниципального образовательного учреждения для детей школьного и младшего школьного возраста «Прогимназия № ».

Указанные периоды работы включены Полевской Э.Ю. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона

от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Полевской Э.Ю. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским

делам Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2015 г. решение суда первой

инстанции оставлено без изменения.

Полевская Э.Ю. обратилась в Верховый Суд Российской Федерации с

кассационной жалобой, в которой поставила вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа во включении в специальный стаж периодов учебных отпусков и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как незаконных, и принятия нового решения об удовлетворении иска.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной С В . 12 апреля 2016 г дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и ее же определением от 1 июля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела и не сообщившие о причинах неявки истец Полевская Э.Ю. и представитель ГУ УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края, от которого поступили письменные возражения на кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы возражений на нее ГУ УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений об отказе Полевской Э.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10 марта 2015 г. № 550 в части невключения учебных отпусков в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской

Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера

существенные нарушения норм материального права были допущены судами

первой и апелляционной инстанций, и они выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, педагогическую деятельность в учреждениях для детей Полевская Э.Ю. стала осуществлять с 3 августа 1987 г. в должности воспитателя ясли-сада Новороссийского завода « ».

Впоследствии Полевская Э.Ю. работала в должности воспитателя детского комбината № г. Новороссийска с 21 июля 1989 г. по 2 ноября 1992 г. и с 3 января 1992 г. по 28 июня 1993 г. (3 года 11 месяцев 8 дней).

В период работы Полевской Э.Ю. в должности воспитателя в муниципальном образовательном учреждении для детей школьного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад компенсирующего вида № » ей были предоставлены оплачиваемые учебные отпуска с 27 июня по 23 июля 2005 г. (27 дней), с 9 января по 28 января 2006 г. (20 дней), с 3 июля по 22 июля 2006 г. (20 дней), с 8 января по 1 февраля 2007 г. (25 дней).

Оплачиваемые учебные отпуска с 26 июня по 20 июля 2007 г. (25 дней и с 10 января по 19 февраля 2008 г. (1 мес. 10 дней) были предоставлены Полевской Э.Ю. и в период ее работы социальным педагогом в государственном казенном учреждении социального обслуживания Краснодарского края «Новороссийский приют для детей и подростков « ».

В период работы Полевской Э.Ю. в должности учителя-логопеда в муниципальном образовательном учреждении для детей школьного и младшего школьного возраста «Прогимназия № » ей также предоставлялся учебный отпуск с сохранением заработной платы с 5 июля по 24 июля 2008 г. (20 дней).

Кроме этого, судом установлено, что с 17 марта по 17 марта 2008 г. (1 день) Полевская Э.Ю. работала в должности учителя-логопеда государственного образовательного учреждения школа-интернат основного общего образования № г. а с 19 марта по 4 июля 2008 г. (3 мес. 16 дней) и с 25 июля по 31 декабря 2008 г. (5 мес. 6 дней) - в должности учителя-логопеда муниципального образовательного учреждения для детей школьного и младшего школьного возраста «Прогимназия № ».

24 февраля 2015 г. Полевская Э.Ю., полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку ее специальный педагогический стаж составляет более 25 лет, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с

подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

№ 400-ФЗ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных

прав ГУ УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края от 10 марта 2015 г.

№ 550 Полевской Э.Ю. отказано в назначении данной пенсии ввиду

отсутствия требуемого специального стажа - 25 лет.

В специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной

страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, не включены

периоды работы Полевской Э.Ю. в должности воспитателя детского комбината № с 21 июля 1989 г. по 2 января 1992 г и с 3 января 1992 г. по 28 июня 1993 г. (3 года 11 месяцев 8 дней), в должности учителя-логопеда государственного образовательного учреждения школа интернат основного общего образования № с 17 марта по 17 марта 2008 г. (1 день), в должности учителя-логопеда муниципального образовательного учреждения для детей школьного и младшего школьного возраста «Прогимназия № » с 19 марта по 4 июля 2008 г. (3 месяца 16 дней и с 25 июля по 31 декабря 2008 г. (5 месяцев 6 дней).

В специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, пенсионный орган также не засчитал и учебные отпуска, в которых Полевская Э.Ю. находилась с 27 июня по 23 июля 2005 г., с 9 января по 28 января и с 3 июля по 22 июля 2006 г., с 8 января по 1 февраля и с 26 июня по 20 июля 2007 г., с 10 января по 19 февраля и с 5 июля по 24 июля 2008 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Полевской Э.Ю. в части включения в ее специальный стаж периодов работы в должности воспитателя детского комбината № с 21 июля 1989 г. по 2 января 1992 г. и с 3 января 1992 г. по 28 июня 1993 г. (3 года 11 месяцев 8 дней), в должности учителя-логопеда государственного образовательного учреждения школа-интернат основного общего образования № с 17 марта по 17 марта 2008 г. (1 день) в должности учителя-логопеда муниципального образовательного учреждения для детей школьного и младшего школьного возраста «Прогимназия № » с 19 марта по 4 июля 2008 г. (3 мес. 16 дней) и с 25 июля по 31 декабря 2008 г. (5 мес. 6 дней).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Полевской Э.Ю. о включении в ее специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках суд первой инстанции сослался на пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, и исходил из того, что начиная с 1 сентября 2000 г. работа в должностях и учреждениях, указанных в списке, засчитывается в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), однако в

период нахождения в учебных отпусках Полевская Э.Ю. не выполняла норму

рабочего времени (педагогической нагрузки).

Поскольку с учетом включенных судом периодов работы

Полевской Э.Ю. продолжительность ее специального стажа на 24 февраля

2015 г. составила 24 года 9 месяцев 8 дней, что не дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ее требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для включения Полевской Э.Ю. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, периодов учебных отпусков основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением

правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при

назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности)

(часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона

Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля

2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей,

специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно

назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов

работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О Списках работ, профессий, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный

постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463

«Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования,

педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для

детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений

пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей

деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г.

включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых

дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Порядок включения в специальный стаж периодов отпусков названными Правилами не урегулирован.

Согласно пункту 2 указанных выше Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной

нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и

дополнительных оплачиваемых отпусков.

Статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что

ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются

работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями

труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с

ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными закона.

Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения (статья 173 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорные периоды работы Полевской Э.Ю работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Аналогичные положения были предусмотрены статьей 196 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего до 1 февраля 2002 г.

Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких

отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на

досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Полевская Э.Ю. в

спорные периоды обучалась в имеющих государственную аккредитацию

высших учебных заведениях, в эти периоды ей предоставлялись учебные

отпуска с сохранением заработной платы, из которой производились

установленные законодательством отчисления, в том числе и в Пенсионный

фонд.

Приведенные выше обстоятельства судебными инстанциями при

разрешении спора учтены не были.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления об отказе Полевской Э.Ю. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10 марта 2015 г. № 550 в части невключения учебных отпусков в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, и, как следствие, в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по этому основанию нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального права повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в указанной части.

Поскольку для разрешения требований Полевской Э.Ю. о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ необходимо установление наличия у Полевской Э.Ю. специального стажа с учетом приведенных требований действующего законодательства, дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 22 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2015 г. отменить в части отказа Полевской Э Ю в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края от 10 марта 2015 г. № 550 о невключении учебных отпусков в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, о включении в специальный стаж работы периодов учебных отпусков, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска Председательствующий

Судьи