Уголовное дело №1-19/2023 УИД 48МS0008-01-2023-003384-52

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

26 декабря 2023 года п.Добринка<АДРЕС>

Мировой судья Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области Грачева Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Добринского района Липецкой области Нарховой А.Н. подсудимого ФИО3 защитника подсудимого ФИО4 при секретаре Соломатове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого:

- 10.03.2021г. Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

- 08.09.2021г. Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ присоединен приговор от 10.03.2021г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Освобожден 08.07.2022г. по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах: 15.07.2023г. около 07 часов 00 минут у ФИО3 на фоне личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, находясь в прихожей дома №9 квартиры №3 по ул.Октябрьская ж/д.ст.Хворостянка Добринского района Липецкой области, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес ФИО5 не менее 11 (одиннадцати) ударов в область лица и головы деревянной палкой, удерживаемой в правой руке. При этом ФИО3 предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5 и желал их наступления. В результате умышленных действий ФИО3, согласно заключению эксперта №119/14-23 от 26.10.2023г., ФИО5 причинены телесные повреждения в виде закрытого косого перелома обеих костей носа без смещения отломков; ссадина в левой теменной области; два кровоподтека на свободном крае левой ушной раковины в верхней и задней частях; кровоподтек и ссадина на левой щеке в верхней половине с переходом на нижнее веко глаза и височную область; выраженный отек и кровоподтек мягких тканей в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа, подчелюстной области справа и нижней части правой щеки; ссадина на задне-внутренней поверхности правого предплечья в верхней части с переходом на наружную поверхность правого локтевого сустава и нижней части правого плеча. В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытый косой перелом обеих костей носа без смещения отломков влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (необходимый для полного восстановления анатомической целостности кости) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника - адвоката ФИО4, свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования от 20.10.2023г. (л.д.55-57), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: Липецкая область, Добринский район ж/д.ст.Хворостянка ул.Луговая д.7 один. Официально нигде не работает, инвалидом не является. На учете у врача психиатра он не состоит, состоит у нарколога, с каким диагнозом не знает. 15.07.2023г. около 07 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ж/д.ст.Хворостянка ул.Октябрьская д.9 кв.3 Добринского района Липецкой области. В доме в прихожей они находились вдвоем, сидели и распивали спиртные напитки. В ходе общения между ними возникла словесная ссора на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ФИО5 встал с кресла, вышел в террасу и принес оттуда деревянную палку, держал он ее в правой руке и подойдя к ФИО3 на расстоянии около 50 сантиметров намахнулся ей в его сторону, чтобы ударить, ФИО3 закрыл голову правой рукой и он нанес ему один удар палкой в область правого предплечья, Юрий ему сказал, чтобы он больше так не делал, ФИО5 не унимался, и ударил его палкой по кисти правой руки, Юрий схватился левой рукой за кисть правой руки, так как было больно и в этот момент Эдуард ударил его палкой в область левой брови, отчего у него потекла кровь, а впоследствии образовался шрам. В очередной раз, когда он начал намахиваться в сторону ФИО3, последний своей правой рукой выхватил палку у Эдуарда и ударил ФИО5 три четыре раза в область лица и головы. После чего, Юрий бросил палку на пол и сказал ему, что больше к нему никогда не придет, после чего отправился к себе домой. В медицинское учреждения Юрий не обращался, так как считал, что в этом нет необходимости. Претензий к Эдуарду и не имеет. Добавляет, что убивать Эдуарда он не хотел, а хотел только попугать. В настоящее время Юрий признает себя виновным, и раскаивается. Обещает впредь так больше не поступать. Показания он давал добровольно. Никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Подсудимый ФИО3 поддержал оглашенные показания. Обстоятельства совершения преступления подсудимый не оспаривает. С предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ он согласен. Свою вину признает. Вина ФИО3 в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного расследования от 18.10.2023г. (л.д.46-48), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу ж/д.ст.Хворостянка ул.Октябрьская д.9 кв.3 Добринского района Липецкой области один. 15.07 2023 года около 07 часов 00 минут у него находился в гостях его знакомый ФИО3 В доме в прихожей они находились вдвоем, сидели, распивали спиртные напитки. В ходе общения между ними возникла словесная ссора на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ФИО5 встал с кресла, вышел в террасу и принес оттуда деревянную палку, держал он ее в правой руке и подойдя к ФИО3 на расстоянии около 50 сантиметров намахнулся несколько раз ей в его сторону, чтобы ударить, ФИО5 не помнит уже попал он или нет, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, Юрий своей правой рукой выхватил палку у ФИО5 и ударил его три четыре раза в область лица и головы, отчего ФИО5 испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО3 бросил палку на пол и сказал ФИО5, что больше к нему никогда не придет, после чего отправился к себе домой. ФИО5 хочет, чтобы ФИО3 привлекли к уголовной ответственности. Суд принимает в качестве доказательств виновности ФИО3 его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Анализируя показания потерпевшего в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными, последовательными и согласованными между собой и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью подтверждают друг друга, в связи с чем, являются достоверными. Данные показания образуют совокупность, убедительно доказывающую виновность подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления. Оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает. Поэтому суд считает необходимым положить показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается представленными по делу письменными доказательствами: - карточкой о происшествии КУСП №2612 от 15.07.2023г., согласно которой в ОМВД России по Добринскому району поступило сообщение ФИО5 о том, что его избил неизвестный (л.д.15); - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Добринскому району<ФИО1> от 15.07.2023г., согласно которого, 15.07.2023г. в 16 часов 09 минут, в ДЧ ОМВД России по Добринскому району по телефону №<***> поступило сообщение фельдшера ГУЗ «Добринская ЦРБ» <ФИО2>, о том, что 15.07.2023г. за мед.помощью обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ст.Хворостянка ул.Октябрьская д.9 кв.3, диагноз: травматические повреждения мягких тканей челюстно-лицевой области, ушибленные части волосистой части головы, от госпитализации отказался (л.д.16); - протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 15.07.2023г. осмотрена прихожая д.9 кв.3 по ул.Октябрьская ж/д.ст.Хворостянка Добринского района Липецкой области (л.д.19-22); - заключением эксперта от 26.10.2023г. №119/14-23, согласно которого п.3.1.1 у ФИО5 были выявлены закрытый перелом обеих костей носа без смещения отломков, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (необходимый для полного восстановления анатомической целостности кости) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.73-75); - протоколом осмотра предметов от 20.10.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которой осмотрена деревянная палка, с применением которой 15.07.2023г. около 07 часов 00 минут ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО5 в помещении дома №9 кв.3 по ул.Октябрьская ж/д.ст.Хворостянка Добринского района Липецкой области (л.д.64-66); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2023г. - деревянная палка, с применением которой 15.07.2023г. около 07 часов 00 минут ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО5 в помещении дома №9 кв.3 по ул.Октябрьская ж/д.ст.Хворостянка Добринского района Липецкой области (л.д.67). Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований к исключению каких-либо из них из числа допустимых, поскольку они все собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела. Давая оценку всем добытым по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Все доказательства добыты в соответствии с законом, соответствуют друг другу, не противоречивы и не опровергаются показаниями подсудимого. С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО3 в данном преступлении установленной, доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия. Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на условия жизни подсудимого и его семьи. ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНД» не состоит. Находится на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Добринская ЦРБ» с 2020г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости». Ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г,з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исключительных обстоятельств по делу не имеется. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО3 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбытию осужденным данного вида наказания, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Морозовой В.И., защищавшего интересы ФИО3 в ходе расследования, в размере 4938 руб. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

С учетом имущественного положения ФИО3, его трудоспособности, суд не находит оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: деревянную палку - уничтожить. Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Морозовой В.И. в ходе предварительного расследования, в федеральный бюджет в сумме 4938 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добринский районный суд через мирового судью Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой областив течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья подпись Грачева Н.В. Копия верна. Мировой судья