2025-06-28 23:55:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 25ms0064-01-2025-001059-10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уссурийск 10 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, при секретаре Рубаненко Ю.А., с участиемгосударственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, подсудимого Ви С.Г., потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ви С.Г., в период времени примерно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, находясь в квартире <НОМЕР>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, имея умысел на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>, схватил <ФИО3> правой рукой за шею и с силой сжал, высказывая при этом слова угрозы убийством «Сдохни!». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>, в тот же период времени, находясь на том же месте Ви С.Г., применяя в качестве орудия преступления стеклянную бутылку замахнулся укаханной бутылкой на <ФИО3>, при этом высказывал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством: «Убью!». Угрозу убийством со стороны Ви С.Г., <ФИО3> восприняла реально, опасалась осуществления этой угрозы, учитывая возбужденное состояние Ви С.Г., его агрессивное поведение, наличие в руках у последнего предмета, используемого в качестве орудия преступления - стеклянной бутылки, активные противоправные действия в отношении <ФИО3>, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.
В судебном заседании подсудимый Ви С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Учитывая то, что подсудимый Ви С.Г. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает Ви С.Г. наказание по правилам частей 2, 7 статьи 316 УПК РФ.
Действия Ви С.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Ви С.Г. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни.
Ви С.Г. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление в отношении потерпевшей <ФИО3>, свою вину признал в полном объеме, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельством, смягчающим наказание Ви С.Г., в соответствии со статьёй 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание Ви С.Г., в соответствии со статьёй 63 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд назначает подсудимому Ви С.Г. наказание с учётом его личности, общественной опасности и характера содеянного, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы, при этом, определения размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ви С.Г. следует определить колонию - поселения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселения.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное следование Ви С.Г. в колонию -поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Ви С.Г. в колонию - поселения.
Зачесть Ви С.Г. время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день следования за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу: бутылка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Освободить Ви С.Г. от процессуальных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.
В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату <ФИО2> за защиту прав и законных интересов Ви С.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья М.Ч.Лынова