Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долгопрудный 21 августа 2025 года

Суд в составе мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области О.П.Начинкиной, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Долгопрудного Московской области Керимова Р.К.,

подсудимого Уринова Уктамжона Умаржона угли, защитника подсудимого - адвоката Николаевой Г.В., по ордеру 087638 от <ДАТА2>, выдан Долгопрудненском филиалом МОКА, номер в реестре адвокатов 50/2070, представившей удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Поповой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Уринова Уктамжона Умаржона угли, <ДАТА3> рождения, уроженца Респ.Узбекистан, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, женатого, на территории РФ невоеннообязанного, работающего курьером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рабочим на стройке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст.327 УК РФ. Так ФИО1 угли, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, прибыв <ДАТА4> прибыв на территорию Российской Федерации, с целью трудоустройства, в установленном законом порядке встал на миграционный учет по месту пребывания в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, однако в нарушении ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года №115-ФЗ, а также Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 27.06.2018 года № 163-ФЗ, и отдельные законодательные акты Российской Федерации, после окончания срока пребывания, т.е. <ДАТА6> с продлением миграционного учета в органы миграционного контроля не обратился, за пределы Российской Федерации не выехал.

Вместо этого, ФИО1 угли, в неустановленном дознанием время, но не позднее <ДАТА10>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя Уринова Уктамжона Умаржона угли, приобрел с использованием средств мобильной связи у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с адресом временного проживания: область <АДРЕС>, и впоследствии достоверно зная о том, что имеющаяся у него указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является подложной, умышленно использовал её, выдавая за действительный документ.

<ДАТА11> примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 угли, находясь у <АДРЕС>, осознавая подложность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, использовал данный документ, предъявив его сотруднику ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское», при проверке документов, осуществляемой по основаниям и в порядке, предусмотренном п. 33 ч. 1 ст. 12, п. п. 2,6 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ. Согласно справке ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, <ДАТА13> рождения на миграционном учете по адресу: область <АДРЕС> не состоит. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания не выдавалась. Заявление через ЕПГУ не подавалось, электронной подписью сотрудника не подписывалось. Сотрудник ФИО2 в штате сотрудников ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» не значится. Согласно информационной справке Администрации г.о. <АДРЕС> области, в федеральной информационной адресной системе в г.о. <АДРЕС> области не существует квартиры с адресом: <АДРЕС>. Многоквартирный дом, находящийся по этому адресу, состоит из <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартир. Таким образом, ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения, добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ст.327 ч.5 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Согласно ст.314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 угли. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что подсудимый ФИО1 угли совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 угли наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уринова Уктамжона Умаржона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <***>, КПП 502901001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46716000, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025013000001235.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении Уринова Уктамжона Умаржона угли, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Уринова Уктамжона Умаржона угли, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья О.П.Начинкина