Дело № 5-204-14-455/2025

(УИД:26МS0051-01-2025-001755-41)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 5 города Кисловодска Ставропольского края Кузнецов А.А.,

с участием:

помощника прокурора города Кисловодска Ставропольского края – Машина Д.П.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 города Кисловодска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1А………………..

УСТАНОВИЛ:

23.07.2025 г. постановлением прокурора города Кисловодска в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по заявлению гражданина ФИО2 о неправомерных действиях ФИО1, выразившихся в высказывании в его адрес оскорблений, согласно которого по результатам проведенной проверки и анализа собранного материала установлено, что 30.06.2025 г., в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут, ФИО1, находясь в районе дома …….., ввиду возникшего конфликта высказала в адрес ФИО2 оскорбления (выражения нецензурной лексики), выразив их в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО2, 30.06.2025 г., в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут, он осуществлял отлов безнадзорных животных вблизи «Нарзанной галереи» города Кисловодска по адресу: <...>. В указанный период времени к нему подошла ФИО1, которая начала снимать его на видеокамеру, при этом высказывать в его адрес оскорбления (выражения нецензурной лексики), выразив их в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 30.06.2025 г., в период с 8 часов 40 минут по 08 часов 55 минут, вблизи «Нарзанной галереи» города Кисловодска по адресу: <...>, ФИО2 осуществлял отлов безнадзорных животных. В этот период времени она подошла к ФИО2 и начала снимать его на видеокамеру, при этом высказывая в его адрес оскорбительные выражения, поскольку в тот момент испытала эмоциональное потрясение, связанное с осуществлением ФИО2 противоправного отлова животного.

В соответствии с заключением филолога № 01-14/2388 от 23.07.2025 г., выполненным главным специалистом отдела общего образования управления образования администрации города-курорта Кисловодска ФИО3, выражения ФИО1, высказанные в адрес ФИО2, носят оскорбительный характер, имеется отрицательная оценка личности, противоречащая правилам поведения в обществе, высказывания носят отрицательную оценку личности, выражены в неприличной форме, направлены на унижение личного достоинства.

Помощник прокурора города Кисловодска Машин Д.П. в ходе рассмотрения дела обосновал и поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, полагая, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и доказана, в связи с чем, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала в полном объеме, а также все обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялась. Просила назначить ей минимальный размер административного наказания, предусмотренный санкцией статьи совершенного административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления смс-извещения, которое согласно отчету об отправке СМС доставлено адресату 28.07.2025 г., в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств не представил.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении потерпевшего ФИО2, а также при отсутствии возражений помощника прокурора Машина Д.П. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Машина Д.П., заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается письменными материалами дела, 30.06.2025 г., в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут, ФИО1, находясь в районе дома № 2 по улице Алексея Реброва города Кисловодска, в ходе возникшего между ней и ФИО2 конфликта, высказала в его адрес оскорбления (выражения нецензурной лексики), выразив их в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также её вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.07.2025 г.; заявлением потерпевшего ФИО2 от 01.07.2025 г., зарегистрированным в журнале КУСП Отдела МВД России по городу Кисловодску за № 8302 от 01.07.2025 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 01.06.2025 г. и 23.07.2025 г.; письменными объяснениями ФИО1 от 02.06.2025 г. и 23.07.2025 г.; заключением филолога № 01-14/2388 от 23.07.2025 г., выполненным главным специалистом отдела общего образования управления образования администрации города-курорта Кисловодска ФИО3, утвержденного начальником управления образования администрации города-курорта Кисловодска, согласно которого следует, что высказанные ФИО1 в адрес ФИО2 выражения носят оскорбительный характер, наносят ущерб его чести и достоинству, имеют отрицательную оценку в неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, которые направлены на унижение личного достоинства ФИО2; видеозаписью совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, а также иными письменными материалами дела.

Таким образом, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является формальным, ответственность за данное правонарушение наступает в любом случае, если лицом высказывались оскорбления в неприличной форме, и эта оценка была воспринята адресатом, вне зависимости от причин, побудивших лицо к таким высказываниям.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, считаю, что данные выражения были высказаны ФИО1 в неприличной форме в адрес потерпевшего ФИО2, о чем свидетельствуют письменные объяснения потерпевшего ФИО2, видеофиксация административного правонарушения, заключение филолога № 01-14/2388 от 23.07.2025 г., которые в ходе рассмотрения дела не нашли противоречий и согласуются между собой, а также не оспариваются самой ФИО1

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, считаю их достаточными для установления наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при его вынесении не установлено.

Материалы, приложенные к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении собраны в соответствии с нормами КоАП РФ и получены без нарушения норм КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины в содеянном и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, наименование Банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, номер кор./сч.банка получателя платежа 40102810345370000013, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, ОКТМО 07715000, КБК 00811601053019000140, УИН 0355703700515002042505117, наименование платежа – административный штраф суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Кузнецов