Решение по административному делу

УИД 38MS0025-01-2025-001022-20 № 5-214/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 апреля 2025 г. г. Иркутск И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Суханова А.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 16.01.2025 УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с совершенным правонарушением согласился. Представитель потерпевшего «Маяк» надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание законный представитель не явился, представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Учитывая, что ФИО1 в суд не явился и не доставлен, санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, материалов дела об административном правонарушении достаточно для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № 412362 от 16.01.2025, согласно которому ФИО1 16.01.2025 в 18 час. 19 мин., находясь в торговом помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно похитил: 1 бутылку водки «Тундра Северная брусника» объемом 0,5 литра, на сумму 369 руб. 99 коп., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, вина ФИО1 во вмененном административном правонарушении подтверждается: - заявлением ФИО2, работающей в магазине «Хлеб Соль», зарегистрированного в КУСП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» за № 1155 от 16.01.2025, о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего товар; - письменным объяснением ФИО2 от 16.01.2025, согласно которому 16.01.2025 в 18 час. 19 мин., неизвестное лицо, находясь в торговом помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: <...>, совершил кражу товара - водка «Тундра Северная брусника» объемом 0,5 литра в количестве 1 ед.; - письменным объяснением ФИО1 от 16.01.2025, отобранным в порядке ст. 26.3 КоАП РФ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, с нарушением согласился, вину признал; - счет-фактурой № 0000-000444от 05.01.2025 на товар: водка «Тундра Северная брусника» объемом 0,5 литра; - справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 369,99 руб.; - справкой по лицу. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО1 16.01.2025 в 18 час. 19 мин., находясь в торговом помещении магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Иркутск, <...>, совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил: водку «Тундра Северная брусника» объемом 0,5 литра, в количестве 1 ед., принадлежащее ООО «Маяк», причинив ущерб на сумму на сумму 369 руб. 99 коп. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), КПП 381101001, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, номер счета 03100643000000013400 в Отделении Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068808042025396803153. Наименование платежа: 025-5-214/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.Суханова