2025-05-29 03:37:08 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД: 66MS0069-01-2025-000408-91 Дело № 2-401/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 31 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукьянцевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-401/2025 поиску общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» к ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 (Потабачной) <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3>, ФИО5 <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

<ДАТА2> Общество с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» (далее по тексту ООО «Тагилтеплосбыт»), через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО5 <ФИО>., ФИО5 (Потабачной) <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., в котором просит взыскать с ФИО5 (Потабачной) <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>. в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления из расчета ? доли за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15 636 руб. 19 коп., взыскать с ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>. в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления из расчета ? доли за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15 636 руб. 19 коп., а также взыскать с ответчиков в солидарном рядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 85 коп. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Тагилтеплосбыт» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Расчеты осуществляются по регулируемым тарифам, установленным в Постановлениях Региональной энергетической комиссии Свердловской области. Ответчики не выполняют свои обязательства перед истцом в полном объеме по оплате оказанных услуг, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности и пени, взыскать с ответчиков государственную пошлину и почтовые расходы. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Ответчики также в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили отзыв, согласно которому исковые требования не признают, в виду того, что истец действует в обход закона, не добросовестно осуществляет гражданские права, поскольку исковое заявление не содержит обязательных реквизитов - наименование представителя, его адрес, не указаны сведения об ответчике, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца со стороны ответчиков, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и к нему не приложены документы, в нарушение требований ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Также исковое заявление не содержит собственноручную подпись представителя ФИО7, отсутствует информация об общем собрании собственников помещений, ссылаются на положения Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ, приводя доводы о хищении денежных средств, а также указывают, что их права нарушены, поскольку не были предоставлены материалы и документы, направленные истцом на судебный участок.

В соответствии с положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). На основании п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно абз. 15 п. 2 Правил № 354, «потребитель» - собственник жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Пункты 6 и 7 этих Правил допускают предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Согласно материалам дела ООО «Тагилтеплосбыт» является теплоснабжающей организацией, обеспечивающей поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, в том числе, в дом <НОМЕР>, что подтверждается схемой тепловых сетей, договором оказания услуг по передаче тепловой энергии от <ДАТА6>, заключенным между ООО «Тагилтеплосбыт» в качестве теплоснабжающей организации и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в качестве теплосетевой организации, договором теплоснабжения от <ДАТА7>, заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве энергоснабжающей организации и ООО «Тагилтеплосбыт» в качестве абонента, актами разграничения балансовой принадлежности. Судом установлено, что <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 31 272 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 руб. 90 коп. На основании определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил от <ДАТА9> указанный судебный приказ в отношении ответчиков был отменен, в виду поступления возражений от ответчиков относительно исполнения судебного приказа. Также судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> имеют регистрацию - ФИО5 <ФИО2> с <ДАТА10>, ФИО5 <ФИО3> с <ДАТА11>, ФИО5 <ФИО1> с <ДАТА12>, ФИО5 <ФИО4> с <ДАТА13>, а также несовершеннолетняя <ФИО6>, <ДАТА14> рождения, с <ДАТА15>, родителями которой являются ФИО5 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>., что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА16> МКУ «Служба правовых отношений». Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения по ? доли являются ФИО5 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>. с <ДАТА17> на основании договора купли-продажи. Лицевой счет <НОМЕР>, открыт на имя ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>. Согласно представленному расчету по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> имеется задолженность на суммы 15 636 руб. 19 коп. и 15 636 руб. 19 коп., которая сформировалась в связи с ненадлежащей оплатой услуг отопления и горячего водоснабжения.

Ответчики в спорный период проживали и были зарегистрированы в указанном жилом помещении, поэтому в соответствии со ст.ст. 153-156, 157, 158 ЖК РФ они должны нести расходы по оплате коммунальных услуг, а истец в соответствии со ст. 155 ЖК РФ вправе требовать от ответчиков такой оплаты. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчиками в судебном заседании надлежащим образом не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности за спорный период, ответчиками в суд не представлено. Контррасчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики также не представили. В то же время представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями жилищного законодательства, содержит ежемесячные начисления, проверен судом, является математически верным, в связи с чем суд считает возможным с ним согласиться. Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Истцом предъявляются требования о взыскании с ФИО5 <ФИО>., как с собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности солидарно с ФИО5 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>., а также с ФИО5 <ФИО>. как с собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности солидарно с ФИО5 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления с ответчиков за указанный истцом период в заявленном размере. Доводы ответчиков на отсутствие договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, судом отклоняются, поскольку отсутствие письменного договора не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Кроме того, квартира, за которую взыскивается задолженность, находится в многоквартирном доме, коммунальные услуги предоставляются, что свидетельствует о потреблении жилищных и коммунальных, то есть о заключении договора со стороны потребителя путем совершения конклюдентных действий (п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354). Доводы ответчиков о том, что ООО «Тагилтеплосбыт» не является участником жилищных отношений, суд отклоняет, т.к. это противоречит ч. 2 ст. 4 ЖК РФ, согласно которой участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Истец является поставщиком коммунальной услуги, в связи с чем является участником жилищных правоотношений. Также, мировым судьей нарушений требований п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), в поведении истца, на которые ответчики указывают, не установлено, поскольку исковое заявление было подано надлежащим истцом при участии представителя, полномочия которого оформлены в установленном законом порядке, оснований для прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения не имеется. Доводы ответчиков об отсутствии у истца права на предъявление к ним требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, связаны с несогласием ответчиков с возложением на них обязанности оплачивать коммунальные услуги, пользуясь которыми, они не заявили истцу аргументов, о том, что он не имеет права их оказывать, либо, что эти услуги ненадлежащего качества Иные доводы, перечисленные в отзыве, являются несостоятельными, так как они основаны на субъективном толковании действующего законодательства ответчиками. Поскольку стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о непредставлении, либо представлении истцом коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о производимых оплатах коммунальных услуг со стороны ответчиков, оснований для освобождения ответчиков от несения расходов за фактически потребленные коммунальные услуги, которые были предоставлены ООО «Тагилтеплосбыт», мировой судья не усматривает.

Следует отметить, что неисполнение ответчиком обязательств позволяет пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 90 руб. 85 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» с ФИО5 (Потабачной) <ФИО2>, <ДАТА20> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА21> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА22> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, в солидарном порядке ? доли от суммы задолженности за потребленные в квартире <НОМЕР> услуги отопления и горячего водоснабжения за период <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15 636 руб. 19 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тагилтеплосбыт» с ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА23> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА21> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ФИО5 <ФИО4>, <ДАТА22> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированных по адресу: <АДРЕС>, в солидарном порядке ? доли от суммы задолженности за потребленные в квартире <НОМЕР> услуги отопления и горячего водоснабжения за период <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15 636 руб. 19 коп. Взыскать с ответчиков ФИО5 <ФИО1>, ФИО5 (Потабачной) <ФИО2>, ФИО5 <ФИО3>, ФИО5 <ФИО4> в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 85 коп. Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2025 в совещательной комнате.Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева