Дело № 1-1/2025 УИД:05MS0124-01-2025-000930-45 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Касумкент 19 августа 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан - Махмудова Тимура Агабалаевича, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальского района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Стальского, дом 5, при помощнике судьи - Рамазанове Р.К., с участием государственного обвинителя - помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора - Абдуева Т.М<ФИО1> защитника-адвоката - <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, холостого, образованнее среднее, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, осужденного <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ - судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

установил:

<ФИО3> Наврузали Абдулалиевич незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах:

<ФИО3>, будучи судимым по ч.1 ст. 228 УК РФ, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, не встав на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, в начале апреля 2025 года, более точное время и дата дознанием не установлено, <ФИО3> в своем домовладении расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, а именно в шкафу своей спальной комнаты, обнаружил сверток газеты с семенами конопли около 40 штук. На следующий день, имея умысел на совершение посева и выращивания, запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере находясь на приусадебном участке прилегающей к своему домовладению расположенному по вышеуказанному адресу, незаконно посеял в грунт размещенный в пластмассовый ящик черного цвета семена растения конопли в количестве 40 штук, которые включены в состав запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>). В результате из посеянных семян взошли 35 (тридцать пять) растений конопли, содержащих наркотические средства, количество которых в соответствии с примечанием к ст. 231 УК РФ Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, направленные на выращивание 35 (тридцать пять) растений конопли, содержащих наркотические средства в крупном размере, в период с апреля 2025 года по <ДАТА7>, <ФИО3>, производил уход за ними в целях доведения растений до стадии созревания, а именно, поливал водой, очищал от сорняков и разрыхлял грунт.

<ДАТА8>, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут, в селении <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе проведения профилактических мероприятий участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции <ФИО5>, при осмотре приусадебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, возле навеса обнаружены и изъяты незаконно культивированные <ФИО6>, в пластмассовом черном ящике 35 (тридцать пять) кустов растений, которые согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА9>, являются наркотикосодержащими растениями - конопля, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>(ред. от <ДАТА6>), является крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства. Подсудимый <ФИО3>, в присутствии защитника - адвоката <ФИО2>, после разъяснения ему прав и обязанностей подсудимого, предусмотренных ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и показал и обещает впредь такого не совершать.

Вина подсудимого <ФИО3>, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения: Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в судебном заседании, который показал, что <ДАТА10> он вместе с УУП <ФИО5> находились в селе <АДРЕС> района, для проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Конопля». В этот день примерно в 13 часов 10 минут они подошли к домовладению <НОМЕР>, расположенному по улице <АДРЕС> принадлежащее <ФИО3> Позвав <ФИО3>, тот к ним вышел и спросил, что им нужно. За тем они представились сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району, объяснили, что проводят профилактические обходы в рамках проводимой операции «Конопля» и попросили разрешение на осмотр приусадебного участка. После чего тот разрешил им осмотреть того приусадебный участок. Перед осмотром <ФИО5> пригласил двух понятых и с 13 часов 30 минут они начали осмотр приусадебного участка. В ходе осмотра в присутствии понятых они обнаружили пластмассовый ящик черного цвета с 35 кустами культивированных растений похожих на растения конопли возведенных из грунта. В момент обнаружения <ФИО3> сразу признался им, что данные растения являются растениями конопли, которые тот посадил и осуществляет уход, так как иногда употребляет марихуану путем курения. После чего обнаруженные в черном пластмассовом ящике 35 кустов растений конопли, в присутствии понятых они достали из грунта упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, заверив подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в судебном заседании, который показал, что <ДАТА10> он вместе с УУП <ФИО7> находился в селе <АДРЕС> района, для проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Конопля». В этот день примерно в 13 часов 10 минут они подошли к домовладению <НОМЕР>, расположенному по улице <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО3> За тем они позвали хозяина домовладения, когда тот вышел, представился <ФИО6>, они тоже представились сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району. После чего они объяснили тому суть дела, а именно, что проводят профилактические обходы в рамках проводимой операции «Конопля» и попросили разрешение на осмотр приусадебного участка. После чего тот разрешил им осмотреть того приусадебный участок. Перед осмотром он также пригласил двух понятых, а именно <ФИО8> и <ФИО9> Далее с 13 часов 30 минут этого же дня они начали осмотр приусадебного участка. В ходе осмотра в присутствии понятых они обнаружили пластмассовый ящик черного цвета с 35 кустами культивированных растений похожих на растения конопли возведенных из грунта. В момент обнаружения <ФИО3> сразу признался им, что данные растения являются растениями конопли, которые тот посадил и осуществляет уход, так как иногда употребляет марихуану путем курения.

После чего обнаруженные в черном пластмассовом ящике 35 кустов растений конопли, в присутствии понятых они достали из грунта показали понятым на обозрение и упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, заверив подписями участвующих лиц. Оглашенными показаниями, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО8> (л.д.74-76).

Оглашенными показаниями, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного заседания свидетеля <ФИО9> (л.д.77-79). Помимо показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, вина подсудимого <ФИО3>, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, представленные стороной обвинения: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого на приусадебного участка, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3>, возле навеса обнаружен и изъят пластмассовый ящик с 35 кустами культивированных растений конопли, л.д. 5-8; - заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому представленные на исследование растения в количестве 35 (тридцать пять) кустов, обнаруженные и изъятые с приусадебного участка <ФИО3>, являются наркотикосодержащими растениями - конопля, л.д. 89-90;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен один полиэтиленовый пакет черного цвета с 35 кустами растения конопли, л.д. 93-96. Проведя оценку выше перечисленных доказательств в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются судом в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст.73 УПК РФ. Суд признает признательные показания подсудимого <ФИО3>, данные им в судебном заседании, а также свидетелей <ФИО7> и <ФИО5>, данные им в ходе судебного заседания, достоверными, поскольку по своему содержанию последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом в судебном заседании в ходе судебного следствия. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Достоверных и объективных доказательств того, что у свидетелей обвинения имеется заинтересованность в исходе данного дела, стороной защиты не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных лиц. Причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Суд проверил доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их между собой, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого <ФИО3> Все обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, при производстве по уголовному делу в ходе разбирательства дела нашли свое подтверждение, доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и исследованными судом в судебном следствии. На основании совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу суд считает вину подсудимого <ФИО3> доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым впервые покушения на преступление, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание им вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Судом установлено, что <ФИО3>, <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен. Согласно положений ст.86 УК РФ судимость <ФИО3> не погашена и не снята. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. <ФИО6>, совершено умышленные преступление, которое законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии с положением ст.15 ч.6 УК РФ правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую не имеется. Исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде штрафа, с применением положений ст.46 УК РФ, так как полагает, что назначение наказания данного вида будет отвечать целям наказания подсудимому, предусмотренным ст.43 УК РФ. Назначение наиболее строго вида наказания при указанных выше обстоятельствах, по мнению суда, окажет неблагоприятное влияние на условия жизни подсудимого и не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, предусмотренных ст. ст. 6, 7 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника по назначению в ходе судебного разбирательства суд определяет к возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая, что изначально подсудимый <ФИО3>, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и отказ от данного ходатайства не заявлял. Вещественное доказательство - один полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором упакованы 35 (тридцать пять) кустов растения конопли, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <АДРЕС> району РД, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Руководствуясь ст. 307 - 309, 132 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя-Отделение НБ Республики <АДРЕС> России <АДРЕС>, ОКТМО-82647000 (Сулейман-Стальский), КБК-18811621050056000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3>, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство - один полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором упакованы 35 (тридцать пять) кустов растения конопли, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району РД, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу с <ФИО3>, взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Т.А. Махмудов