Приговор по делу № 1-23/2023 от 16.10.2023.

Дело №1-23/2023-6 УИД 10МS0006-01-2023-006346-79 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Петрозаводск 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия Гудкова А.В., при секретаре Барабаш Ю.С., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО11, защитника-адвоката Крюковой Е.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции РФ по РК, и ордер <НОМЕР> Межрайонной коллегии адвокатов Республики Карелия,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА3>, уроженца г.Петрозаводск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, осужденного: -<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, приговор вступил в законную силу <ДАТА4>, отбыл 140 часов обязательных работ; по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Суд

установил :

ФИО11 в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин. <ДАТА5>, находясь в торговом зале магазина «<ФИО2>» по адресу: Республика Карелия, <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО3>» (ООО «<ФИО3>»), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа принадлежащий ООО «<ФИО3>» товар: 4 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> аэрозольный объемом 150мл. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> аэрозольный объемом 150 мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> аэрозольный объемом 150 мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 150 мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; флакон дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> экстремальная защита аэрозольный объемом 150 мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; флакон дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> аэрозольный объемом 150 мл стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего похитил товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего, спрятав похищенное под одежду, прошел на выход минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина. С места совершения преступления ФИО11 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ФИО3>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В судебном заседании подсудимый ФИО11 Дb>. в полном объеме признал вину в совершении преступления. Пояснил, что подтверждает наименование, количество и стоимость похищенного товара, указанные в обвинительном акте. Он добровольно написала явку с повинной, подтверждает ее. Добровольно участвовал в просмотре видеозаписи с места хищения товара, опознал себя. Отказался давать показания по обстоятельствам хищения, так как прошло много времени и не помнит подробности.

связи с отказом подсудимого давать показания, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника, согласно которым <ДАТА5> около 13 час. 30 мин. в магазине «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, взял со стеллажа 12 флаконов дезодорантов и убрал их в корзину, их наименование и стоимость не помнит, затем переложил их в штаны, вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Его никто не останавливал. Похищенное продал незнакомому человеку. Раскаивается, приносит извинения потерпевшему, готов возместить ущерб. В явке с повинной указал, что похитил 18 флаконов дезодорантов, но при просмотре видеозаписи видно, что он взял 12 флаконов дезодорантов, на видеозаписи опознает себя (л.д.44-46). После оглашения показаний ФИО11 Дb>. подтвердила их правильность, пояснил, что в полном объеме признает свою вину в совершении кражи, в оглашенных показаниях все правильно указано.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, согласно которым в ходе исполнения служебных обязанностей ему стало известно, что <ДАТА5> в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин. неизвестный в торговом зале магазина «<ФИО2>», по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, похитил 4 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон; 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон; 2 флакона дезодоранта Rexona яркий букет стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон; 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон; флакон дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; флакон дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего похитил товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по розничной цене. Товар спрятал под одежду и вышел из магазина, не оплатив его. Готов выдать диск с видеозаписью момента хищения (т.1 л.д.30-32); -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, пояснившей, что является администратором магазина «<ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. <ДАТА5> при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения она установила, что <ДАТА5> около 13 час. 40 мин. из торгового зала магазина совершено хищение товара, принадлежащего ООО «<ФИО3>»: мужчина взял со стеллажа в отделе с косметической продукцией: 4 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон; 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон; 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон; 2 флакона дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон; флакон дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; флакон дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общая сумма ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 12 флаконов дезодорантов молодой человек положил в корзину и в другом отделе магазина убрал все флаконы себе под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар. Верная сумма ущерба указана в справке об ущербе, при обращении в полицию сумму ущерба посчитали неверно (л.д.34-36); -заявлением представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА6>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного, совершившего <ДАТА5> примерно в 13 час. 52 мин. в магазине «<ФИО2>» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, хищение товара ООО «<ФИО3>» на сумму 3232 руб. 86 коп. (л.д.9); -справкой об ущербе от т<ДАТА6>, согласно которой общая сумма ущерба по розничной цене составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон 4 шт., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон, 2 шт., на сумму 739руб. 98 коп.; дезодорант Rexona яркий букет стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон, 2шт., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за флакон, 2 шт., на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> экстремальная защита стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 1шт.; дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 1 шт. (л.д.10); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<ФИО2>» в <АДРЕС>, зафиксирована обстановка в торговом зале магазина, в отделе бытовой гигиены похищен товар, указанный выше в справке об ущербе. Обстановка на момент осмотра изменена (л.д.16-20); -протоколом выемки от <ДАТА7>, согласно которому представителем потерпевшего <ФИО5> выдан диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ФИО2>» от <ДАТА5> (л.д.34-36); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> с участием подозреваемого ФИО11 и его защитника, согласно которому просмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА5>, ведущейся в магазине «<ФИО2>», расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Петрозаводске. На видеозаписи запечатлено, что в 13 час. 51 мин. 04 сек. молодой человек подходит к стеллажу с косметической продукцией, правой рукой берет поочередно 6 флаконов дезодорантов, убирает в корзинку, в 13 час. 51 мин. 19 сек. отходит в другой отдел магазина, пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения, в 13 час. 51 мин. 33 сек. вновь подходит к стеллажу с косметической продукцией и берет 2 упаковки с дезодорантами, убирает в корзину, затем в 13 час. 51 мин. 50 сек. правой рукой берет со стеллажа еще 2 флакона с дезодорантом и убирает из в корзину, в 13 час. 51 мин. 59 сек. правой рукой берет еще два флакона с дезодорантами и убирает их в корзину, затем направляется в другой отдел и пропадает в 13 час. 52 мин. 05 сек. из поля видимости камер видеонаблюдения. На видеозаписи с другой камеры зафиксировано, что в 13 час. 52 мин. 51 сек. этот же молодой человек перекладывает из корзинки дезодоранты сначала на полку стеллажа, а затем к себе под одежду, в штаны. Затем с продуктовой корзиной уходит из зоны видимости камер видеонаблюдения. При воспроизведении следующего файла зафиксировано, как вышеуказанный молодой человек покидает торговый зал магазина в 13 час. 55 мин. ФИО11 пояснил, что опознает себя в молодом человеке на видеозаписи, действительно взял 12 дезодорантов, убрал в корзинку, затем переложил дезодоранты из корзинки к себе в штаны и вышел из магазина, не оплатив товары (л.д.86-96); -явкой с повинной ФИО11 от <ДАТА9>, в которой он собственноручно признается в том, что из магазина «<ФИО2>» на <АДРЕС> в начале июня 2023г. совершил хищение товара- дезодорантов различных брендов 18 штук. Похищенное продал неизвестному мужчине. В содеянном раскаивается (л.д.39). Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании. Представленные суду доказательства согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены. Подсудимый не отрицает свою причастность к совершению преступления. При этом суд учитывает, что ФИО11 в ходе предварительного расследования в полном объеме признавал свою вину в совершении преступления, написал явку с повинной, которую подтвердил в судебном заседании. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствует содержимое видеозаписи, на которой запечатлено, что ФИО11 прячет похищенный товар под одежду, а затем уходит из магазина, не оплатив его. Также об умышленном тайном хищении товаров свидетельствуют показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника и при осмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина в присутствии защитника. В этих показаниях подсудимый последовательно пояснял, что действовал тайно, его действия были неочевидны для окружающих. Исследованные судом показания представителя потерпевшего <ФИО5> и свидетеля <ФИО6> об обстоятельствах и объеме похищенного имущества последовательны и согласуются с письменными материалами дела: заявлением о хищении, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, в которых зафиксирована стоимость, по которой осуществлялась продажа похищенного товара в день хищения, протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства хищения и объем похищенного товара. У суда не имеется оснований для исключения из числа доказательств показаний представителя потерпевшего <ФИО5> и свидетеля <ФИО6> Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Размер ущерба от хищения обоснованно определен по цене продажи товара на день совершения преступлений. Объем похищенного - 12 дезодорантов подтверждается заявлением представителя потерпевшего, справкой об ущербе и протоколом осмотра предметов- видеозаписи, на которой зафиксировано хищение 12 дезодорантов. Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого. ФИО11 совершил умышленное преступление, которое отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», на учете у психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, проживает с девушкой, которая в настоящее время беременна. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от <ДАТА10> ФИО11 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов первой стадии, неподтвержденная ремиссия, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние беременности у девушки, с которой проживает подсудимый, состояние здоровья близкого родственника (матери). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания подсудимому, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не имеется. Суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого не находит.

Суд не находит также оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, учитывая его материальное положение (официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ущерб потерпевшему не возмещен). Наказание в виде штрафа, по мнению суда, негативно скажется на материальном положении подсудимого и не будет соответствовать обстоятельствам совершения преступлений, а также данным о личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступления до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия, от <ДАТА11>, поэтому окончательное наказание должно быть назначено ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА11>

С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания надлежит зачесть отбытое осужденным наказание в виде обязательных работ по приговору от <ДАТА12> Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО8> в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в размере 10 296 руб., а также в ходе судебного разбирательства, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение дела в общем порядке производилось в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО11 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия, от <ДАТА11> назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, в срок отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ зачесть отбытое осужденным наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия, от <ДАТА11> в количестве 140 часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого не избирать. В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с камер видеонаблюдения магазина «<ФИО2>» от <ДАТА5> - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО8> в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в размере 10 296 руб., а также в ходе судебного разбирательства, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.В. Гудкова

Копия верна: Мировой судья <ФИО9> Секретарь <ФИО10>