2025-05-29 15:16:37 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 50MS0142-01-2025-000425-63 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Ногинск, Московская область

Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Королева Д.А., с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора г. Ногинска Юнанова И.К., подсудимого ФИО1 защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Смирнова Д.Г.

при секретаре Борисовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело № 1-3/2025 по обвинению:

ФИО1, (данные изъяты) ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2024, около 17 часов 04 минуты, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл» во исполнение которого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу в торговом зале вышеуказанного магазина и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл», а именно: флакон мужской туалетной воды EUROLUXE Exclus PlatinumVip 100 мл, стоимостью 1526 рублей с учетом НДС и торговой наценки, 1 флакон мужской туалетной воды EUROLUXE Exclus TabacOrigi 100 мл, стоимостью 1526 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 3052 рубля 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки, держа их в руках, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина незамеченным, удерживая имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл», при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца, причинив ООО «Дрогери Ритейл» незначительный материальный ущерб в размере 3052 рубля 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2024, около 16 часов 41 минуты, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл», во исполнение которого он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу в торговом зале вышеуказанного магазина и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл», а именно: 1 флакон туалетной воды Emper Epic Adventure 100 мл стоимостью 2625 рублей 00 копеек, с учетом НДС и торговой наценки, и держа вышеуказанный товар в руках, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина незамеченным, удерживая имущество, принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл», при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, причинив ООО «Дрогери Ритейл» незначительный материальный ущерб в размере 2625 рублей 00 копеек с учетом НДС и торговой наценки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал в присутствии своего защитника - адвоката Смирнова Д.Г. и с его согласия о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, понятны и им осознаны.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется. Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.11.2024г.) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.11.2024г.).

Суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому руководствуется требованиями законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в полной мере данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, какими-либо компрометирующими материалами в отношении него отдел полиции не располагает, привлекался к административной ответственности. Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам, которое выразилось в признательных показаниях и добровольном участии при осмотре места происшествия (л.д. 13-17, 68-72) и предметов (л.д.137-138), где он указал место и способ хищения, и совершении действий, направленных на получение и закрепление доказательств по уголовному делу, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном по двум эпизодам, (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется также положением ч. 2 ст. 69 УК РФ и полагает возможным назначить итоговое наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, суд не находит, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, исключительными признаны быть не могут. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.11.2024г.) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.11.2024г.) в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - CD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 503101001, ОГРН <***> ОКТМО 46751000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва. БИК 004525987, р/с <***>, Единый казначейский счет - 40102810845370000004, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315234522082045 Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Королева