Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023 Копия 52МS0112-01-2023-004890-10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от 03.10.2023 года, подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина <ФИО4>, дата рождения: <ДАТА4>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В феврале 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО8, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, согласился на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по Нижегородской области <ДАТА5>, для оформления документов, предоставляющих право внесения сведений в налоговом органе о подставном лице в ЕГРЮЛ. Не позднее <ДАТА6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО8, находясь возле д. <АДРЕС> предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по Нижегородской области <ДАТА5>, в целях изготовления документов, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Не позднее <ДАТА6>, точные дата и время не установлены, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО8 в качестве участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя предоставленный ФИО8 паспорт, изготовило от имени ФИО8 документы, необходимые для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, которые были предоставлены нотариусу <ФИО5> неосведомленной о преступных намерениях ФИО8, после чего нотариусом <ФИО5> было составлено заявление по форме № <НОМЕР> об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, из которого следует, что участником и директором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> является ФИО8 и <ДАТА6> почтовым отправлением направлено в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Нижегородской области. В результате умышленных преступных действий ФИО8, 15.02.2022 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Нижегородской области было принято решение внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц из которых следует, что участником и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> является ФИО8, который является подставным лицом, фактически к деятельности и управлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отношения не имеет, то есть является подставным лицом. Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 148-153). Так, из показаний ФИО8 следует, что он обучался в техникуме на специализации: сварочное производство-техник. Директором организаций он в действительности никогда не был и даже не знает, как они должны оформляться. Он никогда не подавал сведения в налоговую и даже не знает для чего это необходимо делать организациям. В сфере оптовой торговли он никогда не работал и тем более сам никогда не занимался данной деятельностью, он в этом ничего не понимает, также он ничего не понимает в фармацевтической продукции, у него нет медицинского образования.

В феврале 2022 года, точную дату он не помнит, он выпивал спиртные напитки у своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>». В какой-то момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина (как он представился не помнит). Они разговорились и в ходе разговора, мужчина предложил ему подработку, сказав, что ему необходимо будет оформить на свое имя организацию, но фактически в ее деятельности не принимать участия, то есть просто формально стать директором фирмы и за это мужчина обещал заплатить ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Когда они разговаривали на эту тему, они были вдвоем, их никто не слышал. Его заинтересовало данное предложение, так как на тот момент он нуждался в денежных средствах он понимал, что если человек хочет открыть какую-нибудь фирму или организацию, то регистрирует ее на свое имя, а также осуществляет уплату налогов от своего имени, а не обращается к третьим лицам, чтобы они оформляли на себя фирму и числились в данной фирме руководителями исключительно по документам, данную информацию он неоднократно слышал по телевизору и в интернете, то есть он понимал, что нарушает закон, но на тот момент он нуждался в денежных средствах и не думал о последствиях, хотя знал, что они могут наступить. Он не спрашивал, а мужчина ему не пояснял, почему для открытия фирмы необходим посторонний человек, а не мужчина сам, так как мужчина сказал ему, что заплатит за это, а он на тот момент нуждался в денежных средствах. После того, как он согласился на данную подработку, мужчина сказал ему, что для подготовки документов, ему будет необходим его паспорт. Так как его паспорт был при нем, он передал свой паспорт гражданина РФ данному мужчине, мужчина его сфотографировал и вернул ему его обратно, после чего мужчина взял его сотовый номер телефона и сказал, что как все документы будут подготовлены, мужчина с ним свяжется и после этого, им нужно будет съездить в несколько мест. Паспорт мужчина фотографировал около подъезда № 4 д. <АДРЕС>. После этого мужчина ушел.

Через несколько дней, сколько точно прошло он не помнит, но это был февраль 2022 года, ему позвонил мужчина и по голосу он узнал, что это тот же мужчина, что предложил ему подработку по регистрации на свое имя организации. Номер телефона, с которого мужчина ему звонил, у него не сохранился, он его не записывал. Мужчина сказал ему, что все документы готовы и что мужчина за ним заедет и ему нужно будет с ним проехать по некоторым адресам. В этот же день, за ним заехал другой мужчина, но от мужчины, который предложил ему подработку. Мужчина приехал на автомобиле черного цвета, иномарке, по типу «седан», но ни марки, ни гос.рег.номер он в настоящее время не помнит, так как не обратил внимание на это. С данным мужчиной они поехали в г. Нижний Новгород. Приехали они с данным мужчиной (водителем) к нотариальной конторе в г. <АДРЕС> НовгородЕ, к нотариусу <ФИО5>, где его встретил мужчина, который предложил ему подработку. Данный мужчина сказал ему, что ему необходимо будет говорить нотариусу, в том числе, что он хочет стать директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и что данная организация будет заниматься торговлей фармацевтической продукцией. Он сделал все так, как ему сказал мужчина, при этом подписав все документы, которые ему давала нотариус. Также подписывая документы он видел и осознавал, что он является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хотя в действительности это было не так, он лишь становился формальным директором данной организации. После того, как он вышел от нотариуса, и они поехали в г. Дзержинск все документы, которые ему передал нотариус, он передал мужчине, который ему предложил подработку. В банки он не ездил, никакие счета и банковские карты он не открывал и не оформлял. После того, как его мужчина привез домой, он сказал, что расплатиться с ним позже, но до настоящего времени денежных средств он так и не получил, с мужчиной они более не виделись, не созванивались.

Сам лично он никакие документы на регистрацию юридического лица не создавал, он передал свой паспорт мужчине, который предложил ему подработку. Лично он никакие документы в налоговую не отправлял и их не создавал.

Он признает, что совершил незаконное действие, а именно, предоставил свой паспорт гражданина РФ для регистрации и внесения недостоверных сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, где он являлся подставным лицом, то есть не участвовал и не намеревался принимать участие в деятельности организации, так как нуждался лишь в дополнительном заработке и более его ничего не интересовало. Никакого отношения к денежным средствам, которые находились на расчетных счетах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он не имеет, никаких договоров с организациями не заключал и не подписывал, все документы, которые ему отдавали он передавал неизвестному мужчине, который и предложил ему данную подработку. Лично он никогда не снимал никакое помещение для деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где находится юридический адрес данной организации ему неизвестно, он там никогда не был, чем занималась в действительности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему неизвестно, налоговые отчеты он никогда не сдавал и не знал, что это нужно делать. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый <ФИО6>. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания на стадии предварительного расследования давал добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. Так, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, оглашены показания свидетеля <ФИО7> (л.д. 122-124), согласно которым, у нее есть сводный брат <ФИО6><ФИО>, <ДАТА4> рождения (у них с ним был один папа- <ФИО9>, <ДАТА8> рождения, который умер), который проживает один по адресу: <АДРЕС>. С братом они поддерживают отношения, общаются по мере возможности, она иногда приходила к нему в гости, так как приносила продукты питания - помогала ему. <ФИО6>. окончил техникум, высшего образования у него нет, работал он всегда неофициально, в сфере торговли он никогда не работал, директором организаций он никогда не являлся. Он никогда не являлся учредителем и директором организаций, он вообще никогда не работал в организациях, в том числе на вышестоящих должностях. От её брата ей стало известно, что ему в феврале-марте 2022 года неизвестный мужчина предложил подработку, которая заключалась в том, чтобы он на свое имя оформил организацию и числился в ней формально директором и учредителем, но в действительности никакого участия в деятельности организации не принимал. Для этого ФИО8 необходимо было только передать свой паспорт гражданина РФ для того, чтобы мужчина, предложивший ему подработку, подготовил необходимые документы от его лица. <ФИО6>. пояснил, что он согласился на данную подработку, за которую ему обещали заплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, так как нуждался на тот момент в денежных средствах и посчитал это легким видом заработка, и передал свой паспорт мужчине у своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>», который его сфотографировал. После этого, <ФИО6>. рассказал ей, что он с данным мужчиной ездил в г. Нижний Новгород, но куда именно не помнил, где он узнал, что стал директором и учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом <ФИО6>. пояснил, что все документы, которые он подписывал и ему передавали в организациях, он передал мужчине у своего дома, когда ни приехали из г.Нижнего Новгорода, но мужчина ему так и не заплатил, сказав, что рассчитается позже и так и не выплатил обещанную сумму денежных средств.

<ФИО6>. никогда не был ни директором, ни учредителем организации, никогда не работал в сфере торговли фармацевтическими продуктами, к тому же у него нет должного образования. У него дома никогда она не видела ни печатей, ни документов связанных с какой либо организацией. Кроме того, у ФИО8 дома нет интернета, компьютера, ноутбука и вообще технических средств, кроме сотового телефона и то он у него кнопочный. Как ей позже стало известно <ФИО6>. стал фиктивным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия остальных участников процесса, показаний свидетеля <ФИО10> (л.д. 125-128), в нотариальной конторе нотариусом она работает 32 года. В ее обязанности входит: совершение нотариальных действий, в том числе свидетельствование подлинности подписи. Алгоритм данного действия: в нотариальную контору приходит гражданин с паспортом. Она обязательно устанавливает его личность (проверяет паспорт и в действительности человека, который пришел, чтобы это было одно и тоже лицо), а также устанавливает его правоспособность.

04.02.2022 к ней обратился гражданин РФ <ФИО6><ФИО>, <ДАТА4> рождения, который предоставил вой паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> № <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Нижегородской области <ДАТА10>, который попросил засвидетельствовать подлинность своей подписи как директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> на форме №<НОМЕР>. Данную форму документа - заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ. После этого, данный документ был передан ему для того, чтобы он направил его в налоговую, для внесения этих изменений. 16.02.2022 к ней обратилась <ФИО11> с просьбой удостоверения заявления участника общества о выходе из общества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное заявление было удостоверено. Далее согласно ст. 26 ФЗ от <ДАТА12> №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» нотариус в течении двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Заявление подается в орган в форме электронного документа подписанного электронной подписью нотариуса. В данном случае, она направила в налоговую <НОМЕР> заявление по форме № <НОМЕР> о том, что <ФИО11> вышла из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ее доля осталась на обществе, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» остался <ФИО6>., его доля в уставном капитале общества составляла 33,3%. Для каких целей <ФИО6>. становился директором она не выясняла, это не входит в ее обязанности.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> в копиях, в том числе: расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, формы №<НОМЕР>; заявление участника общества о выходе из общества; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; документ об уплате государственной пошлины; решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица, либо иное решение или документ на основании которого вносятся данные изменения; свидетельство (нотариальная копия); устав юридического лица в новой редакции; заявление ФИО8; ПКО; конверт; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, формы №<НОМЕР>; решение № 3 единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 03.02.2022; кассовый чек ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; заявление ФИО8, согласно которому <ФИО6><ФИО>, просит принять в состав участников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» путем внесения дополнительного денежного вклада в уставный капитал Общества в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и передать ему долю в уставном капитале общества, составляющую 33,3% уставного капитала; устав (в новой редакции) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 03.02.2022.; приходный кассовый ордер на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от ФИО8; конверты почтового оправления; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, формы №<НОМЕР>; договор аренды нежилого помещения от <ДАТА13> и приложение к нему; расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, формы <НОМЕР> решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 09.03.2017; кассовый чек; устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; гарантийное письмо о предоставлении юридического адреса; выписка из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 111-114);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, согласно которой учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО6><ФИО> (л.д. 9-16); - копией регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 19-110); - копией паспорта на имя ФИО8 (л.д. 160-163).

Исследованные в судебном заседании показания ФИО8, данные на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый подтвердил в полном объеме. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Показания ФИО8 на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны добровольно и в присутствии защитника. Они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами: показаниями свидетелей <ФИО7> и <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, результатами проведенных следственных действий. В связи с этим показания ФИО8 об обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей <ФИО7> и <ФИО5>

Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с обстоятельствами совершенного преступления. Мотивов для оговора со стороны указанных свидетелей не установлено.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено. Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО8 в незаконном использовании документов для образования юридического лица и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данная квалификация по совершенному преступлению нашла своё полное подтверждение в судебном заседании, иного состава преступления в действиях ФИО8 не содержится. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО8 преступление относится к категории небольшой тяжести. Решая вопрос о вменяемости подсудимого суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 157-158). Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, поскольку оно научно обоснованно, оснований сомневаться в выводах данного заключения эксперта не имеется. <ФИО6>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 171, 172).

Таким образом, с учетом изложенного, вменяемость ФИО8 у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. При исследовании данных о личности ФИО8 мировым судьей установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, социально обустроен - имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, совершил преступление небольшой тяжести. Вопрос о виде и мере наказания судья решает в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО8 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку ФИО8 с повинной (л.д. 133), поскольку <ФИО6>. добровольно явился в СО по г. Дзержинск СУ СК РФ по Нижегородской области с заявлением о совершенном им преступлении до задержания его по подозрению, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины ФИО8, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, судом не установлено. Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлены. С учетом положений ст. 60 УК РФ и при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО8, при назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении ФИО8 наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания в отношении ФИО8, не имеется. При определении размера наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО8, обстоятельства совершения им преступления, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ. При данных обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

Условия для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; копию регистрационного дела в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении десяти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. Осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Мировой судья М.В. Григорьева

Копия верна Мировой судья М.В. Григорьева