Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2025 УИД 04MS0034-01-2025-002858-26 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2025 г. с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого - 25.01.2024 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.05.2024 неотбытая часть наказания в виде 239 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 12.07.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 02.07.2025 около 18 часов 10 минут у ФИО4, находившегосяв состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на участке местности, расположенной в 3-х км в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО9, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО9 и желая их наступления, находясь в том же месте, держа в правой руке деревянную палку и используя ее в качестве предмета используемого в качестве оружия, около 18 часов 10 минут 02.07.2025, умышленно нанес один удар по голове ФИО9, в теменную область. От удара, деревянная палка сломалась, ФИО4 продолжая свой преступный умысел направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО9, держа в правой руке обломок деревянной палки, с достаточной силой нанес данной палкой ФИО9 один удар по голове, в затылочную область. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>содеянном раскаивается. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что он проживает с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С 26 на 27 июня 2025 г. около 23 часов, его знакомый ФИО9, находясь за рулем автомобиля, совершил наезд на его мать - <ФИО1>, которая на следующий день скончалась. 02.07.2025 около 17 часов 00 минут он находился в доме покойной матери <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, он выпил пиво, из-за чего опьянел. Около 17 часов 30 минут того же дня он с <ФИО2> и <ФИО3> на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем <ФИО3>, съездили на кладбище <ОБЕЗЛИЧЕНО> к могиле его матери <ФИО1>, чтобы прикрутить керамическую табличку. Около 17 часов 50 минут того же дня, он, <ФИО3> и <ФИО2> поехали обратно домой к его покойной матери за инструментами, так как забыли саморезы. Около 18 часов того же дня когда они (он, <ФИО3> и <ФИО2>) проезжали мимо дома ФИО9, он попросил <ФИО3> остановиться возле дома ФИО9, чтобы обсудить с ФИО9 обстоятельства смерти его матери <ФИО1> Они остановились, вышли из автомобиля и зашли во двор дома ФИО9, где на крыльце сидели ФИО9, его сожительница <ФИО5> и ее дочь <ФИО6> Он предложил ФИО9 поехать поговорить наедине за деревней <ОБЕЗЛИЧЕНО> по поводу смерти его матери, но ФИО9 на его предложение отказался. После этого <ФИО3> схватил ФИО9 за капюшон куртки, потащил к автомобилю, открыл заднюю дверь и сказал: «Садись!». ФИО9 молча сел. Он и <ФИО2> последовали за ними и также сели в автомобиль. Далее вчетвером они поехали на речку «Талец», расположенную недалеко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По прибытии он и ФИО9 вышли на улицу, а <ФИО2> с <ФИО3> остались в автомобиле. Он попросил <ФИО3> и <ФИО2> уехать, чтобы он мог остаться наедине с ФИО9 После того как <ФИО3> и <ФИО2> уехали, около 18 часов 10 минут 02.07.2025 он и ФИО9 остались на участке местности возле реки «Талец», расположенной в северо-западном направлении в 3 км от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он спросил у ФИО9 о наезде ФИО9 на его мать. Когда ФИО9 пытался извиниться перед ним, он сильно разозлился на ФИО9 и решил причинить ему физическую боль, так как он считает, что его мать погибла по вине ФИО9 В это время он увидел лежащую на земле под его ногами деревянную палку. Увидев данную палку, он решил с помощью нее нанести удары по голове ФИО9, так как он был сильно зол на него. Убивать его он не собирался, хотел лишь причинить физическую боль. В это же время 02.07.2025, он, находясь в том же месте, примерно, в 1 метре от ФИО9, поднял с земли длинную деревянную палку, взял ее в правую руку и с размаху с достаточной силой нанес один удар в теменную область головы ФИО9 От его удара ФИО9 наклонился вперед, схватившись за голову. Палка при этом сломалась пополам, и одна ее часть отлетела в сторону. Несмотря на это, он, держа в правой руке оставшуюся часть палки, нанес еще один удар с размаху с достаточной силой в затылочную область ФИО9 От этого удара палка снова сломалась, и у ФИО9 пошла кровь из раны. Увидев кровь на затылке ФИО9 он прекратил свои действия, так как не хотел больше причинять физическую боль ФИО9 Во время нанесения ударов ФИО9, он угроз убийством в его адрес не высказывал, так как убивать он его не собирался. Всего он нанес два удара деревянной палкой ФИО9 После этого он молча ушел домой к покойной матери. Далее около 19 часов того же дня он пришел домой к покойной матери, дома находились <ФИО2> и <ФИО3>, которые помогали навести порядок в доме после похорон. Он сообщил <ФИО2> и <ФИО3> о том, что он побил ФИО9, после этого <ФИО3> и <ФИО2> разъехались по домам. Подробности по данному факту <ФИО3> и <ФИО2> у него не уточняли. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он принес извинения ФИО9, на что он его простил, и сообщил, что никаких претензий к нему не имеет (л.д. 83-87). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, извинился перед потерпевшим, который принял его извинения. Потерпевший ФИО9 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что данные в ходе дознания показания поддерживает в полном объеме, с ФИО11 примирился, претензий к ФИО11 не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего, свидетелей оглашены показания потерпевшего ФИО9,свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО2>, данные ими в ходе дознания.

Потерпевший ФИО9 в ходе дознания показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей сожительницей <ФИО5>, ее дочерью <ФИО6> и двумя малолетними детьми. Официально не трудоустроен, помогает по хозяйству своей маме <ФИО7> Состоит на учете у врача-психиатра состоит в связи с травмой головы, на учете у врача-нарколога не состоит. В ночь с 26 на 27 июня 2025 года, находясь за рулем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он случайно совершил наезд на <ФИО1> - мать ФИО4, которая на следующий день скончалась. 02.07.2025 он находился дома, где распивал спиртное со своей сожительницей <ФИО5> Около 18 часов того же дня он сидел на крыльце указанного дома со своей сожительницей <ФИО5> и ее дочерью <ФИО6> В это время, к ним подъехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которого вышли ранее его знакомые: ФИО4, <ФИО2> и А.В., зашли в их ограду. ФИО4 сказал ему, чтобы он с ними поехал поговорить за деревней. На предложение ФИО4 он отказался. После этого <ФИО3> схватил его за капюшон куртки и вытащил за ограду дома, открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля и сказал: «Садись!». Он молча сел в машину, после чего они вчетвером (ФИО4, <ФИО2>, <ФИО3> и он) поехали на участок местности возле реки «Талец», расположенный примерно в 3 км в северо-западном направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 18 часов 10 минут 02.07.2025 по прибытии на указанный участок местности, он и ФИО4 вышли из автомобиля, а <ФИО3> и <ФИО2> остались в машине, затем ФИО4 попросил их уехать и оставить их наедине. <ФИО3> и <ФИО8> уехали в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он и ФИО4 остались на месте. ФИО4 начал расспрашивать его об инциденте, произошедшем в ночь с 26 на 27 июня 2025 года, после которого мать ФИО4 скончалась. Когда он попытался извиниться перед ним, ФИО4, находясь примерно в 1 метре от него, разозлился, поднял с земли длинную деревянную палку и нанес ему один удар в теменную область головы. Удар был достаточно сильным, он почувствовал сильную физическую боль и наклонился вперед, схватившись за голову. Палка при этом сломалась пополам, одна ее часть отлетела в сторону. Несмотря на это, ФИО4, держа в руке оставшуюся часть палки, нанес ему второй удар - в затылочную область. Удар также был сильным, от чего он вновь почувствовал сильную физическую боль. Палка снова сломалась, у него пошла кровь из ран. Угроз убийством в его адрес ФИО4 не высказывал. Всего ФИО4 нанес ему два удара деревянной палкой. Увидев кровь на его голове, ФИО4 успокоился и ушел в сторону <АДРЕС>. После его ухода он направился к своей матери <ФИО7>, около в 18 часов 30 минут того же дня он дошел до дома матери. В это время там находились <ФИО7>., его сожительница <ФИО5> и ее дочь <ФИО6> Увидев его в крови, они стали расспрашивать о произошедшем, но он не хотел отвечать и молчал. Примерно в 18 часов 40 минут <ФИО5> вызвала местного врача, который приехал, обработал ему раны на голове и наложил асептическую повязку. Около 20 часов <ДАТА6> приехали сотрудники полиции, которые взяли объяснения у <ФИО6> и <ФИО7> Он в тот момент не мог ничего говорить, так как у него сильно болела голова. Его мать <ФИО7>. написала заявление в полицию по факту нанесения ему побоев. После этого сотрудники полиции доставили его в Хоринскую ЦРБ, где он находился под наблюдением врачей до 08.07.2025. Дополнительной медицинской помощи не требовал, так как чувствовал себя удовлетворительно. ФИО4 принес ему свои извинения, на что он его простил. Более никаких претензий к ФИО4 не имеет (л.д. 48-51). Свидетель <ФИО5> в ходе дознания показала, что проживает со своим сожителем ФИО9, дочерью <ФИО6> и двумя малолетними детьми. В ночь с 26 на 27 июня 2025 года, ФИО9, находясь за рулем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», случайно совершил наезд на <ФИО1> (мать ФИО4), которая на следующий день скончалась. 02.07.2025 она находилась дома по адресу: <АДРЕС>, где распивала спиртные напитки со своим сожителем ФИО9 Около 18 часов того же дня она сидела на крыльце дома с ФИО9 и дочерью <ФИО6> В это время к ним подъехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которого вышли ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3>, зашли в их ограду. ФИО4 сказал ФИО9, чтобы он с ними поехал поговорить за деревней. ФИО9 отказался, так как ФИО4 хотел обсудить с ним о смерть своей матери. После этого <ФИО3> схватил ФИО9 за капюшон куртки и вытащил его за ограду дома, усадил автомобиль. ФИО9 молча сел в машину. ФИО4 и <ФИО2> вышли из ограды вслед за <ФИО10> и <ФИО3>, также сели в автомобиль. Она в этот момент начала волноваться за <ФИО10> и вышла следом за ними. Увидев, что на заднем сиденье автомобиля лежали лопата и топор, она испугалась, что <ФИО12> <ФИО2> и <ФИО3> могут нанести <ФИО10> удары этими предметами. После этого автомобиль с ФИО9, <ФИО13>, <ФИО2> и <ФИО3> уехал в неизвестном ей направлении. Как только они уехали, ее дочь <ФИО6> позвонила УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО14>, которому сообщила, что <ФИО10> увезли в неизвестном направлении. Затем она и ее дочь <ФИО6> отправились к матери <ФИО10> - <ФИО7>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Там они рассказали <ФИО7>, что за ФИО9 приехали ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3> и увезли его, чтобы выяснить обстоятельства гибели матери ФИО4 Позже, около 19 часов 02.07.2025 года, ФИО9 пришел домой к <ФИО7> Он был весь в крови. Она сразу же вызвала местного врача, сообщив, что ФИО16 избит и нуждается в медицинской помощи. Врач вскоре прибыл, обработал раны ФИО9 и наложил асептическую повязку. Примерно в 20 часов того же дня приехали сотрудники полиции, которые взяли объяснения у <ФИО7> и <ФИО6>, <ФИО7>. написала заявление по факту нанесения побоев ФИО9 После этого сотрудники полиции доставили ФИО9 в Хоринскую ЦРБ, где он находился под наблюдением врачей до 08.07.2025 (л.д. 53-55).

Свидетель <ФИО6> в ходе дознания показала, что проживает с мамой <ФИО5>, ее сожителем ФИО9 и со своими малолетними братом и сестрой. Ей известно, что в ночь с 26 на 27 июня 2025 года, ФИО9, находясь за рулем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», случайно совершил наезд на <ФИО1> (мать ФИО4), которая на следующий день скончалась. 02.07.2025 оа, ее мать <ФИО5> и ФИО9 находилась дома по адресу: <АДРЕС>. Около 18 часов того же дня они сидели на крыльце дома, в это время к ним подъехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный номер не помнит), из которого вышли ранее ей знакомые ФИО4, <ФИО2> и третий ранее ей незнакомый мужчина, позже она узнала, что его зовут <ФИО3> Они зашли в их ограду. ФИО4 сказал ФИО9, чтобы он с ними поехал поговорить за деревней. ФИО9 отказался, так как ФИО4 хотел обсудить с ним о смерть своей матери - <ФИО1> После этого <ФИО3> схватил ФИО9 за капюшон куртки и вытащил его за ограду дома. Ее мать <ФИО5>, вышла за ограду нашего дома для разговора с ФИО4 Лично она не наблюдала дальнейшего развития событий, поскольку осталась на крыльце дома. Вскоре она услышала звук двигателя автомобиля, на котором прибыли ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3>, - машина уехала в неизвестном ей направлении. Ее мать <ФИО5> сообщила ей, что она видела топор и лопату, которые лежали на заднем сиденье их автомобиля. Обеспокоившись за безопасность ФИО9, она незамедлительно связалась с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Хоринский» <ФИО14>, которому сообщила о произошедшем инциденте. После этого они с матерью <ФИО5> направились к матери ФИО9 - <ФИО7>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Там они рассказали <ФИО7> о том, что ее сына ФИО9 увезли ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3> для выяснения обстоятельств гибели матери ФИО4 Приблизительно в 19 часов 02.07.2025 ФИО9 пришел домой к <ФИО7> Он был весь в крови. Ее мать <ФИО5> сразу же вызвала местного врача, сообщив, что ФИО16 избит и нуждается в медицинской помощи. Врач вскоре прибыл, обработал раны ФИО9 и наложил асептическую повязку. Примерно в 20 часов того же дня приехали сотрудники полиции, которые взяли у нее и <ФИО7> объяснения. <ФИО7>. написала заявление по факту нанесения побоев <ФИО10> После этого сотрудники полиции доставили ФИО9 в Хоринскую ЦРБ, где он находился под наблюдением врачей до 08.07.2025 (л.д. 61-63). Свидетель <ФИО7>. в ходе дознания показала, что проживает одна по адресу: <АДРЕС>. Ее сын ФИО9 проживает со своей сожительницей <ФИО5> и ее детьми по адресу: <АДРЕС>, ул. Октябрьская, д. 8. 02.07.2025 она находилась дома. Около 18 часов того же дня к ней домой пришли сожительница сына ФИО9 - <ФИО5> и ее дочь <ФИО6> Они сообщили ей, что ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3> посадили ее сына ФИО9 в машину, что увезти за деревню для разговора. <ФИО5>, обеспокоенная за безопасность ФИО9, вышла следом, чтобы поговорить с ФИО4 и заметила, что на заднем пассажирском сиденье автомобиля находятся лопата и топор. Это обстоятельство вызвало у нее серьезные опасения, что ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3> могут использовать данные предметы для причинения вреда ФИО9 После этого автомобиль с ФИО9, <ФИО13>, <ФИО2> и <ФИО3> уехал в неизвестном направлении. Как только они уехали, <ФИО6> позвонила УУП МО МВД России «Хоринский» <ФИО14>, которому сообщила, что ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3> увезли ФИО9 в неизвестном направлении. Около 19 часов 02.07.2025 ее сын ФИО9, пришел к ней домой весь в крови. Она пыталась выяснить у него, что произошло, но он не отвечал на ее вопросы. <ФИО5> сразу же вызвала местного врача. Врач вскоре прибыл, обработал раны ФИО9 и наложил асептическую повязку. В ходе разбирательств, ей стало известно, что ФИО4 причинил вред здоровью ФИО9 в связи с кончиной своей матери. Как выяснилось, смерть матери ФИО4 наступила на следующий день после того, как ФИО9 совершил на нее наезд. Именно это обстоятельство стало причиной сильной обиды и гнева ФИО4 в отношении ФИО9 Далее около 20 часов того же дня к ней домой по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которые взяли объяснения у нее и <ФИО6> Она написала заявление по факту причинения вреда здоровью ФИО9, так как сам он отказывался давать какие-либо пояснения. После этого сотрудники полиции доставили ФИО9 в Хоринскую ЦРБ, где ФИО9 находился под наблюдением врачей до 08.07.2025 (л.д. 57-59). Свидетель <ФИО3> в ходе дознания показал, что проживает в <АДРЕС> Хоринского района Республики Бурятия с бывшей супругой <ФИО15> и их малолетними детьми. ФИО4 является братом его бывшей супруги <ФИО15> Он с ФИО4 периодически поддерживает связь. Ему известно, что в ночь с 26 на 27 июня 2025 года, ранее ему знакомый ФИО9, управляя автомобилем, совершил наезд на его бывшую тещу - <ФИО1> (мать ФИО4), которая на следующий день скончалась. 02.07.2025 около 17 часов 30 минут он, ФИО4 и <ФИО2> выехали из дома покойной <ФИО1>, на его автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на кладбище <ОБЕЗЛИЧЕНО> на могилу <ФИО1>, чтобы прикрутить керамическую табличку на могиле <ФИО1> Около 17 часов 50 минут того же дня, обнаружив, что забыли саморезы, они вернулись домой к покойной <ФИО1> за инструментами. Он положил на заднее сиденье лопату и топор, которые использовались во время похорон <ФИО1>. Примерно в 18 часов 02.07.2025, проезжая мимо дома <НОМЕР>, где проживает ФИО9, ФИО4 попросил его остановиться, чтобы предложить ФИО9 поехать за деревню <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поговорить о причинах смерти его матери <ФИО1> На данное предложение он согласился и остановился возле указанного дома. Далее в это же время, выйдя из автомобиля, они втроем (он, <ФИО2> и ФИО4) зашли во двор указанного дома, где на крыльце сидели ФИО9 и две ранее ему незнакомые женщины. Позже ему стало известно, что старшая из них является сожительницей ФИО9, а младшая ее дочерью. Зайдя во двор указанного дома, ФИО4 сказал ФИО9, чтобы он с ним поехал за деревню <АДРЕС>, чтобы поговорить о причине смерти его матери. На данное предложение ФИО9 отказался. В это же время, он схватил сидевшего на крыльце ФИО9 за капюшон его куртки, дернул на себя и поволок к своему автомобилю. Открыв заднюю пассажирскую дверь, он сказал ФИО9: «Садись!» - на что ФИО9 молча сел в автомобиль. Он посадил ФИО9 в автомобиль, так как хотел, чтобы ФИО4 и ФИО9 быстрее решили свои вопросы и не занимали его личное время. Вслед за ним в автомобиль сели ФИО4 и <ФИО2> После этого они направились к реке «Талец», расположенной примерно в 3 км к северо-востоку от <АДРЕС>. По приезду на указанное место из автомобиля вышли ФИО4 и ФИО9 Они с <ФИО2> остались в автомобиле. ФИО4 попросил их уехать и оставить их наедине. Они с <ФИО2> вернулись в дом покойной <ФИО1>, чтобы помочь с уборкой после похорон. Около 19 часов 02.07.2025 он и <ФИО2> находились дома покойной <ФИО1> по <АДРЕС>. Он собирался ехать домой в <АДРЕС>, так как закончил помогать с уборкой по дому. В это время как раз вернулся ФИО4 и сообщил ему и <ФИО2>, что он побил ФИО9 <ФИО17> он у <ФИО13> не уточнял, поскольку спешил ехать домой в <АДРЕС> (л.д.65-68). Свидетель <ФИО2> в ходе дознания пояснил, что проживает со своими двумя детьми и матерью. ФИО4 является его соседом и хорошим знакомым, периодически поддерживает связь. Ему известно, что в ночь с 26 на 27 июня 2025 года, ранее его знакомый ФИО9, управляя автомобилем, совершил наезд на <ФИО1> (мать ФИО4), которая на следующий день скончалась. 02.07.2025 около 17 часов 30 минут они с ФИО4 и <ФИО3> выехали из дома покойной <ФИО1> (проживавшей по <АДРЕС>, точный номер дома не помнит) на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на кладбище <ОБЕЗЛИЧЕНО> к могиле <ФИО1>, чтобы прикрутить керамическую табличку. Около 17 часов 50 минут того же дня, он, <ФИО3> и <ФИО12> поехали обратно домой к покойной <ФИО1> за инструментами, так как забыли саморезы. Перед этим, с кладбища <ФИО3> (владелец автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») забрал лопату и топор, которыми пользовались во время похорон <ФИО1> 01.07.2025, положил на пассажирское сиденье указанного автомобиля. Около 18 часов того же дня когда они (он, <ФИО3> и ФИО4) проезжали около дома <НОМЕР> (место проживания ФИО9), ФИО4 попросил <ФИО3> остановиться возле дома ФИО9, предложил увезти ФИО9 на речку «Талец», расположенную за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы обсудить с ФИО9 обстоятельства смерти его матери <ФИО1> На данное предложение ФИО19 <ФИО3> согласился и остановил автомобиль возле указанного дома. Далее в это же время около 18 часов того же дня он, <ФИО3> и ФИО4 вышли из автомобиля и зашли во двор дома <НОМЕР>, где на крыльце сидели ФИО9, его сожительница <ФИО5> и ее дочь <ФИО6> ФИО4 предложил ФИО9 поехать поговорить за селом, но тот отказался. После этого <ФИО3> схватил ФИО9 за капюшон куртки, потащил к автомобилю, открыл заднюю дверь и сказал: «Садись!». ФИО9 молча сел. Он и ФИО4 последовали за ними и также сели в автомобиль. Он, ФИО20, ФИО4 и ФИО9 поехали на речку «Талец», расположенную недалеко от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По прибытии ФИО4 и ФИО9 вышли, а они с <ФИО3> остались в автомобиле. ФИО4 попросил их уехать, чтобы он мог остаться наедине с ФИО9 Они вернулись в дом покойной <ФИО1>, чтобы помочь с уборкой после похорон. Около 19 часов того же дня, он и <ФИО3> находились дома покойной <ФИО1> Он собирался идти к себе домой, в это же время как раз пришел ФИО4 и сообщил ему и <ФИО3> о том, что он побил ФИО9 Подробности у ФИО4 он не уточнял, поскольку он торопился домой (л.д. 70-72). Свидетель <ФИО14> в ходе дознания показал, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Хоринский» работает с 2023 года. В его должностные обязанности входят: поддержание общественного порядка и безопасности на административном участке, включающем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хоринского района Республики Бурятия; проведение профилактических бесед с гражданами, в том числе с лицами, состоящими на учете в полиции; предупреждение и раскрытие преступлений, а также профилактику правонарушений. 02.07.2025 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство согласно графику МО МВД России «Хоринский». Около 18 часов 44 минут того же дня, на его сотовый телефон поступило телефонное сообщение от гражданки <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. Октябрьская, д. 8. <ФИО6> сообщила, что около 18 часов 02.07.2025 когда она, ее мать <ФИО5>, ее сожитель ФИО9 находились на крыльце дома по адресу: <АДРЕС>, ул. Октябрьская, д. 8, к ним подъехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из автомобиля вышли ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3>, которые зашли в ограду дома. ФИО4 обратился к ФИО9 с требованием поехать с ними за деревню для разговора. ФИО9 отказался, понимая, что ФИО4 хочет обсудить обстоятельства смерти своей матери — <ФИО1> <ФИО3> схватил ФИО21 за капюшон куртки и насильно вывел его за пределы ограды. <ФИО3> открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля и сказал: «Садись!». ФИО9 молча сел в машину. ФИО4 и <ФИО2> последовали за ними и также заняли места в автомобиле. В это же время <ФИО5>, обеспокоенная за безопасность ФИО9, вышла следом, чтобы поговорить с ФИО4, она заметила, что на заднем пассажирском сиденье автомобиля находятся лопата и топор. Это обстоятельство вызвало у нее серьезные опасения, что ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3> могут использовать данные предметы для причинения вреда ФИО9 После этого автомобиль с ФИО9, ФИО4, <ФИО2> и <ФИО3> уехали в неизвестном направлении. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № 1356 от 02.07.2025. После регистрации сообщения следственно-оперативная группа выехала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. По прибытии на место были опрошены гражданки <ФИО6> и <ФИО7>., а также принято заявление <ФИО7> о причинении вреда здоровью ее сына, ФИО9 На момент прибытия группы ФИО9 уже была оказана медицинская помощь местным врачом. Голова пострадавшего ФИО9 была перевязана асептической повязкой. В дальнейшем следственно-оперативная группа доставила ФИО9 в Хоринскую ЦРБ для осмотра и наблюдения врачами (л.д. 74-76). Судом исследованы следующие письменные доказательства по делу в порядке ст. 285 УПК РФ:- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Хоринский» <ФИО18> КУСП № 1356 от 02.07.2025 года в 18 часов 44 минут, из которого следует, что поступило сообщение от <ФИО14> о том, что принято телефонное сообщение от гр. <ФИО6>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. Октябрьская, д. 8, ФИО19 и <ФИО2> Вячеслав посадили в машину ФИО9 и увезли в неизвестном направлении (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия от 03.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 км в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия, в качестве вещественного доказательства изъяты три обломка деревянной палки (л.д. 21-26); - заключение эксперта № 147-2025 от 21.07.2025, согласно которому у ФИО9, согласно предоставленной карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 1140, выданной ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» на имя гр. ФИО9 обнаружено следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанные телесные повреждения причинены в результате двух воздействий твердого тупого предмета или ударе о таковой. Повреждения могли быть получены по времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по своим свой свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 81.1 приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести здоровью человека» (с изменениями и дополнениями от 18.01.2012 г.)) (л.д. 33-37); - протокол осмотра предметов от 30.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен обломок палки № 1 серо-желтого цвета, круглой формы, длиной 65 см, шириной 15 мм., следов пятен бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. На данной палке имеются трещины по всей длине. Концы палки с острыми углами, видны следы поломанности. Обломок палки № 2 серого цвета, круглой формы, длиной 85 см, шириной 20 мм. Данная палка имеет трещины по всей длине. В средней части обнаружено засохшее пятно бурого цвета. Концы палки с острыми углами, видны следы поломанности. Обломок палки № 3 серого цвета, полукруглой формы, длиной 55 см, шириной 13 мм. Данная палка в средней части имеется засохшее пятно бурого цвета. Концы палки с острыми углами, видны следы поломанности (л.д. 40-43); - постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 30.07.2025, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены и сданы в камеру хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Хоринский» три обломка деревянной палки. (л.д. 44). Суд оценивает совокупность представленных доказательств допустимыми, относимыми и достаточными в подтверждение вины подсудимого ФИО4 в совершениипреступления, при изложенных обстоятельствах.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что его личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 90); согласно требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия, копиям приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.01.2024, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15.05.2024 ФИО4 ранее судим, судимость не погашена (л.д. 92, 93,96-97, 100); по месту жительства, регистрации участковыми уполномоченными характеризуется положительно (л.д. 103, 104); ФИО4 не состоит на учетах наркологического и психоневрологического диспансеров, в Центре занятости в качестве безработного (л.д. 106, 107, 108, 110); по документам воинского учета в военных комиссариатах на воинском учете не состоит (л.д. 112). В ходе судебного заседания защитником Ланцовой А.А. представлены характеристики на ФИО4, выданные по предыдущим местам работы, согласно которым ФИО4 характеризуется положительно. С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания без нарушения требований уголовно-процессуального закона, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей, оснований для оговора судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления. Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что ФИО4 умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО9, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применениемпредмета, используемого в качестве оружия. Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Обстоятельств, исключающих преступность деяния ФИО4, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, простившего подсудимого. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях не усматривает, поскольку ФИО4 изобличен совокупностью доказательств по делу. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО4, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 25.01.2024. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, цели которого будут обеспечены применением наиболее строгого вида наказаний из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, более мягкие виды наказания, применение ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить целей исправления подсудимого. При изложенных обстоятельствах, наличии рецидива в действиях ФИО4, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено. Между тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, к нему следует применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступления и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ланцовой А.А. в сумме 8 736 руб. (л.д. 137) за участие в качестве защитника обвиняемого ФИО4 по назначению в ходе дознания, а также в судебном заседании в размере 2 595 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО4 в доход государства ввиду отсутствия оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, ст.ст. 308 - 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Осужденному ФИО4 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Срок наказания исчислять с даты прибытия ФИО4 в исправительный центр. Вещественные доказательства: три обломка деревянной палки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 11 331 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка Хоринского района Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья М.В.Дугарова