Дело №1-019/101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года с. Тоцкое

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области Петрушиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяненко Н.И.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора Тоцкого района Жигулина Д.С., помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Емельченко К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шевченко В.А.,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ***, гражданина Российской Федерации, ***, судимого:

19.01.2022 года Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 25.08.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в с. Тоцкое Второе Тоцкого района Оренбургской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 октября 2022 года около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении коридора квартиры № *** дома № *** по улице Синельника села Тоцкое Второе Тоцкого района Оренбургской области, в ходе ссоры с ***., действуя умышленно, незаконно, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений ***., используя, как предмет в качестве оружия – керамический осколок от унитаза, держа его в правой руке, нанес данным керамическим осколком от унитаза один удар в область верхней губы ***., чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде раны на верхней губе, которая по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что 24.10.2023 года знакомая *** пригласила прогуляться, по дороге *** встретила своих знакомых, как в последующем ему стало известно это были ***, ***., пошли к *** в квартиру, где распивали спиртное. Через некоторое время в квартиру пришел **., который тоже стал употреблять спиртное. *** и *** ушли спать в помещение зала, он (ФИО1) уснул на кухне на полу. Примерно под утро 25.10.2022 года, во сколько именно не помнит, проснулся и пошел в спальню, где на кровати сидела *** и разговаривала по телефону. Когда он начал ложиться на кровать, то *** стала на него кричать и выгонять. В это время в спальню зашел ** и пытался нанести ему удары руками. Он оттолкнул ***. от себя двумя руками в область груди, отчего ***. начал падать, правой рукой столкнул на пол унитаз, стоящий в коридоре на трюмо, который при падении на пол раскололся. *** упал на осколки унитаза. Он помог *** встать и заметил, что у последнего с губ течет кровь, принес ему полотенце, чтобы приложить к ране. До конфликта с ним у *** каких-либо видимых телесных повреждений на лице не было. Он принес свои извинения ***., за причинение ему вреда здоровью возместил 10 000 рублей.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так потерпевший *** в судебном заседании показал, что ФИО1 ранее не знал. 24.10.2022 года в ночное время он возле *** на ул. Калинина с. Тоцкое Второе встретил свою знакомую ***., она была в компании мужчин, а именно: ***., ***., и еще одного парня, как в последующем ему стало известно парня зовут ФИО1 Он поздоровался с ними, после чего они ушли, а он пошел домой. Дома между ним и сожительницей ***. произошла ссора, после которой он решил пойти употребить спиртное. Он вышел на улицу и позвонил ***., которая назвала адрес, где они находятся. Он пришел в квартиру №*** <...> где проживает ***. В помещении кухни **., ***., ***., ***. и ФИО1 распивали спиртное, он присоединился к ним, никаких конфликтов не происходило. Употребив спиртное он лег спать в помещении спальни. В квартире ***. в коридоре на полу находился целый керамический унитаз, ***. пояснил, что будет его менять. 25.10.2022 года уже под утро, во сколько точно не помнит, он проснулся от того, что кричала ***., как он понял между ***. и ФИО1 происходит ссора. Он встал и вышел в помещение коридора, где находились ***. и ФИО1 На полу в коридоре лежали керамические осколки от унитаза, сам унитаз был частично разбит. Он сделал замечание ФИО1, чтобы последний успокоился, в ответ на его замечание ФИО1 взял с пола в правую руку керамический осколок от унитаза и нанес ему данным осколком один удар в область верхней губы, от чего он испытал физическую боль, была рассечена губа, пошла кровь, от удара он не упал, прижал губу рукой, чтобы остановить кровь. ***. позвонила его сожительнице ***., с которой они пошли в скорую помощь в с. Тоцкое Второе на ул. Синельника, оттуда его доставили в приемный покой ФИО2, где наложили на рану на верхней губе швы. ФИО1 принес ему свои извинения, возместил причиненный вред в размере 10 000 рублей, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Аналогичным образом освещал события потерпевший и на очной ставке с ФИО1, а также при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно и последовательно пояснил о том, куда и каким образом нанес ему удар осколком от унитаза ФИО1 (л.д.80-82, 84-93).

Давая оценку показаниям потерпевшего на предмет их объективности, суд исходит из следующих обстоятельств.

На протяжении всего производства по уголовному делу потерпевший давал стабильные показания об обстоятельствах происшедшего, его показания логичны и последовательны. Противоречий в его показаниях не имеется. Считать показания ***. оговором ФИО1 или не доверять им по другим причинам, у суда нет никаких оснований. С учетом приведенных обстоятельств, суд не усматривает оснований не доверять потерпевшему, поэтому, кладет его показания в основу приговора.

Показания потерпевшего полностью согласуются с другими доказательствами и соответствуют обстоятельствам дела.

Свидетель ***. в судебном заседании показала, что в октябре 2022 года они с ФИО1 встретили ***. и ***., пошли в квартиру к ***., там был еще ***. Они все распивали спиртное. Ей позвонил ***., которому она сказала адрес, где она находиться и через некоторое время он пришел. Они все вместе продолжили распивать спиртное. Затем все уснули, ФИО1 на полу в помещении кухни, ***. и ***. в спальне, ***. и ***. уснули в помещении зала. Через некоторое время ФИО1 проснулся и начал на нее кидаться драться, из-за чего он начал так себя вести по отношению к ней она не знает. Во время ссоры они с ФИО1 находились в помещении коридора, там же в помещении коридора находился керамический унитаз, на тот момент он был целый. Во время ссоры ФИО1 толкнул ее и она упала на данный унитаз, он раскололся. Она начала кричать на ФИО1 На ее крик *** вышел в коридор и сделал замечание ФИО1, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул ***., последний упал на пол и ударился затылком о стену. Затем ФИО1 взял в руку керамический осколок от унитаза и нанес им один удар в область лица ***., от чего у последнего образовалась рана на верхней губе, пошла кровь. Она позвонила с телефона ***. его сожительнице *** и попросила ее прийти. Они с ***. отвели *** до скорой помощи в с. Тоцкое Второе, после чего она ушла домой. До конфликта с ФИО1 у *** никаких телесных повреждений не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***., данные ею в ходе дознания, следует, что 24.10.2022 года в ночное время она вместе с ФИО1 находилась в гостях у ее знакомой на ул. Победы д. ***, после чего они с ФИО1 вышли на улицу и встретились с ***и ***, они предложили похмелиться, она согласилась, далее они встретили ***, он ждал свою сожительницу ***, они с ним поздоровалась и пошли в квартиру ***. по адресу: <...> ***. Зайдя в квартиру ***., там находился ***, в настоящее время его нет в живых. Они все, а именно, она, ***., ***. и ФИО1 расположились в помещении кухни, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ей позвонил ***. и попросился к ним в гости, она сказала ему адрес и через некоторое время он пришел и присоединился к ним, распивать спиртное. После употребления спиртного все уснули, кроме нее. ФИО1 уснул на полу в помещении кухни, ***. и ***. уснули в помещении спальни, ***. и ***. уснули в помещении зала. По времени около 06.00 часов 25.10.2022 года проснулся ФИО1 и начал на нее кидаться драться, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего он начал так себя вести по отношению к ней она не знает. Во время ссоры они с ФИО1 находились в помещении коридора, там же в помещении коридора находился керамический унитаз, на тот момент он был целый, во время ссоры ФИО1 толкнул ее и она упала ягодицами на данный унитаз и он раскололся, она телесные повреждения в результате падения на унитаз не получила, физической боли не испытала, она начала кричать на ФИО1 На ее крик проснулся ***. он вышел в коридор и сделал замечание ФИО1, на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 взял с пола в правую руку керамический осколок от унитаза и нанес им один удар в область лица ***., от чего у ***. образовалась рана на верхней губе, у него с губы потекла кровь, ***. от удара не падал, закрыл губу рукой. Более ФИО1 ударов ***. не наносил, куда ФИО1 дел осколок от унитаза она не видела. После она начала снимать на сотовый телефон все происходящее, однако в настоящее время видеозапись у нее не сохранилась. Через некоторое время она позвонила с телефона *** его сожительнице ***. и попросила ее прийти, она вывела *** на улицу, где его забрала ***., они вместе дошли до скорой помощи в с. Тоцкое Второе, после чего она ушла домой. После данного инцидента она более ФИО1 не видела. До конфликта с ФИО1 у *** никаких телесных повреждений не было, рану на верхней губе *** причинил ФИО1 керамическим осколком от унитаза при вышеуказанных ею обстоятельствах. (л.д.52-54)

После оглашения, свидетель *** подтвердила свои показания, которые давала в ходе предварительного расследования, указав, что на тот момент помнила лучше события произошедшего.

Свои показания свидетель *** подтвердила на очной ставке с ФИО1 (л.д.77-79)

Таким образом, показания потерпевшего по месту, времени и конкретным обстоятельствам произошедшего согласуются с показаниями свидетеля ***., согласно которых ФИО1 нанес ***. удар в область верхней губы керамическим осколком от унитаза.

Приведенные показания свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшего, что 24.10.2022 года в ночное время он вместе со своим знакомым *** гуляли по с. Тоцкое Второе Тоцкого района Оренбургской области. На ул. Победы они встретили свою знакомую ***., которая была с парнем, который представился В., в настоящее время ему известно, что его фамилия ФИО1. Он и *** предложили ***. их похмелить, на что она согласилась. Затем пошли к нему (***) в квартиру, расположенную по адресу: <...> ***. В квартире находился ***. Он, ***., *** и ФИО1 прошли в помещении кухни, где стали распивать спиртное, *** с ними спиртное не употреблял. Во время распития спиртного ***. позвонил *** и попросился к ним в гости. Они не были против того, чтобы ***. пришел к ним. *** сказала ему адрес и через некоторое время он пришел и присоединился к ним распивать спиртное. Употребив спиртное он (***.) лег спать в помещении спальни, чем занимались остальные он не знает. У *** никаких телесных повреждений не было, при нем он ни обо что не ударялся и не падал, никаких конфликтов между ними не происходило. В помещении коридора находился керамический унитаз, он был целый, стоял на полу, он планировал его заменить. 25.10.2022 года по времени около 06:00 часов он проснулся от криков ***., она кричала его имя. Он встал и вышел в помещение коридора, там он увидел ***., у него из верхней губы текла кровь. ФИО1 и ***. находились в помещении коридора, унитаз был разбит, его осколки лежали на полу Были ли в руках у ФИО1 какие-либо предметы он не знает, не обратил на это внимания. Он не придал произошедшему значения, так как был еще пьян и пошел обратно в спальню спать. В результате чьих действий был поврежден его унитаз он не знает, и ни у кого не спрашивал, так как собирался его выкидывать. (л.д.57-59)

Аналогичные показания показаниям свидетеля ***. в ходе предварительного расследования давал свидетель ***., согласно которых 24.10.2022 года в квартире ***., расположенной по адресу: <...> ***, распивали спиртное с ***, ФИО1 и ***. Позже пришел ***. Употребив спиртное он (**.) лег спать в помещении зала, чем занимались остальные он не знает. У ***. никаких телесных повреждений не было, при нем он ни обо что не ударялся и не падал, никаких конфликтов между ними не происходило. В помещении коридора в квартире *** находился керамический унитаз, он был целый, стоял на полу. Утром 25.10.2022 года он проснулся сам, при этом он не обратил внимания на то, кто находился в квартире, а также не обращал внимания на изменения в обстановке, так как был еще в состоянии алкогольного опьянения. Были ли на полу в коридоре осколки от унитаза, он не может сказать, так как не обратил на это внимания, помнит, что на утро унитаз был разбит, в результате чего он разбился он не знает, самого *** он не видел. В последующем видел у *** на верхней губе была наложена повязка. (л.д.63-65).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***., данные ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает со своим сожителем *** 24.10.2022 года в ночное время она возвращалась с работы, ее встретил ***., зашли в дом, при этом ***. пояснил ей, что пойдет употреблять спиртное со своими знакомыми, куда именно тоже не говорил. На тот момент у *** никаких телесных повреждений не было, на состояние здоровья он не жаловался. Около 06:00 часов 25.10.2022 года ей позвонила *** и пояснила, что ***. причинили телесные повреждения и попросила прийти за ним. Она пришла по адресу: <...> ***, где встретила *** и ***. У *** была рана на верхней губе, которая кровоточила. Она, *** и *** дошли до скорой помощи в с. Тоцкое Второе, где ***. обратился за медицинской помощью, оттуда его забрали в приемный покой Тоцкой районной больницы. В приемном покое ***. на рану на верхней губе наложили швы. (л.д.60-62)

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания указанных свидетелей и потерпевшего максимально соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью других доказательств.

Так, факт нанесения потерпевшему телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № *** от 09.12.2022 года, согласно которому, у *** *** г.р. имелась рана на верхней губе, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.73-74) и заключением эксперта № *** от 05.07.2023 года, согласно которому, по данным медицинских документов, у *** имелось повреждение в виде раны на верхней губе. Показания потерпевшего *** о динамике причинения ему телесного повреждения соответствует морфологическим свойствам и механизму образования имевшейся у него раны на верхней губе. Имевшееся у *** повреждение могло образоваться при указанных им обстоятельствах. Морфологические свойства раны, механизм ее образования не соответствуют показаниям подозреваемого ФИО1 Имевшееся у *** повреждение не могло образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 (л.д.112-117).

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертизы назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ, квалифицированным специалистом, сами выводы конкретны, обоснованны, полностью согласуются с доказательствами, приведенными в приговоре, и соответствуют обстоятельствам дела.

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение квартиры *** дома *** по ул. Синельника с. Тоцкое Второе Тоцкого района Оренбургской области, в ходе осмотра, участвующий ***., указал на место где 25.10.2022 года лежал старый унитаз. (л.д.28-34)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району старшего лейтенанта полиции *** от 25.10.2022 года зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Тоцкому району за № ***, согласно которому 25.10.2022 года в 08:44 ч. в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило сообщение от врача ГБУЗ «Тоцкая РБ» *** о том, что в приемный покой поступил гр. ***,*** года рождения, проживающий <...> *** с рваной раной верхней губы. (л.д.13)

В ходе осмотра места происшествия от 09.06.2023 года, было осмотрено помещение квартиры *** дома *** по ул. Синельника с. Тоцкое Второе Тоцкого района Оренбургской области. В ходе осмотра ФИО1 с помощью статиста ***. продемонстрировал каким образом он толкнул *** и каким образом последний упал на осколки от унитаза, демонстрация была зафиксирована с помощью цифровой фотокамеры сотового телефона «***». Также в ходе осмотра участвующий ФИО1 указал на место, где на полу в помещении коридора лежали осколки от унитаза. (л.д.94-106)

Письменные доказательства собраны в установленном законом порядке. Суд, оценивая исследованные письменные доказательства, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку собраны они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

К доводам подсудимого ФИО1, о том, что телесные повреждения потерпевший *** получил в результате случайного падения на осколки от унитаза, после того как он его толкнул суд относится критически и оценивает их как избранную подсудимым линию защиты.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью ***., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление относящееся законодательством к категории небольшой тяжести, вину признал частично, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде частичного признания вины, наличия у виновного малолетнего ребенка, принесения извинений потерпевшему, которые тот принял, возмещения вреда, причиненного в результате преступления, позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива, а также с применением положений ст.73 УК РФ, назначая наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, не посещать места массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков и не участвовать в них, об изменении места жительства и работы уведомлять инспекцию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тоцкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.С. Петрушина

Приговор вступил в законную силу 10.10.2023 года