Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившей удостоверение 1462 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> края, гражданина России, имеющего неполное образование, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 10, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 191, в с. <АДРЕС> района, ранее судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края <ДАТА6> по приговору от <ДАТА5> отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА7> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, окончательно к отбытию 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился <ДАТА8> по постановлению Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> условно-досрочно с испытательным сроком 09 месяцев 23 дня;

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА12> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту <ФИО5> обвиняется в том, что в период с 20 часов 00 минут <ДАТА13> по 14 часов 10 минут <ДАТА14>, пришел к дому <ФИО7>, расположенному по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью переночевать в указанном доме. <ФИО5>, подойдя к входной двери веранды указанного дома, обнаружил, что данная дверь закрыта снаружи на навесной замок, вследствие чего <ФИО5> убедился, что проживающие лица в доме отсутствуют. В это время, а именно в период с 20 часов 00 минут <ДАТА13> по 14 часов 10 минут <ДАТА14>, у <ФИО5>, находящегося на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью переночевать в указанном доме, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище <ФИО7>, против воли последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, <ФИО5>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, которыми он нарушает неприкосновенность чужого жилища, проникая в него против воли проживающего в нем лица, предвидя неизбежность наступления общественно­-опасных последствий в виде нарушения права <ФИО7> на неприкосновенность жилища, закрепленного статьей 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, достоверно зная, что потерпевшая возражает против его пребывания в своем жилище, которое она открыто выразила путем запирания входной двери, в период с 20 часов 00 минут <ДАТА13> по 14 часов 10 минут <ДАТА14> используя мускульную силу рукой сорвал навесной замок на двери веранды дома, открыл дверь и через дверной проем прошел на веранду дома где обнаружил, что входная дверь ведущая из веранды дома в жилую часть дома не заперта. <ФИО5> в продолжение своего преступного умысла через незапертую входную дверь прошел на кухню дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 166, а затем в помещение спальни указанного дома где уснул на полу, тем самым незаконного проник в жилище <ФИО7>, чем нарушил право последней, установленное ст.25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища.

Как следует из материалов уголовного дела с сентября 2015 года <ФИО5> находился на лечении в Смоленской центральной районной больнице, принимать участие в судебных заседаниях не может. Факт смерти подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА15> от <ДАТА15>, выданной Смоленским сектором ЗАГС управления юстиции <АДРЕС> края. При определении близких родственников умершего <ФИО5> установлено, что таковых не имеется. В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смерть подсудимого, в связи с тем, что близких родственников не установлено. Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, защитник <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи со смертью подсудимого, т.е. по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>. Из смысла приведенных норм закона следует, что приговор или иное решение суда первой инстанции должны быть отменены, а дело прекращено в случаях, когда суд установит в судебном заседании факт смерти осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. При таких обстоятельствах, учитывая мнение защитника, помощника прокурора <АДРЕС> района, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, смерть которого подтверждается актом о смерти <НОМЕР> от <ДАТА15>, выданной Смоленским сектором ЗАГС управления юстиции <АДРЕС> края. С учетом установленных судом обстоятельств и в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату <ФИО4> необходимо произвести за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бийского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю - после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>