Приговор по делу № 01-0006/11/2025 от 24.03.2025

УИД 16MS0129-01-2025-000424-53

дело № 01-0006/11/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 г. г. Нижнекамск Республики Татарстанул. ФИО1, д.7

Мировой судья судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Ахунов М.А. при секретаре судебного заседания Калимуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора фио, потерпевшего фио, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке состоящего, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего бригадиром в наименование организации, судимого:

- 18 сентября 2014 г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного общей юрисдикции от 19 октября 2021 г.) по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 2 июня 2023 г. по отбытию наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

21 сентября 2024 г. около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь около магазина «ПОРТ МАРКЕТ», расположенного возле дома № 2Б по адрес г. Нижнекамска Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений фио, используя в качестве оружия фрагмент стеклянной бутылки, нанес им фио два удара в поясничную область слева и два удара в область левого предплечья. Своими действиями ФИО2 причинил фио легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель в виде резаных ран поясничной области слева, в области левого предплечья (2 раны).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и от дачи показаний отказался

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании показаний ФИО2, данных им 18 октября 2024 г. в качестве подозреваемого, следует, что 21 сентября 2024 г. около 20 часов 00 минут он разошелся с друзьями и пошел купить пива в магазин «Порт маркет», расположенный по адрес. Там он купил бутылку пива «Эссе» объемом 0,5 л. Выйдя на улицу, стал вызывать такси и увидел мужчину лет сорока с пакетом, который вышел из магазина. ФИО2 хотел стрельнуть у него сигарету, сказав: «Есть курить», на что мужчина в грубой форме ответил: «На пиво деньги есть, а на сигареты нет». ФИО2 сделал ему замечание: «Проще разговаривай», на что мужчина стал оскорблять его нецензурной бранью, у них возник словесный конфликт, в ходе которого мужчина пошел в его сторону. ФИО2 стал от него отходить, споткнулся об гору песка, у него упала бутылка пива на асфальт и разбилась. Они вцепились и начали бороться, ФИО2 пытался мужчину скинуть с себя, после чего взял в руку часть разбившейся бутылки в виде «розочки» и нанес ему два удара в левую часть туловища и два удара в левую руку в область предплечья. Потом ФИО2 встал и убежал, выбросив по пути часть разбитой бутылки. После этого приехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в УВД для выяснения личности. Там он написал явку с повинной. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

(л.д.35-37)

Подсудимый ФИО2 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил, пояснив, что состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший фио в судебном заседании показал, что 21 сентября 2024 г. в десятом часу вечера он пошел в магазин, находящийся в д.2б по адрес г. Нижнекамска за пивом. Приобретя в магазине алкоголь, фио стал выходить. При выходе он столкнулся с подсудимым, который спросил у него сигарету. Увидев пиво, фио сказал ему: «На пиво нашел, а на сигареты нет?», произошла перепалка. фио пошел в сторону остановки, ФИО2 пошел за ним, окрикнул. Потом он ударил 3-4 раза осколком бутылки – 2 раза в руку, в бок. фио боли не почувствовал. Прохожий ему сказал, что идет кровь. фио оказали медицинскую помощь, зашили рану в травматологии. ФИО2 принес ему извинения, возместил вред в части причиненного морального вреда, не возместил стоимость лечения и утраченного заработка, фио простил его, просил строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио, данных им в ходе дознания 18 октября 2024 г., следует, что 21 сентября 2024 г. около 22 часов 00 минут он пошел в магазин «Порт маркет», находящийся в д.2б по адрес г. Нижнекамска, за пивом. Приобретя в магазине алкоголь, фио вышел из магазина и направился в сторону остановки, расположенной рядом с магазином «Магнит». В это время к нему подошел мужчина лет 35-40 с короткой стрижкой, был одет в куртку оранжевого цвета, в руке у него была открытая стеклянная бутылка пива. Он попросил у фио закурить, на что фио ответил: «На пиво нашел, а на сигареты нет?», на этой почве у них случился словесный конфликт. фио направился сторону остановки «Чабьинская», сбоку остановки услышал, что его кто-то окликнул. Обернувшись, он увидел того же мужчину, который сказал: «Ты угостить не можешь, жалко что ли?». фио ответил: «На пиво нашел, а на сигареты нет? Ходишь, стреляешь». Еще данный мужчина сказал ему: «Я сидел за убийство», оттолкнул фио, отчего он упал на асфальт, увидел, что у данного мужчины в правой руке за спиной «розочка» из-под стеклянной бутылки с острыми краями. Мужчина нанес фио сначала два удара «розочкой» в левую сторону поясницы и два удара в левое предплечье. После этого мужчина, держа «розочку» в руке, убежал в сторону адрес, перебежал дорогу, стоял и смотрел в сторону фио ФИО3 пытался его догнать, но прохожий мужчина ему кричал: «У тебя кровь капает с руки. Что случилось?». В этот момент фио заметил на левой руке порезы, что течет кровь. Потом он пошел обратно к остановке, пошел к магазину «Порт». Из магазина вышли два продавца. По адрес проезжал экипаж полиции. Им фио объяснил ситуацию, показал, куда убежал мужчина, приподнял футболку и увидел несколько порезов. Минут через 5 сотрудник полиции показал фотографию, в которой фио узнал того мужчину. Скорая помощь увезла фио в приемный покой, где ему хирург наложил швы.

(л.д.29-31)

Потерпевший фио в судебном заседании подтвердил, что данные показания были даны им, несоответствия с показаниями, данными в судебном заседании, объяснил длительным течением времени.

Из протокола очной ставки от 16 января 2025 г. следует, что потерпевший фио дал показания, аналогичные показаниям, изложенным в протоколе допросе потерпевшего от 18 октября 2024 г., а подозреваемый ФИО2 с ними согласился частично, рассказав об обстоятельствах, изложенных им в протоколе допроса подозреваемого от 18 октября 2024 г., в судебном заседании и потерпевший и подсудимый показания, данные ими при очной ставке, подтвердили.

(л.д.77-79)

Свидетель фио в судебном заседании показала, что состоит в ФИО2 в браке, имеют ребенка, отцом его является ФИО2, но им он не записан. Он имеет еще одного ребенка. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных ею в ходе дознания 20 ноября 2024 г., следует, что она работает продавцом в магазине «Порт Маркет», расположенном в адрес по адрес г. Нижнекамска. 21 сентября 2024 г. она находилась на своем рабочем месте и около 22 часов 00 минут вышла на улицу покурить, заметила двоих мужчин, ранее купивших в магазине алкоголь. После фио зашла в магазин, услышала громкие звуки. Напарница продавец фио вернулась с улицы и сказала, что на улице разборки. Выйдя на улицу, фио увидела, что чуть дальше магазина происходит потасовка между двумя мужчинами, один был одет в бежевую ветровку, второй в удлиненные шорты, был словесный конфликт. фио крикнула им: «Успокойтесь, сейчас вызову ГБР», ушла в магазин. В 23 часа 00 минут фио с напарницей закрыли смену, вышли из магазина. фио увидела, что около магазина мужчина, одетый в шорты, сидел на бордюре и истекал кровью, текла кровь на левой руке. От предложенной помощи мужчина отказался, сказав: «Он меня «розочкой», поднял футболку. фио увидела там кровь. фио остановила проезжавший служебный автомобиль «Патриот». Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, поехали искать подозреваемого. Минут через 15 приехала скорая помощь, пострадавший с сотрудником полиции пошли к карете скорой помощи. Минут через 10 минут приехали сотрудники полиции, открыли автомобиль, где сидел мужчина, который ранее конфликтовал с потерпевшим.

(л.д.51-53)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных ею в ходе дознания 20 ноября 2024 г., следует, что она работает продавцом в магазине «Порт Маркет», расположенном в адрес по адрес г. Нижнекамска. 21 сентября 2024 г. она находилась на своем рабочем месте с продавцом фио. Около 22 часов 00 минут фио вышла на улицу покурить, зашла и сказала, что на улице происходит конфликт между двоими мужчинами. фио вышла на улицу и увидела, что возле их магазина происходит конфликт между мужчинами, один был одет в бежевую ветровку, а другой в футболку, шорты и сланцы. Эти мужчины являются постоянными покупателями. фио сделала им замечание, чтобы они прекратили ругаться возле магазина, и, если не успокоятся, то вызовет ГБР. После этого она зашла в магазин. После 23 часа 00 минут фио и фио закрыли магазин. Примерно в трех метрах от магазина мужчина, одетый в футболку и шорты, сидел на бордюре и истекал кровью, текла кровь на левой руке. От предложенной помощи мужчина отказался, сказав: «Он меня «розочкой», поднял футболку. фио увидела там кровь. фио увидела проезжавший служебный автомобиль «Патриот» и остановила его. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, поехали искать подозреваемого. Минут через 15 приехала скорая помощь, пострадавший с сотрудником полиции пошли к карете скорой помощи. Минут через 10 минут приехали сотрудники полиции, открыли автомобиль, где сидел мужчина, который ранее конфликтовал с потерпевшим.

(л.д.54-56)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных им в ходе дознания 17 декабря 2024 г., следует, что он является заместителем командира взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району. 21 сентября 2024 г. в 23 часа 21 минуту при ООП на ПА-268 на маршруте патрулирования возле дома 2б адрес обратилась фио, которая пояснила, что около магазина «Порт маркет» произошла потасовка, есть пострадавший, и он весь в крови. Подойдя ближе к магазину, увидели, что на бордюре сидел мужчина, который представился фио Он пояснил, что около магазина случился словесный конфликт с неизвестным мужчиной, далее началась потасовка и драка, где тот мужчина разбил стеклянную бутылку, которую держал в руке, и ударил ею по руке и телу, и убежал в неизвестном направлении. фио увидел у фио пятна бурого цвета, позвонил в скорую помощь. Со слов очевидцев мужчина убежал в сторону дома 1 по адрес. После этого по ориентировке возле данного дома был задержан мужчина, представившийся ФИО2 Далее приехали обратно к магазину «Порт маркет» для опознания данного мужчины, его фото показали продавцам и потерпевшему, которые пояснили, что этот тот самый мужчина. ФИО2 доставили в УМВД России по Нижнекамскому району для дальнейшего разбирательства.

(л.д.59-60)

Из сообщения бригады скорой помощи № 1 следует, что обратился фио, с его слов 21 сентября 2023 г. около 23 часов 00 минут по адрес подошел неизвестный мужчина, случился конфликт, со слов розочкой попал по потерпевшему. Диагноз: непроникающее колотое ранение поясничной области слева. Сообщение поступило в 01 час 26 минут 22 сентября 2024 г.

(л.д.5)

Из рапорта заместителя командира взвода 2 роты ОБППСП фио следует об обнаружении им признаков преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ, совершенного ФИО2 в отношении фио 21 сентября 2024 г. возле магазина «Порт маркет», расположенного в адрес по адрес г. Нижнекамска.

(л.д.6)

Из заявления фио от 22 сентября 2024 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 сентября 2024 г. в 23 часа 10 минут возле адрес по адрес г. Нижнекамска напало на него с разбитой бутылкой, нанесло колото-резаную рану поясничной области слева и левой руки.

(л.д.7)

Из протокола явки с повинной от 18 октября 2024 г. следует, что обратился ФИО2 с заявлением о том, что он 21 сентября 2024 г. примерно в 22 часа на адрес в ходе произошедшего словесного конфликта нанес неизвестному ему парню один удар бутылкой. Вину признает полностью и раскаивается. При принятии явки с повинной ФИО2 были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.46 УПК РФ, явка с повинной написана им собственноручно.

(л.д.9)

Из рапорта оперуполномоченного ОУР УМВД России по Нижнекамскому району фио следует об обнаружении им признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ, совершенного ФИО2 в отношении фио

(л.д.10)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами следует, что 24 декабря 2024 г. был осмотрен участок местности возле магазина «Порт маркет», расположенного в адрес по адрес г. Нижнекамска. Установлено наличие данного магазина и прилегающей к нему территории. При осмотре ничего не изъято.

(л.д.61-64)

Из заключения эксперта № 1534 от 4 октября 2024 г. (экспертиза окочена 7 октября 2024 г.) следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы фио, принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, данные медицинской документации, эксперт приходит к выводам:

- при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран поясничной области слева, в области левого предплечья (2 раны), которые, как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель (21 дня), согласно п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия предмета (предметов), имеющего в своем составе острый край (лезвие), механизм – сдавливание и протягивание по поверхности. Клинические признаки выявленных повреждений не исключает образование их в срок, указанный в постановлении;

- локализация повреждений доступна для их причинения собственной рукой.

(л.д.18-19)

Из заключения эксперта № 1670 от 23 октября 2024 г. (экспертиза окочена 25 октября 2024 г.) следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы фио, принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, данные заключения эксперта № 1534 от 4 октября 2024 г., эксперт приходит к выводам:

- локализация повреждений доступна для их причинения собственной рукой;

- характер и механизм образования выявленных телесных повреждений исключает их образование в условиях однократного падения из положения, стоя на поверхности;

- характер и механизм образования выявленных телесных повреждений не исключает их образование при обстоятельствах, описанных в протоколе допроса фио от 18 октября 2024.

(л.д.45-46)

Мировой судья, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, доказательства согласуются между собой, являются достаточными для вынесения приговора, оснований для признания их недопустимыми не выявил.

Мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мировой судья не сомневается во вменяемости ФИО2, на учете и на наблюдении у психиатра ФИО2 не состоит, заключение судебно-психиатрического эксперта № 132 от 25 декабря 2024 г. (л.д.70-72) сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих объективному восприятию им происходящего и даче отчета своим действиям, не содержит, из поведения в судебных заседаниях следует, что ФИО2 является вменяемым.

Учитывая отсутствие безусловных оснований для прекращения уголовного преследования, мировой судья в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить наказание.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. При этом указанное в обвинении отягчающее обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего объективного подтверждения, судом доказательств того, что нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению, не выявлено.

Мировой судья не учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания подсудимому, как того просил защитник, так как в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право, в силу публичного характера уголовно-правовых отношений, принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов; юридическая ответственность, если она выходит за рамки восстановления нарушенных неправомерным деянием прав и законных интересов потерпевших, включая возмещение причиненного этим деянием вреда, является средством публично-правового реагирования на правонарушающее поведение, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего (постановления от 24 апреля 2003 года N 7-П, от 27 июня 2005 года N 7-П, от 16 мая 2007 года N 6-П и от 17 октября 2011 года N 22-П).

При назначении наказания мировой судья в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости за преступления против жизни и здоровья, из чего следует, что подсудимый на путь исправления не встал, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни подсудимого и его семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с учетом положений частей 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ввиду отсутствия оснований для его назначения. Оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 марта 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он чем указывает в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья М.А. Ахунов