Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-412/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Городец ДАТА1 Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области И.В. Кудрявцева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, родившегося ДАТА2 в <АДРЕС> Горьковской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, Городецкий муниципальный округ, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, ком.100, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт: серии 2211 НОМЕР выдан ДАТА3 ОУФМС России по Нижегородской области в Городецком районе,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, из которых следует, что ДАТА года в 15 час 45 мин. <ФИО1>, находился в общественном месте возле дома № 30 по пл.Пролетарской г.Городца Городецкого района Нижегородской области в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение (грязная одежда). <ФИО1> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения подтвердил, показал, что употреблял спиртное, находился в алкогольном опьянении, более такого не допустит. Заслушав <ФИО1>, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного указанной статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы, из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА года в 15 час 45 мин. <ФИО1>, находился в общественном месте возле дома № 30 по пл. Пролетарской г.Городца Городецкого района Нижегородской области в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение (грязная одежда). Кроме показаний <ФИО1> в судебном заседании, указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2025 года 52 БЗ НОМЕР, объяснениями <ФИО1>, объяснениями <ФИО3>, рапортом об обстоятельствах правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 25.08.2025, в соответствии с которым у <ФИО1> установлено состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2025. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ как появление на улице, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам <ФИО1> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ. <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако исправительного и воспитательного воздействия назначаемые наказания на него не оказали, наказания в виде штрафов последним не уплачены, в связи с чем назначение ему наказания в виде судебного штрафа нецелесообразно. Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание виде административного ареста. Препятствий для назначения данного наказания не имеется. Согласно протокола об административном задержании 18 НОМЕР <ФИО1> являлся административно задержанным с 20 часов 30 минут 25.08.2025 по 10 часов 35 минут 26.08.2025. Срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Исполнение наказания возложить немедленно на начальника МО МВД России «Городецкий». Зачесть в срок наказания время административного задержания с ДАТА года с 20 часов 30 минут до ДАТА1 до 10 часов 35 минут. Срок наказания исчислять с момента помещения <ФИО1> в спецприемник.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья И.В. Кудрявцева