Результаты поиска
Решение по уголовному делу
• ^
Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Некрасова С.Р<ФИО1> при секретаре Джаббаровой В.М., с участием государственного обвинителя <ФИО2>, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 162-34, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-501, самозанятого, ранее не судимого; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 18.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 249-251); в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил :
<ФИО5> совершил истязание, то есть умышленное причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении <ФИО4> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 18:00 час. у <ФИО5>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на причинение последней физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, реализуя который, <ФИО5> действуя умышленно, нанес <ФИО4> один удар рукой в область затылка. Не останавливаясь на содеянном, продолжая свои преступные действия, направленные на истязание потерпевшей, <ФИО5> схватил <ФИО4> с силой за волосы на затылке, а затем нанес не менее 5 ударов ногой в область левого бедра, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. После чего <ФИО5> прекратил свои действия и покинул квартиру.
Преступными действиями <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> причинены физическая боль и нравственные страдания. <ДАТА5> около 10:00 час. у <ФИО5>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение последней физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, в ходе которого <ФИО5> умышленно причиняя потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, нанес <ФИО4> не менее 10 ударов рукой в область лица и головы потерпевшей. Продолжая свои противоправные действия, <ФИО5> умышленно нанес шваброй <ФИО4> не менее 10 ударов по различным частям тела. Не останавливаясь на достигнутом, <ФИО5> умышленно нанес <ФИО4> не менее 10 ударов рукой по лицу и голове, отчего <ФИО4>, потеряв равновесие, присела на пол. Продолжая свои активные действия, <ФИО5> толкнул <ФИО4>, от чего она упала на пол, после чего сел на лежащую на спине потерпевшую, обхватил ногами ее руки, тем самым, ограничил ее движения, причиняя потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. В продолжение преступного деяния, <ФИО5> умышленно нанес <ФИО4> не менее 10 ударов рукой в область лица, а затем укусил потерпевшую за левое ухо. От действий <ФИО5> <ФИО4> потеряла сознание. После чего <ФИО5> прекратил свои действия. Преступными действиями <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> причинены физическая боль, нравственные страдания, ушибы мягких тканей головы и тела, которые согласно заключению эксперта, как вред здоровью не квалифицируются, а также укушенную (рваную) рану левой ушной раковины, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня).
<ДАТА6> около 22:30 час. у <ФИО5>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение последней физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, реализуя который <ФИО5> умышленно, причиняя потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, схватил с силой потерпевшую за волосы на затылке и вырвал клок волос, затем нанес не менее 2 ударов рукой в область головы. В продолжение преступного деяния <ФИО5>, умышленно нанес <ФИО4> не менее 2 ударов рукой в область головы, после чего сопроводил <ФИО4> в ванную комнату, где пригрозил обрить ее, тем самым издеваясь над ней. <ФИО4>, испытывая психологическое давление со стороны <ФИО5>, взяла бритву и начала ею сбривать свои волосы на затылке, тем самым причиняя себе нравственные страдания. После чего <ФИО5> прекратил действия и сопроводил <ФИО4> в комнату, где схватил ее с силой за волосы на затылке и вырвал клок волос, причиняя потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. После чего <ФИО5> прекратил свои действия и покинул квартиру.
Преступными действиями <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> причинены физическая боль, нравственные страдания и, согласно заключению эксперта кровоподтеки на голове, на верхних и левой нижней конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
<ФИО5> совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 10:00 час. у <ФИО5>, находящегося в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством, реализуя который <ФИО5> умышленно, причиняя потерпевшей физическую боль и нравственные страдания, нанес <ФИО4> не менее 10 ударов рукой в область лица и головы потерпевшей, после чего умышленно нанес шваброй <ФИО4> не менее 10 ударов по различным частям тела, не останавливаясь на достигнутом, <ФИО5>, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, заявляя, что убьет ее, умышленно, с целью создать у потерпевшей впечатление о реальности осуществления высказанных угроз, схватил со стола кухонный нож, направив острие клинка в область живота потерпевшей. Стремясь еще более усилить у потерпевшей впечатление о реальности осуществления высказанных угроз, <ФИО5> умышленно, причиняя <ФИО4> физическую боль и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь, нанес не менее 10 ударов рукой по лицу и голове, отчего <ФИО4>, потеряв равновесие, присела на пол. Продолжая свои активные действия, <ФИО5> толкнул <ФИО4>, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, заявляя, что убьет ее, умышленно, с целью создать у потерпевшей впечатление о реальности осуществления высказанных угроз, сел на лежащую на спине потерпевшую, обхватил ногами ее руки, тем самым, ограничил ее движения, причиняя потерпевшей физическую боль и нравственные страдания. В продолжение преступного деяния, стремясь еще более усилить у нее впечатление о реальности осуществления высказанных угроз, <ФИО5> умышленно, причиняя <ФИО4> физическую боль и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь, нанес не менее 10 ударов рукой в область лица, а затем укусил потерпевшую за левое ухо. От действий <ФИО5>, <ФИО4> потеряла сознание. После чего <ФИО5> прекратил свои действия. Высказанные в адрес потерпевшей <ФИО5> угрозы убийством, а так же активные преступные действия <ФИО5> потерпевшая <ФИО4> воспринимала как угрозу убийством, опасалась за свою жизнь, исходя из обстоятельств произошедшего, у неё были основания опасаться осуществления этой угрозы. <ФИО5> совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> около 22:30 час. у <ФИО5>, находящегося в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством, реализуя который <ФИО5> умышленно, причиняя потерпевшей физическую боль, схватил с силой потерпевшую за волосы на затылке и вырвал клок волос, а затем нанес не менее 2 ударов рукой в область головы, продолжая свои преступные действия, <ФИО5>, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, заявляя, что убьет ее, умышленно, с целью создать у потерпевшей впечатление о реальности осуществления высказанных угроз, причиняя <ФИО4> физическую боль, нанес не менее 2 ударов рукой в область головы. В продолжение своего преступного деяния, направленного на угрозу убийством, <ФИО5>, стремясь еще более усилить у потерпевшей впечатление о реальности осуществления высказанных угроз, сопроводил <ФИО4> в ванную комнату, где пригрозил обрить ее. <ФИО4>, испытывая психологическое давление со стороны <ФИО5>, взяла бритву и начала ею сбривать свои волосы на затылке. После чего <ФИО5> сопроводил <ФИО4> в комнату, где схватил ее с силой за волосы на затылке и вырвал клок волос, после чего <ФИО5> прекратил свои действия и покинул квартиру.
Высказанные в адрес потерпевшей <ФИО5> угрозы убийством, а так же активные преступные действия <ФИО5> потерпевшая <ФИО4> воспринимала как угрозу убийством, опасалась за свою жизнь, исходя из обстоятельств произошедшего, у неё были основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый в судебном заседании вину не признал, показал, что <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> у <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38 не был, находился в указанное время на работе, преступные действия в отношении <ФИО4> не совершал, считает, что она его оговаривает с целью ограничения его в правах в отношении их общего ребенка. Потерпевшая <ФИО4> полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым <ДАТА4> она находилась у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5-38, около 18:00 час. к ней пришел <ФИО5>, между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> нанес ей побои, а именно, один удар в область затылка, после чего схватил ее за ее волосы на затылке и дернул в сторону, пнул своей ногой ей в область бедра левой ноги не менее 5 раз, после чего <ФИО5> покинул ее квартиру. От действий <ФИО5> она испытала физическую боль. <ДАТА5> в районе 10:00 час. утра она также находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, собиралась на работу, к ней вновь пришел <ФИО5>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нанес не менее 10 ударов кулаком по голове в область лица, от чего она испытала физическую боль, после чего <ФИО5> взял швабру и нанес ей палкой швабры не менее 10 ударов по телу. Затем <ФИО5> схватил кухонный нож, направив лезвие ножа в ее сторону и высказал угрозу убийством, которую она восприняла реально. После чего <ФИО5> продолжил наносить ей удары в область лица и головы, нанес не менее 5 ударов, от которых она потеряла равновесие и села на пол в комнате и закрыла руками свою голову. <ФИО5> толкнул ее, от толчка она упала спиной на пол, после чего <ФИО5> сел на нее сверху, зажал ее руки своими коленями, от чего она не могла защищаться, при этом <ФИО5> высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально и боялась их осуществления, поскольку в квартире она находилась одна и заступиться за нее не кому, учитывая, что <ФИО5> физически сильнее ее. Произнося слова угрозы в ее адрес, <ФИО5> одновременно нанес ей удары кулаком в область лица не менее 10 раз, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем <ФИО5> укусил ее за левое ухо, после чего она потеряла сознание. Когда она открыла глаза она увидела сидящего на ней сверху <ФИО5>, после чего он встал, лег на кровать и уснул. Она вызвала скорую помощь и полицию. <ДАТА6> в 22:30 час. она также находилась у себя дома вместе с сыном <ФИО11> К ним пришел <ФИО5>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> схватил ее правой рукой за волосы на затылке и начал резко вырывать их, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего <ФИО5> нанес ей не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область головы, угрожая при этом убийством. Она очень испугалась за свою жизнь, так как понимала, что в квартире она находится одна и заступиться за нее не кому. Затем <ФИО5> сказал ей идти в ванную комнату, чтобы ребенок ничего не слышал, где сказал ей, что обреет ее. Так как она находилась в шоковом состоянии и была очень сильно напугана, она взяла бритву и начала брить свои волосы на задней части головы. Когда они вышли из ванной, <ФИО5> схватил ее за волосы сзади и вырвал клок волос, при этом смеялся над ней. Затем успокоившись, <ФИО5> ушел из ее квартиры (том 1 л.д 109-115, л.д 206-212, л.д 229-235). Свидетель <ФИО12> показала, что является матерью потерпевшей <ФИО4>, <ФИО5> бывший сожитель ее дочери, они имеют совместного несовершеннолетнего ребенка. С слов дочери знает, что между <ФИО4> и <ФИО5> во время совместного их проживания в последние три года часто случались конфликты, <ФИО5> вел себя агрессивно по отношении к ее дочери. <ДАТА4> в ходе телефонного разговора <ФИО4> сообщила ей, что к ней пришел <ФИО5>, учинил скандал, в ходе скандала нанес ей удары по голове, а так же высказывал угрозы убийством. На следующий день дочь <ФИО4> показала ей на своей голове шишку, сказала, что очень болит голова, на руках были синяки красного цвета, на что <ФИО4> ей пояснила, что синяки нанес ей <ФИО5> <ДАТА5> в ходе телефонного разговора ее дочь <ФИО4> рассказала, что в утреннее время к ней домой пришел <ФИО13> с порога накинулся на нее, <ФИО4> упала на пол, а <ФИО5> сел на нее сверху и наносил удары по голове и телу кулаком, а также сильно укусил за левую мочку уха. Через две недели, когда она увидела свою дочь <ФИО4>, на ее лице и обеих руках были огромные синяки, лицо было опухшее, глаза еле открывались. <ДАТА6> при телефонном разговоре с <ФИО4>, последняя пояснила о том, что <ФИО5> пришел к ней домой в вечернее время, повалил ее дочь на пол, стал наносить удары по телу, вырвал волосы, сказал идти в ванную, где заставил ее саму сбривать свои волосы. После этого <ДАТА7> она встречалась со своей дочерью, увидела, что на голове ее дочери отсутствуют волосы. Она видит по состоянию своей дочери <ФИО4>, что последняя испытывает психические и физические страдания, находится постоянно в стрессе, так как <ФИО5> постоянно угрожает ее дочери <ФИО4>, караулит ее около ее дома, угрожает физической расправой. Свидетель <ФИО14> показала, что <ФИО4> является ее подругой, которая сожительствовала с <ФИО5>, знает, что во время совместного проживания у них были периодические конфликты, которые заканчивались побоями со стороны <ФИО5>. Со слов <ФИО4> она знает, что <ДАТА4> <ФИО5> пришел к <ФИО4> домой, в ходе конфликта схватил <ФИО4> за волосы, нанес побои. В тот день она сама лично видела шишку на лбу у <ФИО4>, синяки на теле и руках, последняя была очень напугана, плакала. Также со слов <ФИО4> знает, что <ДАТА5> в утреннее время к ней домой пришел <ФИО5>, накинулся на нее и повалил ее на пол в коридоре, затем начал наносить ей побои своими ногами и руками по телу <ФИО4>, от чего последняя потеряла сознание, после чего <ФИО5> откусил ухо <ФИО4> По обстоятельствам от <ДАТА6> <ФИО4> поясняла ей, что <ФИО5> пришел к ней домой в вечернее время и заставлял ее брить волосы, она выполняла его указания, так как очень боялась его. Затем <ФИО5> намотал на свой кулак волосы <ФИО4> и таскал ее за волосы по всей квартире, выдрал волосы, наносил удары по телу.
Свидетель <ФИО16> показала, что работает в ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС> в должности старшего участкового полиции. <ДАТА8> к ней с заявлением о преступлении в отношении <ФИО5> обратилась <ФИО4> В ходе работы по материалу проверки ею был осуществлен выход по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38, где проживает потерпевшая <ФИО4>, для осмотра места происшествия, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого изъята швабра (том 1 л.д 173-175). Свидетель <ФИО17> показала, что <ФИО5> является ее сыном. Со слов сына знает, что за время совместного проживания сына с <ФИО4> у них были периодические словесные конфликты, но побоев со стороны ее сына не было. <ФИО4> может охарактеризовать как вспыльчивую, агрессивную. По характеру ее сын <ФИО5> спокойный, уравновешенный, добрый, отзывчивый, не конфликтный. Про события <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> ей ничего не известно. Со слов своего сына <ФИО5> она знает, что <ФИО4> ранее не пускала ее сына к себе домой, не дает видеться с ребенком (том 1 л.д 162-165). Свидетель <ФИО18> показал, что знает <ФИО5> более 15 лет, со слов <ФИО5> знает, что <ФИО4> является инициатором их с <ФИО5> конфликтов, но побоев ей <ФИО5> никогда не наносил. <ФИО5> может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений установленной. Помимо показаний потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО14>, <ФИО19> вина <ФИО5> в совершении преступлений объективно подтверждается также письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления <ФИО4> о преступлении от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> около 18:00 час. <ФИО5> пришел к ней в квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38, нанес один удар по голове, затем схватил ее за волосы и не менее 5 раз ударил ногой по ее ноге. <ДАТА5> около 10:00 час. <ФИО5> нанес не менее 10 ударов по голове, схватил швабру и нанес не менее 25 ударов по телу, затем схватил нож и угрожал убийством, укусил <ФИО4> за ухо. <ДАТА6> около 22:30 час. <ФИО5> нанес не менее 2 ударов по голове, выдрал волосы (том 1 л.д 4); сообщением о происшествии, согласно которому <ДАТА5> в 10:13 час. в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ФИО4>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38, поступило сообщение о том, что избил бывший сожитель (том 1 л.д. 12); заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> к ней пришел <ФИО5>, угрожал убийством, наносил удары (том 1 л.д 14); сообщением из медицинского учреждения от <ДАТА5> по факту обращения <ФИО4> в ГКП <НОМЕР> с укушенной раной левой ушной раковины, при обращении указала, что избил и укусил известный дома (том 1 л.д. 16); сообщением из медицинского учреждения от <ДАТА5> по факту обращения <ФИО4> в ГКБ им. Тверье, указано, что <ДАТА5> дома избил сожитель (том 1 л.д. 17); заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО4> имеются ушибы мягких тканей головы и тела, данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности; укушенная (рваная) рана левой ушной раковины, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) (том 1 л.д. 23-24); протоколом принятия устного заявления <ФИО4> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО5> <ДАТА6> в 22:30 час. таскал за волосы, выдрал их (том 1 л.д. 39); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО4> имеются кровоподтеки на голове, на верхних и левой нижней конечностях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 43); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-38, в ходе осмотра изъята швабра (том 1 л.д. 50-56); заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА13>, согласно которому у <ФИО4> имеются ушибы мягких тканей головы и тела, данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности и, с учетом характера, образовались от неоднократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов); укушенная (рваная) рана левой ушной раковины, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера, образовались от воздействий приостренных концов твердых предметов, возможно зубов человека (том 1 л.д. 76-77); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у <ФИО4> имелись кровоподтеки на голове, верхних и левой нижней конечностях, которые судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (том 1 л.д. 92-93); протоколом выемки от <ДАТА15>, в ходе которого у <ФИО4> изъяты цветные фотографии в количестве трех штук по факту нанесения побоев <ДАТА5> (том 1 л.д. 125-127); протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрены изъятые у <ФИО4> цветные фотографии в количестве трех штук, на которых изображена <ФИО4> с синяками на лице (том 1 л.д. 134-139); протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, в ходе которого осмотрена изъятая у <ФИО4> швабра с деревянной рукояткой коричневого цвета (том 1 л.д. 174-180). Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения дела, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей, подробно раскрывают обстоятельства произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, других свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, дополняя друг друга, не содержат объективных противоречий, содержат указание на конкретные первоисточники информации о событии и обстоятельствах совершенных преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, не установлено.
Доводы подсудимого о том, что потерпевшая его оговаривает, поскольку желает ограничить его общение с ребенком, суд расценивает как желание уйти от ответственности.
Таким образом, действия подсудимого <ФИО5> по эпизодам от 16.07.2024, 05.08.2024, 02.09.2024 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, по эпизоду от 05.08.2024 - по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду от <ДАТА6> - ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данная квалификация обусловлена установленным в судебном заседании умыслом подсудимого и обстоятельствами совершенных преступлений. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО5>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ 05.08.2024 и 02.09.2024 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения способствовало совершению данных преступлений. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со ст.ст. 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: цветные фотографии в количестве 3 штук подлежат хранению в материалах дела, швабра с деревянной ручкой подлежит уничтожению. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению в период предварительного расследования (том 2 л.д. 140) подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения осужденного от взыскания данных судебных издержек суд не находит, не указано на наличие таких оснований и подсудимым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничение свободы на срок 2 года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 час.) Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; за каждое преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 час.) Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 час.) Возложить на <ФИО5> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО5> оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: цветные фотографии в количестве 3 штук - хранить в материалах настоящего уголовного дела, швабру с деревянной ручкой - уничтожить. Взыскать с <ФИО5> в доход государства процессуальные издержки за осуществление его защиты в период предварительного расследования адвокатом <ФИО7> в размере 5968,50 руб. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.
Мировой судья С.Р. Некрасова