2025-11-26 09:38:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД: 36MS0082-01-2023-001370-79

Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «18» сентября 2025 года с. Новая Усмань

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., подсудимой ФИО1, защитника Шевченко А.В., представившейудостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Ельшиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА4>, уроженки <АДРЕС> имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период с 20 час. 00 мин. 06.02.2025 года по 08 час. 00 мин. 07.02.2025 года ФИО1, являясь кладовщиком - отборщиком товарораспределительного центра <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, находилась на своем рабочем месте на территории склада. Осуществляя трудовую деятельность, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение продукции с территории склада. Осуществляя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, ФИО1 поместила под находящуюся на ней одежду следующую продукцию: «Грудинку нежную» в количестве 8 упаковок, стоимостью 123,16 руб. за единицу товара; «Форель морскую», в количестве 6 упаковок, стоимостью 195 руб. за единицу товара; «Сыр Камамбер» в количестве 3 упаковок, стоимостью 107,89 руб. за единицу товара; «Магнит Пивной Набор», в количестве 5 упаковок, стоимостью 62 руб. за единицу товара; «Икру лососевую зернистую горбуши, 90 грамм», в количестве 2 банок, стоимостью 555 руб. за единицу товара; «Русское море икру минтая пробойную, соленую, 130 грамм» в количестве 2 банок, стоимостью 77,37 руб. за единицу товара; «Свиные ребра Мироторг, п/ф» в количестве 1 упаковки, стоимостью 434,83 руб.; «Сыр Богдаша с ароматом топленого молока 45 %, 200 грамм» в количестве 3 упаковок, стоимостью 132,37 руб. за единицу товара; «Сало Белорусское ГОСТ, в/у» в количестве 2 упаковок, стоимостью 545,12 руб. за единицу товара; «Слобода майонез Провансаль 67%, 220 грамм», в количестве 2 упаковок, стоимостью 40,95 руб. за единицу товара; «Сыр Ламбер 50%», в количестве 2 упаковок, стоимостью 910,73 руб. за единицу товара; «Морской коктейль морепродукты, 180 грамм» в количестве 1 упаковки стоимостью 69,54 руб.; «Знаменские деликатесы бекон Орловский, в/к, 350 грамм» в количестве 2 упаковок, стоимостью 126,14 руб. за единицу товара; «Шпик классический EAT MEAT, 03 кг.» в количестве 2 упаковок, стоимостью 136,44 руб. за единицу товара; «Свинину Папа Может по-домашнему, в/к 300 грамм» в количестве 1 упаковки, стоимостью 117,90 руб.. По окончанию рабочей смены, проследовав в помещение раздевалки, она переложила похищенную продукцию в свой рюкзак, однако при выходе с территории склада была задержана сотрудниками безопасности, вследствие чего не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 8591,83 руб.. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В ходе предварительных слушаний ФИО1 заявила ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Шевченко А.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель Скляр Е.И. в ходе судебного заседания, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу. Установленные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены. Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, мировой судья приходит к мнению о том, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировым судьей признаются: ее полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; наличие малолетних детей у виновной (т. 1, л.д. 23-24, 109-113, 172). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая не судима (т. 1, л.д. 158), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 162, 164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 166). Подсудимая трудоспособна. Со слов ФИО1 установлено, что она занимается разведением птицы для продажи, ее ежемесячный доход составляет 40 000 руб.. Оснований не доверять указанным объяснениям подсудимой у суда не имеется, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, или для применения к ней ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, мировой судья не находит оснований для избрания в отношении нее до вступления в законную силу приговора суда меры пресечения, в связи с чем ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: - «Грудинку нежную» в количестве 8 упаковок; «Форель морскую», в количестве 6 упаковок; «Сыр Камамбер» в количестве 3 упаковок; «Магнит Пивной Набор», в количестве 5 упаковок; «Икру лососевую зернистую горбуши, 90 грамм», в количестве 2 банок; «Русское море икру минтая пробойную, соленую, 130 грамм» в количестве 2 банок; «Свиные ребра Мироторг, п/ф» в количестве 1 упаковки; «Сыр Богдаша с ароматом топленого молока 45 %, 200 грамм» в количестве 3 упаковок; «Сало Белорусское ГОСТ, в/у» в количестве 2 упаковок; «Слобода майонез Провансаль 67%, 220 грамм», в количестве 2 упаковок; «Сыр Ламбер 50%», в количестве 2 упаковок; «Морской коктейль морепродукты, 180 грамм» в количестве 1 упаковки; «Знаменские деликатесы бекон Орловский, в/к, 350 грамм» в количестве 2 упаковок; «Шпик классический EAT MEAT, 03 кг.» в количестве 2 упаковок; «Свинину Папа Может по-домашнему, в/к 300 грамм» в количестве 1 упаковки надлежит оставить у потерпевшего; - оптический компакт-диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения от 07.02.2025 года следует хранить в материалах дела. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства. Уголовный штраф подлежит перечислению в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 366601001, р/с: <***> в отделении Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000, УИН: 18853625010173601405, КБК: 18811603121010000140. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, а ранее избранную меру процессуального принуждения ввиде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- «Грудинку нежную» в количестве 8 упаковок; «Форель морскую», в количестве 6 упаковок; «Сыр Камамбер» в количестве 3 упаковок; «Магнит Пивной Набор», в количестве 5 упаковок; «Икру лососевую зернистую горбуши, 90 грамм», в количестве 2 банок; «Русское море икру минтая пробойную, соленую, 130 грамм» в количестве 2 банок; «Свиные ребра Мироторг, п/ф» в количестве 1 упаковки; «Сыр Богдаша с ароматом топленого молока 45 %, 200 грамм» в количестве 3 упаковок; «Сало Белорусское ГОСТ, в/у» в количестве 2 упаковок; «Слобода майонез Провансаль 67%, 220 грамм», в количестве 2 упаковок; «Сыр Ламбер 50%», в количестве 2 упаковок; «Морской коктейль морепродукты, 180 грамм» в количестве 1 упаковки; «Знаменские деликатесы бекон Орловский, в/к, 350 грамм» в количестве 2 упаковок; «Шпик классический EAT MEAT, 03 кг.» в количестве 2 упаковок; «Свинину Папа Может по-домашнему, в/к 300 грамм» в количестве 1 упаковки - оставить у потерпевшего; - оптический компакт-диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения от 07.02.2025 года - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоусманский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Торощин