Дело №1-24/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2023 года город Владивосток Мировой судья судебного участка №25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Федорей Е.Г., при секретаре Щепелиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Фрунзенского прокурора г. Владивостока - Клементье В.В., защитника - адвоката Гежа А.Ю.,подсудимого <ФИО1> представителя потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА2>, холостого, имеющего малолетних дочерей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, судья
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> Сергей Геннадьевич <ДАТА5> в период с 21 часа 00 минут до 21 час 30 минут, находясь на территории рыбоводного участка РВУ <НОМЕР>-В(м), расположенного в районе южной части <АДРЕС>, с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его действия никто не контролирует, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая совершить таковые, погрузившись в акваторию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Своими действиями <ФИО1> Сергей Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО1> с обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела, подтвердила возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая то, что подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется. С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО1> в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, трудоустроенного лесным пожарным 4 разряда пожарной химической станции I типа <НОМЕР> ФГАУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у психиатра не находится. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1> судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, наличие малолетних дочерей <ФИО5> <ДАТА3> г.р., <ФИО6> <ДАТА3> г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО7>/a>. судом не установлено. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и последствий совершенных преступлений, учитывая наличие у <ФИО1> официального места работы и дохода, с которого может быть уплачен штраф, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО1> в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО1> не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному <ФИО1> отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - CD- R диска, с видеозаписью на которой зафиксирован пересчёт особей Трепанга Дальневосточного и зафиксирован факт выпуска Трепанга Дальневосточного обратно на территорию рыбоводного участка ООО «Дальстам - Марин» от <ДАТА6>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, во Фрунзенский районный суд г.Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции Мировой судья Федорей Е.Г. Реквизиты для оплаты суммы штрафа. Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД по г. Владивостоку) ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, номерсчета получателя 03100643000000012000, Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю р/с <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 188525220104170013058