Постановление по делу № 1-4/2023 от 31.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИН 74 MS0014-01-2023-002715-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола секретарем <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> транспортной прокуратуры <ФИО3> представителя потерпевшего ОАО <ФИО4> А.В. <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, рег. <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного машинистом тепловоза в ОАО «Российские железные дороги», не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО32 д. 23 кв. 39, на учете у врача - психиатра не состоящего, не состоящего на учете у врача-нарколога, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, совершил дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах: <ФИО6>, в один из дней, но не позднее <ДАТА7>, не желая выходить в рабочую смену в Эксплуатационное локомотивное депо г. <АДРЕС>, где он работал в должности машиниста тепловоза (маневрового движения) Локомотивной бригады Участка эксплуатации Верхний Уфалей структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «<ФИО8> назначенный на данную должность согласно приказа исполняющего обязанности начальника депо <ФИО9> <НОМЕР> от <ДАТА8>, зная и осознавая, что согласно п. «а» ч. 6 ст. 81 Трудовом кодексе РФ - прогул, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены), с целью избегания дисциплинарной ответственности, у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу врачу - терапевту ГАУЗ «Городская клиническая больница <НОМЕР>» <ФИО10> за совершение заведомо незаконных действий с целью получения листа нетрудоспособности, без фактического наличия заболевания.

Так, <ФИО6>, не позднее <ДАТА7>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории г. <АДРЕС>, обратился к ранее знакомому <ФИО11> с просьбой оказать помощь в оформлении и выдаче фиктивного листка нетрудоспособности на его имя на период с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, а всего двенадцать календарных дней. В свою очередь, <ФИО11> не позднее <ДАТА7>, более точное время не установлено, находясь на территории г. <АДРЕС>, более точное место не установлено, неустановленным способом обратился к своей матери - <ФИО12>, в период до сентября 2022 года являющейся работником ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> и обладавшей информацией о лицах, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности, с просьбой без проведения экспертизы временной нетрудоспособности <ФИО6>, без его фактической явки, оформить листок нетрудоспособности для <ФИО6> на период с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, а всего на двенадцать календарных дней, на что <ФИО13> ответила согласием, при этом, не обговаривая конкретную стоимость услуг по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности, содержащих заведомо ложные сведения, кроме того сообщила <ФИО11> о необходимости направления, посредством сервиса мгновенных сообщений - мессенджера «Ватсапп», документов <ФИО6>, необходимых для оформления листка нетрудоспособности. Далее, <ФИО13> в период времени не позднее <ДАТА7>, находясь на территории г. <АДРЕС>, более точное время в ходе следствия не установлено, обратилась к ранее знакомой врачу-терапевту участковому терапевтического отделения ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО10>, с просьбой оформить листок нетрудоспособности на имя <ФИО6> на период с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, а всего на двенадцать календарных дней, при этом <ФИО10> на просьбу <ФИО12>, заключающуюся в незаконном оформлении листка нетрудоспособности для <ФИО6> за вознаграждение в виде денежных средств, ответила согласием. В один из дней не позднее <ДАТА7>, более точное время не установлено, <ФИО6> реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - врачу-терапевту участковому ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО10>, согласовал свои преступные намерения, направленные на дачу мелкой взятки должностному лицу через посредников <ФИО11> и <ФИО14> в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом, <ФИО15> на основании приказа о приеме на работу главного врача городской клинической больницы <НОМЕР> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА11> назначена на должность заведующего терапевтического отделения поликлиники Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница <НОМЕР> <АДРЕС> (далее МБУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, переведена с <ДАТА12> приказом о переводе работников на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА12> на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения МБУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>. В соответствии с должностной инструкцией врача-лечебника (врача терапевта) терапевтического отделения поликлиники Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница <НОМЕР>» г. <АДРЕС> (далее ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, утвержденной Главным врачом ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> <ФИО16> от <ДАТА13>, с которой <ФИО10> ознакомлена <ДАТА13> в должностные обязанности врача-лечебника (врача-терапевта участкового) терапевтического отделения поликлиники ГАУЗ ГКБ <НОМЕР>, входит:

- оказание квалифицированной, своевременной, качественной медицинской и лекарственной помощи населению по специальности «Терапия», используя современные методы диагностики лечения и реабилитации, разрешенные для применения во врачебной практике. Осуществлять прием граждан в медицинском кабинете и посещать больных на участке (п. 1);

- в соответствии с порядками, стандартами и клиническими рекомендациями назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых лечебных, диагностических, реабилитационных, профилактических процедур и мероприятий в условиях амбулаторного лечения и на дому (п. 10); - проведение осмотра больных, мониторинг результатов лечения; внесение изменений в план лечения в зависимости от состояния пациента и определение необходимости дополнительных методов обследования и лечения (п.11);

- назначение немедикаментозного лечения с учетом диагноза, возраста и клинической картины болезни в соответствии с действующими порядками оказания медицинской помощи, клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи с учетом стандартов медицинской помощи (п. 12);

- обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, в т.ч. в электронной медицинской карте пациента. Обеспечение работы в электронной системе РМИС БАРС. Здравоохранение с назначением лабораторных и инструментальных методов исследования (п. 18); - своевременное определение степени нетрудоспособности пациента. Правильное оформление документов для проведения экспертизы нетрудоспособности и своевременное направление на ВК и МСЭ пациентов со стойкой утратой нетрудоспособности (п. 21).

Кроме того, в соответствии с Разделом 4 настоящей должностной инструкцией, за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов врач-терапевт участковый поликлиники может быть привлечен к ответственности, наложению взысканий в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности. Таким образом, в силу занимаемого служебного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей, <ФИО10> являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в области здравоохранения, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть должностным лицом. Кроме того, согласно Приложения <НОМЕР> к Положению об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА15>) к основным задачам поликлиник относятся - клинико-экспертная деятельность по оценке качества и эффективности лечебных и диагностических мероприятий, включая экспертизу временной нетрудоспособности и направление граждан на медико-социальною экспертизу, экспертиза временной нетрудоспособности, выдача и продление листков нетрудоспособности, ведение медицинской документации в установленном порядке и предоставление отчетности.

Приказом Министерства здравоохранения от <ДАТА16> N 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению» (Далее по тексту - Приказ Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА17>) утверждена форма N 025/у "Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях", являющаяся основным учетным медицинским документом медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях взрослому населению. Карта заполняется врачами, медицинскими работниками со средним профессиональным образованием, ведущими самостоятельный прием, заполняют журнал учета пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях. В карте отражается характер течения заболевания (травмы, отравления), а также все диагностические и лечебные мероприятия, проводимые лечащим врачом, записанные в их последовательности. Карта заполняется на каждое посещение пациента (ки). В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> “Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации” (далее по тексту - Приказ Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА19>) листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; Формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации). Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе лечащие врачи медицинских организаций; Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. В случае заболеваний, профессиональных заболеваний и травм, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.

После чего, не позднее <ДАТА7>, <ФИО6> по устной договоренности с <ФИО17>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью получения листа нетрудоспособности, путём перевода через систему быстрых платежей (СБП) Банка России, через посредников <ФИО11> и <ФИО14> (в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), осведомленных о преступных намерениях <ФИО6>, перевел с банковского счета <НОМЕР>, открытого <ДАТА20> в ПАО «ВТБ» на имя <ФИО6> денежные средства в размере 3500 рублей <ФИО11>, на его банковскую карту, привязанную к номеру счета 40817810072004721855, открытого на имя <ФИО11> в ПАО «Сбербанк России», которые ему поступили <ДАТА7>. После чего, <ФИО11> получив от <ФИО6> на свою банковскую карту, привязанную к номеру счета 40817810104000172975, открытого на имя <ФИО11> в ПАО «Сбербанк России» путем перевода денежные средства в размере 3500 рублей, в этот же день <ДАТА7>, осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру счета 40817810272003013869 своей матери <ФИО12>, которая получила указанные денежные средства <ДАТА7>.

Далее, <ДАТА7> в 14 часов 04 минут по московскому времени, <ФИО13>, со своей банковской карты привязанной к номеру счета 40817810272003013869, открытого <ДАТА22> в ПАО «Сбербанк России», перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру счета 40817810572003986159, открытого <ДАТА23> в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9 «А» в Центральном районе г. <АДРЕС>, на имя <ФИО10>, которые поступили ей в этот же день, то есть <ДАТА7> и предназначались в качестве мелкой взятки в размере не превышающей десяти тысяч рублей, за заведомо незаконные действия - открытие листка нетрудоспособности <НОМЕР> без фактического наличия заболевания у <ФИО6>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, то есть на двенадцать календарных дней. Денежные средства в сумме 1 500 рублей <ФИО13> оставила себе в качестве вознаграждения за оказанное ей посредничество во взяточничестве, выраженное в способствовании и реализации соглашения между <ФИО6> и <ФИО10> по выполнению заведомо незаконных действий по внесению в официальные документы учетную форму <НОМЕР>, утвержденную Приказом Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА17>, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО6> и последующего оформления и выдаче листка нетрудоспособности <НОМЕР>. На основании заведомо ложных сведений, указанных <ФИО10> в официальном документе - учетной форме <НОМЕР>, утвержденной Приказом Минздрава <НОМЕР> от <ДАТА17>, медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО6>, последней оформлены и выданы электронный листок нетрудоспособности с <НОМЕР> освобождающий <ФИО6> от исполнения трудовых обязанностей на период с <ДАТА9> по <ДАТА10> включительно, а всего двенадцать календарных дней. Полученными от взяткодателя <ФИО6> денежными средствами в сумме 2 000 рублей в качестве взятки <ФИО10> распорядилась по своему усмотрению. Тем самым <ФИО6> умышленно, незаконно через посредников дал взятку в виде денежных средств в сумме 3 500 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу врачу-терапевту ГАУЗ «Городская клиническая больница <НОМЕР>» г. <АДРЕС> <ФИО10>, за совершение последней незаконных действий в пользу взяткодателя <ФИО6>, входящих в её должностные полномочия в соответствии с п.п. 18, 21 раздела 2 (должностные обязанности) должностной инструкции врача-лечебника (врача терапевта) терапевтического отделения поликлиники Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, утвержденной Главным врачом ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> <ФИО16> от <ДАТА13>. При этом <ФИО6> осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении правильной, надлежащей и законной деятельности медицинских учреждений, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации сотрудников медицинских учреждений и желал наступления таких последствий, так как руководствовался обозначенными выше корыстными побуждениями. Кроме того, преступление совершенное <ФИО6> посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путём подкупа должностных лиц, затрудняет экономическое развитие.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Далее, в период до <ДАТА25>, более точное время не установлено у <ФИО6> работающего в должности машиниста тепловоза (маневровое движение) Локомотивной бригады Участка эксплуатации Верхний Уфалей структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «<ФИО8> назначенного на данную должность согласно приказа исполняющего обязанности начальника депо <ФИО9> <НОМЕР> от <ДАТА8>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95, а также денежных средств принадлежащих Открытому Акционерному Обществу «Российские Железные Дороги», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Басманная, д. 2/1 стр. 1, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и получения впоследствии денежных средств по своей нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение, заведомо зная, что согласно Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА26> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" он имеет право на получение денежных средств в период своей нетрудоспособности, <ДАТА25> <ФИО6> умышленно, путем обмана, с корыстной целью для получения выплат - денежных средств по временной нетрудоспособности лично заполнил заявку в приложении «Сервисный портал работников ОАО «<ФИО8>, установленном на его мобильном телефоне, внеся в заявку сведения о листке нетрудоспособности <НОМЕР> в форме электронного документа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, выписанного, и содержащего заведомо ложные сведения о заболевании <ФИО6>, после чего направил вышеуказанную заявку в Эксплуатационное локомотивное депо <АДРЕС> - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «<ФИО8>, для последующей оплаты дней, указанных в листке нетрудоспособности.

Финансовое обеспечение выплаты осуществлялось в соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА26> N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", как государственная социальная выплата из федерального бюджета, путем зачисления на счета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области.

Выплаты, полученные из фонда заработной платы эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «<ФИО8> по листку нетрудоспособности <НОМЕР> в размере 3305, 85 рублей, поступили <ДАТА27> <ФИО6> на банковский счёт <НОМЕР>, обслуживающийся в РОО «<АДРЕС> Филиала <НОМЕР> Банка ВТБ (ПАО) расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, д. 83 в Центральном районе, г. <АДРЕС>. Начисленное Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области пособие по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности <НОМЕР> в размере 8815,96 рублей, поступили <ДАТА28> <ФИО6> на банковский счёт <НОМЕР>, обслуживающийся в РОО «<АДРЕС> Филиала <НОМЕР> Банка ВТБ (ПАО) расположенного по адресу: проспект <АДРЕС>, д. 83 в Центральном районе, г. <АДРЕС>.

В результате умышленных преступных действий <ФИО6> причинил материальный ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) в размере 8815 руб. 96 коп. (по листку нетрудоспособности <НОМЕР>) и Открытому Акционерному Обществу «Российские Железные Дороги» в лице структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги (ИНН <НОМЕР>) в размере 3305 руб. 85 коп. (по листку нетрудоспособности <НОМЕР>).

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, а именно - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

В судебном заседании <ФИО6> вину в совершении преступления признал, пояснил о том, что в декабре 2022 года с помощью друга <ФИО18> приобрел фиктивный лист нетрудоспособности, при этом в действительности не болел. Указал, что денежные средства в размере 3500 руб. перевел на счет <ФИО11>, который, в свою очередь, каким-то образом передал их врачу. <ФИО6> в судебном заседании раскаялся, принес извинения присутствующему в суде представителю потерпевшей организации ОАО «<ФИО8>. Кроме того, <ФИО6> пояснил, что в апреле 2023 года ему стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела фиктивного листа нетрудоспособности и при даче объяснений по данному факту уже сообщил о том, что этот лист нетрудоспособности был приобретен за денежные средства. <ФИО6> в судебном заседании поддержал ходатайство о освобождении от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, а также об освобождении от уголовной ответственности по ч.1 ст. 159.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитник <ФИО7> в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении <ФИО6> от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, а также об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Защитник обратил внимание суда на то, что изначально уголовное дело было возбуждено по ст. 327 УК РФ и только после дачи объяснений и написании явки с повинной <ФИО6> в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, при этом защитник указал на то, что в явке с повинной <ФИО6> сообщил о том, что фиктивный больничный лист был им приобретен за денежные средства.

Представитель потерпевшей организации ОАО «<ФИО8> <ФИО19> в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого, указал на то, что <ФИО6> должен понести наказание.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства, заявленного защитником и поддержанного подсудимым, возражала, пояснила о том, что явку с повинной <ФИО6> дал вынуждено ввиду наличия возбужденного в отношении него уголовного дела и при этом в явке с повинной отсутствует указание <ФИО6> на то, что он дал взятку за приобретение листа нетрудоспособности. Относительно освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 159.2 УК РФ с назначением судебного штрафа государственный обвинитель возражала, обратила внимание суда на отсутствие каких-либо мер, предпринятых подсудимым, направленных на заглаживание причиненного вреда, за исключением возмещения ущерба. Государственный обвинитель просила признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 руб. а также признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 руб., применить положения ст. 69 УК РФ и окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде штрафа в размере 80000 руб., при этом, при назначении наказания, просила учесть суд характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, признание им своей вины, а также тот факт, что преступление <ФИО6> совершено впервые. Также государственный обвинитель полагала необходимым изменить размер вреда, причиненного преступлением, исключить из размера ущерба налог в размере 13% и считать, что действиями <ФИО6> причинен ущерб ОСФР по <АДРЕС> области в размере 8815 руб. 96 коп., а ОАО «<ФИО8> 3305 руб. 85 коп.

Потерпевшая организация ОСФР по <АДРЕС> области в судебном заседании участия не приняли, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указали на возмещение <ФИО6> вреда в полном объеме.

Мировой судья, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель <ФИО20> показал в судебном заседании, что с 2022 года он работает заместителем начальника управления - начальником отдела организации первичной медико-санитарной помощи, скорой медицинской помощи и медицинской эвакуации в Министерстве здравоохранения <АДРЕС> области. Лист нетрудоспособности — это документ подтверждающий период временной нетрудоспособности пациента, который является финансовым документом, на основании которого осуществляется выплата за период временной нетрудоспособности застрахованных граждан. Выдача листа нетрудоспособности осуществляется медицинской организацией, имеющей лицензию на медицинскую деятельность, включая работы по экспертизе временной нетрудоспособности, при этом лист нетрудоспособности может быть выдан в форме электронного документа или на бумажном носителе, но только по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности. В зависимости от периода временной нетрудоспособности листок может выдаваться как единолично лечащим врачом, так и по решению врачебной комиссии. В электронном виде формирование листка временной нетрудоспособности осуществляется в медицинской информационной системе, либо с помощью программного обеспечения предоставляемого Социальным фондом России. Формирование листа временной нетрудоспособности, а также его продление осуществляется исключительно по результатам осмотра пациента и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской документации (амбулаторная карта). Возможности дистанционного открытия листка нетрудоспособности после марта 2022 года не имеется. При продлении листка нетрудоспособности более чем на 10 дней данное решение принимается только на основании решения врачебной комиссии. Электронный больничный лист выписывается лечащим врачом имеющим доступ в медицинскую информационную систему в соответствии с выданным медицинской организацией логином и паролем путем заполнения специальных граф в электронной форме. При закрытии больничного листа данный документ подписывается электронной подписью ответственного сотрудника с целью его межведомственного направления в электронном виде в Социальный фонд России, а оттуда больничный лист автоматически направляется работодателю и происходит его оплата. В соответствии с Федеральным законом 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан российской Федерации, организация оказания медицинской помощи на территории РФ осуществляется в строгом соответствии с порядками оказания медицинской помощи утверждаемыми Министерством здравоохранения Российской Федерации». Одним из регламентирующих документов по установлению условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа является приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА19> «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

<ФИО20> обратил внимание на то, что лист нетрудоспособности выдается исключительно по результатам осмотра. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО33 пояснила, что с 2017 года работает в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: проспект <АДРЕС>, д. 82.

Больничный лист пациенту выдается в следующем порядке - пациент записывается на прием к врачу, приходит на прием, врач проводит осмотр, собирает жалобы пациента, анамнез, проводит объективный осмотр, устанавливает диагноз пациенту, составляет план обследования и лечения, полученные данные, врач заносит в медицинскую информационную систему «БАРС», определяет трудоспособность пациента, и, в случае установления временной нетрудоспособности пациента, врач делает запись об этом в медицинской карте больного в медицинской информационной системе «БАРС», на него формируется электронный лист нетрудоспособности.

Далее, врач, определивший нетрудоспособность пациента, заполняет талон на выдачу электронного листка нетрудоспособности на основании осмотра пациента, а также документов, удостоверяющих личность и СНИЛС. В талон на выдачу электронного листка нетрудоспособности вносятся следующие данные: фамилия, имя, отчество пациента, дата рождения, адрес проживания, место работы и должность, диагноз и период нетрудоспособности, данный талон формируется на бумажном носителе, врач обязан проставить свою подпись на данном талоне. После того, как врач заполнил данный талон на выдачу электронного листка нетрудоспособности, талон дистанционно передается в кабинет централизованной выдачи листков нетрудоспособности. В связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой, в больнице данные талоны отправляются к оператору кабинета централизованной выдачи листков нетрудоспособности посредством отправки сообщений в группу, состоящую из сотрудников больницы в приложении-месенджере «Viber». Оператор кабинета централизованной выдачи листков нетрудоспособности после получения вышеуказанных талонов, в медицинской информационной системе «БАРС» находит в МИС БАРС пациента, далее именно для конкретного пациента в социальном фонде России запрашивается уникальный номер листка нетрудоспособности, далее данные, содержащиеся в талоне и МИС «БАРС» сверяются оператором, в случае, если данные совпадают - оператор вносит период нетрудоспособности, фамилию, имя, отчество врача, выдавшего больничный лист и диагноз, которые имеются в талоне. После того, как оператор внесет все данные в МИС «БАРС», листок нетрудоспособности формируется в автоматическом режиме, проставляется электронная подпись больницы. После проставления электронной подписи больницы, листок нетрудоспособности пациента также в автоматическом режиме направляется в ФСС РФ. В случае, если пациенту необходимо продлить или закрыть больничный, врач в аналогичной форме после приема оповещает оператора, далее оператор вносит также все сведения об этом в МИС БАРС и вся эта информация уходит в Социальный фонд России, также в автоматическом режиме. Ответственность за выдачу листков нетрудоспособности в полной мере лежит на враче, производившим осмотр и работу с пациентом.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12>, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с сентября 2022 года она работает в ООО «Полимедика» расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2А. До сентября 2022 года она работала старшим администратором ГАУЗ «ГКБ <НОМЕР>» г. <АДРЕС>,где. В ходе работы у нее сложились доверительные отношения с врачами данной больницы, в том числе, с терапевтом - <ФИО10> Примерно в двадцатых числах декабря 2022 года к ней обратился ее сын <ФИО11> с просьбой помочь оформить фиктивный больничный для его друга <ФИО6>, который работал в тот момент вроде помощником машиниста. После разговора с сыном она связалась с <ФИО10>, которая согласилась помочь с оформлением фиктивного больничного листа для <ФИО6>, обговаривалась ли точная сумма за данную услугу не помнит. <ФИО6> перевел ее сыну - <ФИО11> 3500 рублей на его банковский счёт, которую <ФИО18> перевел на ее счет. Из этих денежных средств <ФИО13> оставила себе 1500 рублей, а 2000 рублей перечислила на банковский счет <ФИО10> за оформление фиктивного листа нетрудоспособности для <ФИО6>, при этом фактически <ФИО6> больницу не посещал, указанный в листе нетрудоспособности <ФИО6> диагноз ей не известен.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО21>, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с <ДАТА29> она работает ведущим специалистом по управлению персоналом эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> ОАО «<ФИО8> и в ее должностные обязанности входят кадровые вопросы и соблюдение социальных гарантий работников, соблюдение норм трудового законодательства. В эксплуатационном локомотивном депо г. <АДРЕС> существует определенный порядок предоставления листков нетрудоспособности: по выходу с больничного сотрудник депо предоставляет копию своего листка нетрудоспособности начальнику резерва локомотивных бригад эксплуатационного локомотивного депо г. <АДРЕС>, который вносит данную информацию в программу АРМ «Нарядчик», после чего, копия листка нетрудоспособности сотрудника передается специалисту по управлению персоналом для занесения и передачи на оплату больничного листа в программе ЕКАСУТР. При этом, если сотрудник самостоятельно приносит копию электронного листа нетрудоспособности, пишет собственноручно заявление (либо собственноручно заполняет бланк заявления), по которому ему впоследствии будет выплачены денежные средства в виде пособия. Примерно с начала 2022 года по настоящее время в ОАО «<ФИО8> у работников имеется возможность не предоставлять электронные больничные листы, поскольку данные по электронным листкам нетрудоспособности сотрудников ОАО «<ФИО8> приходят в автоматическом режиме из Фонда социального страхования в отдел кадров, однако работник обязан уведомить своего начальника. После того, как в отдел кадров поступает данные электронного листка нетрудоспособности работника, в автоматическом режиме проверяется проверка на подлинность электронного листка нетрудоспособности, а также на конфликт с существующими мероприятиями. Если электронный листок нетрудоспособности проходит вышеуказанные проверки, то он направляется в расчетный отдел, после чего расчетный отдел производит расчёт суммы выплаты по конкретному листку нетрудоспособности и производит оплату. Также работник через рабочее приложение ОАО «<ФИО8> может направить обращение в электронном виде о том, что ему открыт больничный, однако данные обращения работников ОАО «<ФИО8> в системе не сохраняются. <ДАТА25> года <ФИО6> внес электронный листок нетрудоспособности, через «сервисный портал работников ОАО «<ФИО8>, по которому происходила выплата за больничный. За период данного больничного <ФИО6> от эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> было выплачено 3799, 85 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО22>, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она работает в должности начальника отдела кадров ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> по адресу: проспект <АДРЕС>, д. 82. <ФИО10> с <ДАТА11> трудоустроена на должность заведующего отделения - врача терапевта в терапевтическом отделении поликлиники. При ознакомлении с приказом она ознакомилась с должностной инструкцией заведующего терапевтического отделения поликлиники <НОМЕР> от <ДАТА31> Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА12> года <ФИО10>, ознакомившись с должностной инструкцией, приступила к выполнению трудовых обязанностей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11>, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что его матерью является <ФИО13>, которая до сентября 2022 года работала старшим администратором МАУЗ «ГКБ <НОМЕР>» г. <АДРЕС>. Как известно <ФИО11>, в ходе работы в МАУЗ «ГКБ <НОМЕР>» у его матери сложились доверительные отношения с врачами данной больницы, в том числе, с терапевтом - <ФИО10> <ФИО6>, являющийся другом <ФИО11>, работает в ОАО «<ФИО8> машинистом тепловоза. Примерно в конце 2022 года <ФИО6> сообщил <ФИО11> о том, что работает с утра <ДАТА33> <ФИО11> сообщил <ФИО6> о возможности получения фиктивного листка нетрудоспособности с помощью <ФИО12> <ФИО11> поинтересовался у своей матери о наличии возможности оформления фиктивного больничного листа для <ФИО6> на период новогодних праздников, при этом конкретная сумма за данную услугу не озвучивалась. Позже <ФИО13> сообщила <ФИО11> о необходимости <ФИО6> отправить ей фотографии его паспорта, медицинский полис, СНИЛС, полый перечень документов не помнит. <ФИО11> сообщил <ФИО6> список документов, необходимых для оформления фиктивного листа нетрудоспособности, после чего <ФИО6> согласился приобрести больничный и самостоятельно перевел ему на банковский счет денежные средства в размере 3500 рублей, конкретная сумма заранее не обговаривалась. После того, как <ФИО6> перевел денежные средства <ФИО11>, он указал, что они переведены в качестве благодарности для врача. Далее <ФИО11> перевел вышеуказанную сумму денежных средств на карту своей <ФИО12> и, насколько ему известно, в последующем <ФИО13> перевела часть этих денег врачу МАУЗ «ГКБ <НОМЕР>» г. <АДРЕС> <ФИО10> за оформление фиктивного листа нетрудоспособности для <ФИО6> в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, точная сумма перевода денежных средств <ФИО10> ему не известна. Впоследствии, как стало известно <ФИО11> со слов <ФИО6>, <ФИО6> на электронную почту пришло письмо от портала Госуслуги с указанием сведений о листке нетрудоспособности, указанный в листке нетрудоспособности диагноз <ФИО11> не известен. В медицинское учреждение на прием к врачу <ФИО6> не ходил, в каком именно медицинском учреждении был оформлен фиктивный лист нетрудоспособности, он также не знает. При этом <ФИО11> указал на то, что в период с <ДАТА34> по <ДАТА35> он вместе с <ФИО6> отмечал Новый год, на работе в момент оформленного больничного <ФИО6> не появлялся, и, насколько ему известно, он занимался своими личными делами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что с 2017 года до 09.04.2023работала в должности врача-терапевта ГАУЗ «Городская клиническая больница <НОМЕР>», при этом в её должностные обязанности как врача-терапевта входил прием пациентов, оказание медицинской помощи, а также другие обязанности, которые отражены в ее должностной инструкции, в том числе она имела право выписывать листы нетрудоспособности обратившимся к ней пациентам, при наличии у них заболевания. Рабочим местом <ФИО10> являлось административное здание ГАУЗ «Городская клиническая больница <НОМЕР>» расположено по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>. <ФИО10> пояснила, что С 2020 года знакома с <ФИО23>, с которой совместно работали в ГАУЗ «Городская клиническая больница <НОМЕР>» и после увольнения которой у <ФИО10> остались приятельские отношения. В 2022 году в ходе телефонных разговоров, а также посредством переписки в мессенджерах, установленных на её мобильном телефоне, <ФИО13> иногда просила её оформить фиктивно листы нетрудоспособности для ее знакомых, с которыми <ФИО10> лично знакома не была, на что <ФИО24> соглашалась. <ФИО13> скидывала <ФИО10> на телефон, посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Viber», данные людей, на чье имя необходимо было оформить фиктивный листок нетрудоспособности, при этом на прием данные лица не приходили. За оформление каждого листка нетрудоспособности <ФИО13> переводила <ФИО10> со своей банковской карты на её банковскую карту, открытую в банке ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере от 1000 до 2000 рублей. Данную сумму, в качестве вознаграждения, определила <ФИО13>, конкретная сумма <ФИО10> и <ФИО12> не обсуждалась. <ФИО13> никогда не говорила о том, что оставляла себе часть денежных средств от людей, которым нужно было оформить фиктивный листок нетрудоспособности. Фиктивные листки нетрудоспособности оформлялись <ФИО10> в электронном виде следующим образом - сначала на пациента заводилась медицинская карта пациента, затем в электронной базе поликлиники «БАРС» оформлялась карта медицинского осмотра, после чего выписывался в бумажном виде талон о выдаче больничного листа, который передавался дистанционно оператору, который, в свою очередь, на основании этого талона открывал больничный лист. Готовые листки нетрудоспособности автоматически загружаются в базу фонда социального страхования, откуда в электронном виде людьми, на чье имя были они оформлены, в том числе по просьбе <ФИО12>, могли быть выгружены и предъявлены ими по месту работы. Лицу, находящемуся на больничном, согласно листу нетрудоспособности, за временную нетрудоспособность производятся выплаты из средств фонда социального страхования. Фактически на прием люди, которым, по просьбе <ФИО12>, оформлялись листы нетрудоспособности, к ней не приходили, листы нетрудоспособности оформлялись в их отсутствие. Сведения, которые она вносила в медицинские карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, не соответствовали действительности. <ДАТА7> года к ней обратилась <ФИО13> с просьбой оформить фиктивный лист нетрудоспособности на период с <ДАТА9> по <ДАТА10> для <ФИО6>, которого <ФИО10> никогда не видела. На просьбу <ФИО12> <ФИО10> ответила согласием, после чего, в этот же день - <ДАТА7> ей на её банковскую карту поступили денежные средства в размере 2000 рублей от <ФИО12> за оформление вышеуказанного фиктивного листка нетрудоспособности для <ФИО6> Позже <ФИО13> прислала ей на телефон документы, которые были мне необходимы для оформления этого листка, СНИЛС и паспортные данные. Далее, <ДАТА9>, находясь на своем рабочем месте в административном здании ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО10> оформила медицинскую карту на имя <ФИО6> в электронной системе БАРС, далее внесла сведения о его визите к ней, по результатам которого внесла в электронную систему БАРС сведения о том, что <ФИО6> является временно нетрудоспособным. Она оформила данный больничный <ФИО6> на период с <ДАТА9> по <ДАТА37>, после чего <ДАТА37> она таким же образом продлила ему больничный до <ДАТА10> при этом сведения, которые содержались у него в электронной медицинской карте, не соответствовали действительности, а денежные средства, полученные ею, являются взяткой.

Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО6> указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Кроме того, из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО25> следует, что она работает в должности заместителя начальника отдела судебно-исковой работы <НОМЕР> ОСФР по <АДРЕС> области с <ДАТА35> года.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА26> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» с <ДАТА39> пособия работающим гражданам назначаются и выплачиваются напрямую отделение фонда на основании сведений, поступивших от работодателей. Работодатель оплачивает пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня нахождения сотрудника на больничном, а остальные дни оплачивает Фонд пенсионного и социального страхования. Сумма налога на доходы физических лиц, удерживаемая с суммы пособия по временной нетрудоспособности, так же является убытками страховщика, понесенными в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного <ФИО6> До <ДАТА35> года администратором назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности являлся Фонд социального страхования Российской Федерации, а с <ДАТА35> года на основании Федерального закона от <ДАТА41> <НОМЕР> «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного Фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с чем потерпевшим по настоящему уголовному делу будет является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области - правопреемник ГУ - <АДРЕС> регионального отделения ФСС РФ. <ФИО25> стало известно о том, что машинист эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> <ФИО6> в январе 2023 года предоставил в Эксплуатационное локомотивное депо <АДРЕС> фиктивный лист нетрудоспособности <НОМЕР>, на основании которого отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области произведено начисление пособий по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием за 8 дней с периодом <ДАТА37> по <ДАТА42> на общую сумму 10 132,96 рублей (включая НДФЛ 13%). Перечисление средств на расчётный счёт гражданина осуществлено <ДАТА28> в сумме 8815,96 (удержан НДФЛ (13%) в сумме 1317,00 рублей), в связи с чем возмещению в бюджет ОСФР <ФИО6> подлежит сумма 8815,96 рублей, так как налог на доход физических лиц в размере 1317, 00 рублей будет возмещен отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области путем взаимодействия с Федеральной налоговой службой. Таким образом, действиями <ФИО6> причинен материальный ущерб отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области в общей сумме 10 132,96 рублей с учетом уплаченного налога на доходы физических лиц, которые являются нашими убытками, но как она говорила ранее возмещению подлежит денежная сумма без учёта НДФЛ, то есть 8815,96 руб.

Кроме того, из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего ОАО «<ФИО8> <ФИО26> следует, что он с 2016 года работает в должности начальника эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «<ФИО8>. Примерно с середины 2017 года в должности машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> Южно-Уральской дирекции тяги работает <ФИО6> В случае временной нетрудоспособности сотрудника Эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>, Эксплуатационного локомотивное депо <АДРЕС> из фонда заработной платы эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>, оплачивает только первые 3 дня нахождения на больничном, остальные дни оплачивает фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области. <ФИО26> стало известно о том, что машинист эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> <ФИО6> в январе 2023 года предоставил в Эксплуатационное локомотивное депо <АДРЕС> предоставил в отдел кадров депо фиктивный лист нетрудоспособности <НОМЕР>, на основании которого из средств ОАО «<ФИО8> (фонд заработной платы эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием за 3 дня на общую сумму 3 799, 85 руб., то есть своими действиями <ФИО6> причинил материальный ущерб эксплуатационному локомотивному депо <АДРЕС> в общей сумме 3 799,85 руб.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- явкой с повинной <ФИО6> от <ДАТА43>, согласно который <ФИО6> сообщил о том, что в декабре 2022 года он купил больничный лист за 3500 рублей у <ФИО11>, при этом фактически медицинское учреждение не посещал, и по окончанию больничного листа, данные предоставил в локомотивное эксплуатационное депо нарядчику <ДАТА44>

- приказом о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого <ФИО10> принята на должность заведующей отделения- врача-терапевта терапевтического отделения с <ДАТА11> г.

- приказом о переводе работников на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого <ФИО10> переведена с должности заведующей терапевтического отделения врач-терапевт МБУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> на должность врача-терапевта участкового.

- должностной инструкцией врача-лечебника (врача терапевта) терапевтического отделения поликлиники Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, утвержденная <ДАТА13> г. главным врачом ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, согласно которой в должностные обязанности врача-лечебника (врача-терапевта) терапевтического отделения, входит, в том числе оказание квалифицированной, своевременной, качественной медицинской и лекарственной помощи населению по специальности «Терапия», обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, в т.ч. в электронной медицинской карте пациента. Обеспечение работы в электронной системе РМИС БАРС. Кроме того, в соответствии с Разделом 4 настоящей должностной инструкцией, за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов врач-терапевт участковый поликлиники может быть привлечен к ответственности, наложению взысканий в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

- электронным листком нетрудоспособности <НОМЕР>, выданным <ДАТА9> на имя <ФИО6> с указанием причины нетрудоспособности - 01 (заболевание), освобождение от работы с <ДАТА9> по <ДАТА10>, врач - терапевт <ФИО10> Приступить к работе <ДАТА47>

- протоколом осмотра документов от <ДАТА48>, согласно которого, осмотрена заверенная копия электронного листка нетрудоспособности <НОМЕР> выданного на имя <ФИО6> Дата выдачи листка нетрудоспособности: <ДАТА9>. Освобождение от работы с <ДАТА9> по <ДАТА10> (включая периоды с <ДАТА9> по <ДАТА37>, с <ДАТА34> по <ДАТА10>). Приступить к работе: <ДАТА47> Врач - терапевт <ФИО10> Регистрационный <НОМЕР>. Код подчиненности: 74022.

- ответом на запрос от <ДАТА50> из ГАУЗ «Городская клиническая больница <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, согласно которого получены должностные инструкции врача - терапевта участкового терапевтического отделения МБУЗ ГКБ <НОМЕР> (<ФИО10>) от 06.12.2016;

- копией должностной инструкция заведующего терапевтическим отделением поликлиники МБУЗ ГКБ <НОМЕР> (<ФИО10>);

- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА51> о переводе работника на другую работу (<ФИО10>);

- копией приказа <НОМЕР>-у от <ДАТА52> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) в отношении <ФИО10>;

- копией заявления <ФИО10> от <ДАТА53> о переводе; - копией должностной инструкцией <ФИО10> от <ДАТА13> года ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

- ответом на запрос ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА55>, согласно которому в ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> учёт результатов лабораторных исследований пациентов, направленных врачами, осуществляется в РМИС «БАРС-Здравоохранение». По данным учёта РМИС «Барс-Здравоохранение» в период с <ДАТА56> по <ДАТА55> на имя <ФИО6> проведение лабораторных исследований не зарегистрировано.

- скриншотами из мобильного приложения «Сбербанк», содержащих сведения о банковских операциях (переводах), отражающим перевод денежных средств от <ФИО6> <ФИО11>, а также от <ФИО11> <ФИО12> приобщенные к материалам дела в ходе допроса свидетеля <ФИО11> от <ДАТА50>, согласно которым <ФИО6> перевел денежные средства в размере 3 500 рублей <ДАТА7> в 13 часов 08 минут на банковскую карту <ФИО11>, после чего <ФИО11> перевел денежные средства в размере 3 500 рублей <ДАТА7> на банковскую карту, принадлежащей <ФИО12>

- протоколом осмотра документов от <ДАТА50>, согласно которого, произведен осмотр диска содержащего выписку по банковским счетам на имя <ФИО12> из которой установлено, что на имя <ФИО12> <ДАТА22> открыт счет: 40817810272003013869 (номер карты 2202201571492350), по которому выполнялись следующие операции: <ДАТА7> в 13 часов 09 минут московского времени поступили денежные средства в размере 3500 рублей от <ФИО11>, карта/кошелек отправителя-получателя: 2202202053280727, номер ДУЛ отправителя-получателя: 75 15 781175. <ДАТА7> в 14 часов 04 минуту московского времени переведены денежные средства в размере 2000 рублей <ФИО10>, карта/кошелек отправителя-получателя: 2202202093884033, номер ДУЛ отправителя-получателя: 37 07 206274.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА50> и сам диск, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан диск, содержащий выписку по банковским счетам на имя <ФИО12>, предоставленный ПАО «Сбербанк».

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА43>, согласно которого, у <ФИО6> изъят сотовый телефон марки ASUS Rockphone 5 черного цвета.

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА43>, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки ASUS Rockphone 5 черного цвета, принадлежащий <ФИО6>, в ходе осмотра установлено, что в приложении ПАО «ВТБ», в разделе «История» обнаружен перевод 3 500 рублей <ДАТА57> в 15 часов 08 минут. При этом <ФИО6> пояснил, что данный перевод денежных средств он осуществил <ФИО11> за оформление больничного листа.

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА58>, согласно которого, произведен осмотр диска содержащего выписку по банковским счетам на имя <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО10> и <ФИО29>

При открытии файла «БЕРНШТЕЙН ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА_20.10.1984_3707206274_16_1.xlsx» установлено, что данный файл формата exsel содержит следующие данные: ФИО: <ФИО10>. Вид документа, удостоверяющего личность: паспорт гражданина РФ: серия документа 3707, <НОМЕР> документа: 206274, кем выдан: ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Щучанском районе, когда выдан: <ДАТА59> Адрес регистрации: 454081, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 33, телефон: <***>. Дата рождения: <ДАТА60> Место рождения: Песчанское. Период с <ДАТА61> по <ДАТА62> <ДАТА7> в 14:04:00 перевод на карту ( с карты) через мобильный банк (с взимание ком. с отправителя) 7071 в размере 2000 рублей.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА58> и сам диск, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан диск, содержащий выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО30>, <ФИО28>, <ФИО10> и <ФИО29>

- рапортом заместителя начальника ОЭБ и ПК ЮУ ЛУ МВД России на транспорте от <ДАТА63>, согласно которого в ходе исполнения запроса поступившего из <АДРЕС> транспортной прокуратуры от <ДАТА64> исх. 4-02-2023/252-23-20009807 был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что на <ФИО6> зарегистрирован автомобиль Форд Фокус гос. номер <НОМЕР>, согласно сведениям из БД ФИС ГИБДД. Согласно сведений, полученных из БД «Паутина» установлено, что <ДАТА37> года автомобиль Форд Фокус гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО6> находился в г. <АДРЕС>, а с <ДАТА34> года по <ДАТА67> находился в <АДРЕС>.

- сведениями из БД «Проезды» за период с <ДАТА9> по <ДАТА68>, согласно которым автмообиль Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ДАТА69> находился изначально в г. <АДРЕС>, а с 18 час. 19 мин. <ДАТА70> до 04.01.2023- в <АДРЕС>.

- протоколом осмотра документов от <ДАТА71>, согласно которого, произведен осмотр светокопии карточки учета транспортного средства <ФИО6>, <ДАТА4> рождения с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», согласно которой транспортное средство - ФОРД ФОКУС имеет государственный регистрационный знак <***> (тип 98). Дата постановки на учет транспортного средства: <ДАТА72> Идентификационный номер (<НОМЕР>. Цвет - синий. Серия, номер ПТС 47 НР 978169. Дата выдачи ПТС <ДАТА73> Владелец транспортного средства: <ФИО6>

- протоколом осмотра светокопии результата запроса к БД «Проезды» по автомобилю с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» в период с <ДАТА9> по <ДАТА47> При осмотре, которого установлено, что личный автомобиль <ФИО6> в вышеуказанный период времени не был зафиксирован возле медицинского учреждения ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При этом <ДАТА37> в 21 час 37 минут 39 секунд автомобиль <ФИО6> - ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» был зафиксирован камерами наблюдения на перекрестке проспекта Карла Маркса и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА71>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны светокопия карточки учета транспортного средства <ФИО6> с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» и светокопия результата запроса к БД «Проезды» по автомобилю с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» в период с <ДАТА9> по <ДАТА47>

- протоколом осмотра документов от <ДАТА71>, согласно которого, произведен осмотр светокопий табелей учета рабочего времени <ФИО6> за период с <ДАТА74> по <ДАТА34>, с <ДАТА35> по <ДАТА75> из которых следует, что <ФИО6> отсутствовал на рабочем месте по причине нетрудоспособности в следующие даты: с <ДАТА76> по <ДАТА77>, с 0<ДАТА> по <ДАТА79>

- протоколом осмотра документов от <ДАТА71>, согласно которого осмотрены заверенные светокопии медицинских документов, предоставленные ГАУЗ ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а именно:

1) медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на 1 листе; 2) медицинская карта приема пациента <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА9>; 3) медицинская карта приема пациента <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА37>. В ходе осмотра установлено следующее: Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР>. Наименование медицинской организации: Государтсвенное автономное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница <НОМЕР> г. <АДРЕС>, адрес: 454080, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 82. Код по ОГРН <НОМЕР>. Код организации по ОКПО <НОМЕР>. Медицинская документация. Учётная форма <НОМЕР>, утверждена приказом Минздрава России от <ДАТА16> <НОМЕР>. Дата заполнения медицинской карты: <ДАТА81> Фамилия, имя, отчество: <ФИО6>. Пол: муж. Дата рождения: <ДАТА82> Место регистрации: субъект Российской Федерации <АДРЕС> область, район: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО32, д. 23, кв. 39. Фактический адрес: субъект Российской Федерации <АДРЕС> область, район: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО32, д. 23, кв. 39, телефон: <***>. Местность: Городская. Полис ОМС: серия ЧБ <НОМЕР>. СНИЛС: <***>. Наименование страховой медицинской организации: АльфаСтрахование-ОМС. Документ: Свидетельство о рождении РФ: серия : I-ИВ <НОМЕР>. 2) медицинская карта приема пациента <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА9> на 1 листе. ФИО: <ФИО6>, <ДАТА83> г.р., адрес: 454000, Россия, <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС> ФИО32, <АДРЕС>. Место приема: В поликлинике. Время приема: 16:39. Жалобы при обращении: жалобы на боли в шейном отделе позвоночника с иррадиацией под левую лопатку, левое плеча, ограничение движений из-за болей, головную боль. Анамнез заболевания: считает себя больным второй день, после физической нагрузки. Работает: ОАО «<ФИО8> машинист. Объективный статус: Рост: 159 см, вес: 69 кг, ИМТ: 27.29 Диагноз: M42.1 Шейный остеохондроз, хрон рецид течение, с-м левосторонней цервикобрахиалгии. План лечения: нетрудоспособен. Лн с 26.12 по <ДАТА84> Явка <ДАТА37>. Лечащий врач: <ФИО10> 3) медицинская карта приема пациента <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА37> на 1 листе. ФИО: <ФИО6>, <ДАТА83> г.р., адрес: 454000, Россия, <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС> ФИО32, <АДРЕС>. Место приема: В поликлинике. Время приема: 17:09. Жалобы при обращении: боли в шейном отделе позвоночника не много меньше ограничение движений из-за болей, головную боль, головокружение. Анамнез заболевания: лечение принимает. Работает: ОАО «<ФИО8> машинист. Объективный статус: Рост: 159 см, вес: 69 кг, ИМТ: 27.29 Диагноз: M42.1 Шейный остеохондроз, хрон рецид течение, с-м левосторонней цервикобрахиалгии. План лечения: нетрудоспособен. Лист нетрудоспособности продлен с 31.12 по <ДАТА85> Явка <ДАТА86> Лечащий врач: <ФИО10>

- справкой о выплаченном денежном пособии по временной нетрудоспособности (об ущербе), согласно которого работнику эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС> <ФИО6> при получении пособия по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием (лист нетрудоспособности <НОМЕР>) из средств ОАО «<ФИО8> (фонд заработной платы эксплуатационного локомотивного депо <АДРЕС>, за 3 дня выплачены денежные средства на общую сумму 3 799,85 руб.

- копией расчетного листка за январь 2023 года <ФИО6> ОАО «<ФИО8>, согласно которой <ФИО6> в январе 2023 года были начислены и выплачены денежные средства (пособие по временной нетрудоспособности) в сумму 3799,85 рублей. - ответом на запрос из ОСФР по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА87>, согласно которого Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - СФР) о предоставлении сведений по листку нетрудоспособности <НОМЕР>, оформленному гражданину <ФИО6>, <ДАТА83> г.р. (СНИЛС <***>) сообщается, что по листку нетрудоспособности <НОМЕР> с периодом <ДАТА9> по <ДАТА10> (12 дней) отделением Фонда произведено начисление части пособия, выплачиваемое за счет средств ФСС РФ за период нетрудоспособности <ДАТА37> по <ДАТА10> (8 дней) в сумме 10 132,96 рублей. Перечисление средств на расчётный счет <ФИО6> осуществлено <ДАТА28> в сумме 8815,96 рублей (удержан НДФЛ 13% - в сумме 1317,00 рублей). Период нетрудоспособности с <ДАТА9> по <ДАТА88> оплачивается за счёт средств работодателя. - платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА28>, согласно которому <ДАТА28> ОСФР по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) произведен платеж <ФИО6> (ИНН <НОМЕР>) в размере 8815,96 рублей, назначение платежа: пособия, компенсации, меры социальной поддержки по ПНО приказ <НОМЕР> от <ДАТА27>.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого <ФИО6> в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых деяний. Таким образом, действия <ФИО6>, выраженные в передаче денежных средств в виде денежных средств в размере 3500 руб. должностному лицу -

врачу-терапевту ГАУЗ «Городская клиническая больница <НОМЕР>» г. <АДРЕС> <ФИО10>, за совершение последней незаконных действий в пользу взяткодателя <ФИО6>, входящих в её должностные полномочия в соответствии с должностной инструкции врача-лечебника (врача терапевта) терапевтического отделения поликлиники Государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, в виде выдаче фиктивного листа нетрудоспособности на имя <ФИО6>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое взятничество, то есть дач дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом, мировой судья соглашается с доводами государственного обвинителяя о необходимости уточнения размера ущерба, причиненного действиями подсудимого, поскольку в обвинении указан размер ущерба с учетом налога на доходы физических лиц, следовательно, <ФИО6> причинен ущерб ОСФР по <АДРЕС> области в размере 8815 руб. 96 коп., а ОАО «<ФИО8> 3305 руб. 85 коп., при том что сумма в большем размере денежные средства в пользу <ФИО6> не обращались. Между тем, данное уточнение не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Действия <ФИО6>, выраженные в предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и получения впоследствии денежных средств по своей нетрудоспособности в размере 8815 руб. 96 коп. ( без учета 13% НДФЛ) от ОФСР по <АДРЕС> области и 3305 руб. 85 коп. (без учета 13% НДФЛ) от ОАО «<ФИО8> суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, а именно - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Разрешая ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении в отношении <ФИО6> уголовного дела и уголовного преследования по статье 291.2 УК РФ на основании примечания к данной статье, мировой судья, заслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы дела и заслушав свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение дачи взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, возможно при выполнении двух обязательных условий: добровольного сообщения о совершенном преступлении либо установления факта вымогательства взятки и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

При этом сообщение о преступлении является добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, однако не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как усматривается из материалов дела, постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании было вынесено по факту предоставления <ФИО6> поддельного официального документа, при этом <ФИО6> до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 291.2 УК РФ (<ДАТА90>) добровольно сообщил о совершенном им преступлении (<ДАТА43>), дав явку с повинной, (л.д.11, 17-19, 37-38, 39 том 1), в ходе расследования уголовного дела активно способствовал расследованию и раскрытию преступления путем предоставления правоохранительным органам при допросах значимой и полезной для раскрытия и расследования дела информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщил об известных ему причастных к совершенному преступлению лицах. Доводы государственного обвинителя об отсутствии в явке с повинной указания на то, что <ФИО6> приобрел лист нетрудоспособности после дачи взятки мировой судья отклоняет, поскольку при даче явки с повинной <ФИО6> указал на то, что «купил больничный лист за 3500 руб.», при этом указывает что медицинское учреждение не посещал. Мировой судья, принимая во внимание дату написания явки с повинной, учитывая отсутствие у подсудимого юридического образования и знания юридической терминологии, расценивает данный документ как явку с повинной - сообщение о даче <ФИО6> взятки за получение фиктивного листа нетрудоспособности.

При этом, мировой судья не может согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что явка с повинной о даче взятки была написана <ФИО6> после получения им сведений о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку из материалов дела (л.д.8-9,11,17-1920-22, 37-39, 40 том 1) следует, что уголовное дело по ч.1 ст. 291.2 УК РФ возбуждено только после написания явки с повинной и дачи объяснений <ФИО6> с указанием способа дачи взятки и лиц, участвующих при этом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, мировой судья находит возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и его уголовное преследование на основании примечания к данной статье УК РФ.

Действия <ФИО6>, выразившиеся в направлении заявки с предоставлением сведений о листке нетрудоспособности в Эксплуатационное локомотивное депо <АДРЕС> - структурное подразделение Южно-Уральской дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО «<ФИО8>, для последующей оплаты дней, указанных в листке нетрудоспособности, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, а именно - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа, в силу положений ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, возможно по инициативе суда.

В судебном заседании установлено, что <ФИО6> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил потерпевшим имущественный ущерб путем возврата денежных средств (л.д.112, 113 том 2), способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания по делу, что мировым судьей расценивается в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что он имеет постоянное место жительство и регистрации, трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 55000 рублей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105,107 том 2), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 111 том 2).

Мировой судья приходит к выводу о том, что в результате вышеуказанных действий подсудимого его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, и находит возможным прекратить уголовное дела в отношении <ФИО6> с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Довод государственного обвинителя о том, что подсудимым каких-либо мер, которые бы могли говорить об уменьшении степени опасности совершенных преступлений, не предпринято, судом отвергается, поскольку добровольное и полное возмещение им ущерба, дача признательных показаний, активное способствование расследованию преступлений свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления.

При назначении размера, а также срока уплаты меры уголовно-правового характера мировой судья учитывает материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

При этом, мировой судья обращает внимание на то, что уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката <ФИО7> осуществлявшего защиту <ФИО6> надлежит принять на счет государства (федерального бюджета), подсудимый подлежит освобождению от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород; БИК <НОМЕР> Единый казначейский счет 40102810745370000024; КБК: 41711603132010000140, ОКТМО 22701000, идентификатор 41700000000009384698.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, прекратить.

Освободить <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ на основании примечания к статье 291.2 УК РФ.

Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

- диск, содержащий выписку по банковским счетам ПАО «ВТБ» на имя <ФИО6>, диск, содержащий выписки по банковским счетам на имя <ФИО12>, предоставленный ПАО Сбербанк, диск, содержащий выписки по банковским счетам ПАО Сбербанк на имя <ФИО27>, <ФИО31>, <ФИО10>, <ФИО29>, светокопии карточки учета транспортного средства <ФИО6> с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» и светокопию результата запроса к БД «Проезды» по автомобилю с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» за период с <ДАТА9> по <ДАТА68>» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено производство по делу, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных представления или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление изготовлено <ДАТА91> Мировой судья <ФИО1>