ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, переводчика <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>/2023, по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3/2-108, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 57-98, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей <ДАТА3> в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: В указанный день до 08 часов 58 минут инспектор дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС> <ФИО7>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, имеющий, в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> специальное звание «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на основании ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ «О полиции» являющийся должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти в государственном органе, на которого, в соответствии с п.п. 26, 28 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, утвержденного <ДАТА6> врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, принимать меры к предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, согласно расстановке нарядов на <ДАТА3>, находясь около дома <НОМЕР>А расположенного по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> административном районе, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, остановил автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона под управлением <ФИО8> угли, на переднем пассажирском сиденье которого находился <ФИО3> <ДАТА3> около 08 часов 58 минут в указанном месте, в ходе проверки документов, позволяющих управлять транспортным средством, инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО9> установлено, что у <ФИО8> угли отсутствует обязательное страхование автогражданской ответственности в нарушение требований ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, после чего <ФИО8> угли приглашен для составления в отношении него постановлений по делу об административном правонарушении по факту выявленного правонарушения в салон служебного автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак К 1620, 66 региона, оборудованный звуковой и световой сигнализацией, имеющий специальную раскраску, припаркованный по адресу: ул. <АДРЕС>, 19А в <АДРЕС> административном районе, но вместо последнего проследовал <ФИО3>, куда также проследовал инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старший <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>

<ДАТА3> в период времени с 08 часов 58 минут по 09 часов 03 минуты у <ФИО3>, находящегося в салоне вышеуказанного служебного автомобиля «Шкода Октавиа», припаркованного по вышеуказанному адресу, с целью избежания <ФИО8> угли административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО9> за совершение последним бездействия по выявленному факту правонарушения и непривлечение <ФИО8> угли к административной ответственности, при этом <ФИО8> угли не подозревал о преступном умысле <ФИО3>, реализуя который он находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак К 1620, 66 региона, припаркованного по адресу: ул. <АДРЕС>, 19А, в <АДРЕС> административном районе, осознавая общественную опасность своих действий и понимая, что инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> является должностным лицом и в его полномочия входит пресечение противоправных деяний, желая дать взятку последнему лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей за непривлечение <ФИО8> угли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, при этом был предупрежденный об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, <ФИО3> лично попытался передать инспектору ДПС <ФИО9> взятку в размере 1 400 рублей, а именно достал из паспорта оформленного на имя <ФИО8> угли денежную купюру номиналом 1 000 рублей ПЛ <НОМЕР>, затем достал правой рукой из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки денежные купюры: одну купюру номиналом 100 рублей пХ <НОМЕР>, одну купюру номиналом 100 рублей сИ <НОМЕР>, одну купюру номиналом 100 рублей тИ <НОМЕР>, одну купюру номиналом 50 рублей СТ <НОМЕР>, одну купюру номиналом 50 рублей ек <НОМЕР>, и положил вышеуказанные денежные средства в размере 1 400 рублей в центральную консоль под приборной панелью вышеуказанного служебного автомобиля за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах <ФИО8> угли.

Однако <ФИО3> не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> отказался принять от него денежные средства.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО5> в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия <ФИО3> квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. При назначении наказания, с учетом требований ст.6, 43 и 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание, данные личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован, занят трудовой деятельностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> мировой судья учитывает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительно характеризующий материал. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, анализируя данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также учитывая его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления, судья считает возможным и необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление, и в полной мере учесть интересы малолетних детей, находящихся у него на иждивении. Оснований, при назначении наказания для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

Вещественные доказательства денежные купюры билета банка России подлежат конфискации, флеш-накопитель с видеозаписью подлежит оставлению по месту нахождения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304 п.п. 1,3,4,5, ст.307, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - денежные купюры билета банка России: одну купюру номиналом 1 000 рублей ПЛ <НОМЕР>, одну купюру номиналом 100 рублей пХ <НОМЕР>, одну купюру номиналом 100 рублей сИ <НОМЕР>, одну купюру номиналом 100 рублей тИ <НОМЕР>, одну купюру номиналом 50 рублей СТ <НОМЕР>, одну купюру номиналом 50 рублей ек <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. <АДРЕС> по вступлении приговора в законную силу конфисковать; - флеш-накопитель с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить по месту нахождения в течение всего срока хранения уголовного дела. От оплаты процессуальных издержек <ФИО3> освободить. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <НОМЕР>),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/<НОМЕР> <АДРЕС> ГУ Банка России, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить <ФИО3> право на заявление, в течение 15 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>