ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе: и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Апхановой М.К., при секретаре Мухурхановой Н.Д., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района ФИО5, подсудимой ФИО8, защитника- адвоката <АДРЕС> филиала Мушанова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО8, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2-1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2-2, с средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей в МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кухонным работником, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В феврале 2023г. у ФИО8, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2-1, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации, а именно <ФИО1>, <ДАТА4>, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2-1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, во исполнение своего преступного умысла, не имея намерения предоставить жилое помещение для постоянного проживания, <ДАТА5> около 12.00 час. с целью фиктивной регистрации по месту жительства в нарушение требований ст.3 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прибыла совместно с <ФИО1>, гражданкой Российской Федерации в государственное автономное учреждение «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, осуществляя свое преступное намерение, умышленно обратилась с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства <ФИО1> к сотруднику вышеуказанного центра, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2-1, заявление о регистрации по месту жительства <ФИО1>, паспорт гражданина РФ на имя последней. В дальнейшем пакет документов был передан в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул.50 лет Октября, 44, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В результате чего гражданка РФ <ФИО1> была зарегистрирована по указанному адресу, но фактически не проживала и не собиралась проживать по указанному адресу, а ФИО8 не собиралась предоставлять ей жилье для временного размещения. Кроме этого, ФИО8 совершила фиктивную постановку на регистрационный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в рабочее время около 12.00 час. ФИО8, являясь гражданином Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2-1, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, фактически не являясь принимающей стороной, т.е. согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически не проживает, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по просьбе своей знакомой <ФИО1> о прописке ее родной племянницы гражданки Казахстана- <ФИО2>, <ДАТА10>, на праве доверенности, проследовала в государственной автономное учреждение «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где осуществляя свое преступное намерение, оформила установленное действующим законодательством уведомление о прибытии несовершеннолетнего иностранного гражданина <ФИО2>, указав место пребывания- квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2-1, внеся в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, не имея намерения фактически предоставлять ей указанное жилое помещение. В дальнейшем бланк уведомления был передан в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул.50 лет Октября, 44, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В результате чего несовершеннолетний иностранный гражданин <ФИО2> была поставлена на миграционный учет, но фактически не проживала и не собиралась проживать по указанному адресу, а ФИО8 не собиралась предоставлять ей жилье для временного размещения. Тем самым своими действиями <ФИО3> нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории Российской Федерации. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью признала. В силу ст.51 Конституции РФ показания в судебном заседании давать отказалась.
Выслушав подсудимую, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО8 полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: -показаниями подсудимой ФИО8 в качестве подозреваемой, данными ею в ходе дознания от <ДАТА11> и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании. Она пояснила дознавателю, что проживает одна, дети все взрослые, живут отдельно от нее. Работает кухонным работником в МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кроме того она пенсионерка. Имеет в собственности двухквартирный дом, в одной из половин она прописана: <АДРЕС>, 2-2, <АДРЕС>, вторая половина дома также принадлежит ей по документам по адресу: <АДРЕС>, 2-1, <АДРЕС>. Данную половину дома она приобрела и оформила в собственность около 10 лет назад. В данной половине дома никто не проживает, она является не жилой, там она хранит различные вещи. <ФИО4> Виктория является ее племянницей, проживает в <АДРЕС>, периодически приезжает к ней в деревню. Последняя прописана у нее в доме. Примерно 10 лет назад она ее познакомила со своей подругой, гражданкой Казахстана <ФИО1> Назым. Она приезжала в деревню очень давно, более 5-7 лет назад. Она сама периодически ездила в город, где встречалась с Назым, хорошо общаются. В феврале 2023г. Назым при общении с ней попросила прописать ее у нее в <АДРЕС>, т.к. ей необходимо было оформить ипотеку на приобретение жилья. Она согласилась, т.к. хотела помочь в этом. Прописать решила в нежилой половине дома по адресу: <АДРЕС>, 2-1, <АДРЕС>. В феврале 2023г., точную дату сейчас уже не помнит, около 12.00 час. встретились с <ФИО1> Назым около здания МФЦ по <АДРЕС>, где подали документы на прописку данной гражданки. В этот же день <ФИО1> Н. прописали у нее. Фактически она у нее не проживала ни одного дня, постоянно живет в <АДРЕС> со своей семьей. За это деньги она не брала, просто хотела помочь ей в приобретении ипотеки. В июне 2023г. <ФИО1> Назым снова обратилась к ней, чтобы прописать свою племянницу, имя которой она не помнит. Со слов Назым она поняла, что племянница гражданка Казахстана, должна приехать в <АДРЕС> на постоянное место жительства, и якобы для того, чтобы она пошла в школу в <АДРЕС>, у нее должна быть прописка постоянная. Она снова решила помочь в данном вопросе, поэтому согласилась прописать ее племянницу у себя дома. Несовершеннолетнюю племянницу она никогда не видела, Назым ее не показывала ей. Она просто приехала с ее документами также <ДАТА12> к зданию МФЦ по <АДРЕС>, и она прописала ее у себя дома по адресу: <АДРЕС>, 2-1, <АДРЕС>, в нежилой половине дома. В этот же день племянницу Назым прописали у ней. <ДАТА13> приехал участковый уполномоченный полиции, который сообщил, что он проверяет по прописке зарегистрированных граждан по адресу: <АДРЕС>, 2-1, <АДРЕС>. Прошел по указанному адресу в нежилую половину дома, спросил, где прописаны граждане, на что она ответила, что все они проживают в <АДРЕС>. Свою вину в фиктивной постановке на учет <ФИО2> и <ФИО1> по месту пребывания в помещении в РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.79-82). Данные показания были оглашены в присутствии подсудимой ФИО8, и она подтвердила их достоверность. Достоверность изложенных показаний подсудимой ФИО8 не вызывает у суда сомнений, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, допрошена она была с участием защитника.
- показаниями свидетеля <ФИО6> в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО8 ее тетя, которая проживает в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 2. Этот дом 2-квартирный, одна половина жилая, там живет сама ФИО8, во второй половине раньше жили, но сейчас не живут. Сама она прописана у ФИО8 по адресу: <АДРЕС>, 2-2, <АДРЕС>, часто бывает у нее. Также у нее есть подруга, <ФИО1> Назым, гражданка РФ, которая живет в России больше 10 лет, родилась здесь, проживает в <АДРЕС>, проезд Юрия Тена. <ФИО1> Н. сказала, что ей нужна прописка. Она хотела помочь подруге и позвонила ФИО8, спросила, возможно ли помочь подруге с пропиской. Сказала, что нужна только прописка, проживать не будет. Думала, что так можно делать. ФИО8 согласилась помочь. Она познакомила ФИО8 с <ФИО1> Н. Они встретились, и ФИО8 прописала <ФИО1> Н. в <АДРЕС>, они обменялись телефонами. Потом уже она узнала, что <ФИО1> Н. попросила ФИО8 прописать в <АДРЕС> еще свою племянницу с Казахстана. У племянницы не очень хорошие отношения с родителями, и она решила учиться в России, живет с <ФИО1> Н. ФИО8 прописала и племянницу <ФИО1> Н. По поводу племянницы она сама даже не знала, не просила ФИО8 прописывать еще племянницу <ФИО1> Н. Не знает, были ли <ФИО1> Н. с племянницей в <АДРЕС>. Им там не к кому приезжать. Если бы она не попросила ФИО8, та никого бы не прописывала.
- показаниями свидетеля <ФИО1> в судебном заседании, которая пояснила, что с февраля 2023г. является гражданкой Российской Федерации, писать, читать по-русски умеет, в услугах переводчика не нуждается. Проживает с ребенком, которому 6,5 лет, в арендованной квартире по адресу: <АДРЕС>, проезд Ю.Тена, 21-42, зарегистрирована в <АДРЕС>, 2-1. Своего собственного жилья у нее нет. После получения гражданства ей нужно было в течение какого-то срока прописаться. По месту жительства в <АДРЕС> хозяин квартиры прописать ее отказался. Она поделилась с этой проблемой со своей подругой, <ФИО4> В. Та позвонила своей тете, ФИО8, спросила, может ли она ее прописать у себя, ФИО8 согласилась. Прописала ее добровольно, выручила ее. Денежные средства ФИО8 она не платила, просто человек ей помог. В феврале 2023г. они встретились с ФИО8 в <АДРЕС>, пришли в МФЦ, предоставили документы, и ее вместе с ребенком прописали у ФИО8 в <АДРЕС>. Она приехала через какое-то время снова в <АДРЕС> и получила документы. Сведения о регистрации никуда не подавала, полагала, что данная информация автоматически ушла куда надо. В начале лета к ней приехала ее несовершеннолетняя племянница, <ФИО2>, гражданка Казахстана. Так как она являлась ее законным представителем в РФ, племянница должна была быть прописана там же, где и ее законный представитель. Поэтому она уже сама позвонила ФИО8 и попросила прописать у себя ее племянницу. ФИО8 согласилась. ФИО8 знала, что ее племянница является иностранным гражданином. В начале лета она приехала в <АДРЕС>, встретились с ФИО8, пришли в МФЦ, предоставили документы. Сотрудник МФЦ, который принимал у них документы, еще засомневался, может ли быть прописан несовершеннолетний иностранный гражданин, сходил к руководителю, спросил и им разрешили. Где находится <АДРЕС>, она не знает, никогда там не было, в каком жилом помещении они прописаны, тоже не знает. Жить ни она, ни ее племянница в <АДРЕС> не собирались, соответственно и вещей их там нет. После регистрации племянницы спустя 3 месяца ей позвонили и сказали, что возникли вот такие проблемы. Она не знала, что всё это незаконно. Регистрация у племянницы аннулирована, но она не депортирована, ждут приезда ее родителей. Регистрация ее самой еще не аннулирована. Далее, вина ФИО8 в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> по факту фиктивной постановки на учет <ФИО1> в <АДРЕС>, 2-1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.36), -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому УУП <ФИО7> осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 2-1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия установлено, что дом не жилой, для проживания не пригоден, признаков проживания <ФИО1>, <ФИО2> не обнаружено (л.д.4-9), -протоколом выемки от <ДАТА15>, в ходе которого в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> изъяты документы по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина РФ <ФИО1> и иностранного гражданина н/л <ФИО2> (л.д.89-93), -протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому осмотрены документы по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина РФ <ФИО1> и иностранного гражданина н/л <ФИО2> (л.д.94-104), -постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от <ДАТА15> документов по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении <ФИО1> и н/л <ФИО2> (л.д.105), -рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> по факту фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <АДРЕС> н/л <ФИО2> в <АДРЕС>, 2-1, <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.2). Показания подсудимой и свидетелей суд находит последовательными, они согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, влияющих на оценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела. Указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств. Изложенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимая ФИО8, осознавая, что совершает фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, проследовала в МФЦ, где оформила установленное действующим законодательством заявление о согласии на регистрацию по месту жительства гражданина РФ, указав место регистрации- принадлежащую ей квартиру, внеся в заявление заведомо ложные сведения о месте регистрации гражданина РФ, не имея намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение, а также оформила уведомление о прибытии несовершеннолетнего иностранного гражданина, указав место пребывания- принадлежащую ей квартиру, внеся в бланк уведомления заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, также не имея намерения фактически предоставлять ему указанное жилое помещение.
Таким образом, суд находит о бесспорной доказанности вины подсудимой ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует ее действия по факту регистрации <ФИО1> по ст.322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по факту постановки на регистрационный учет <ФИО2> по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Вменяемость подсудимой ФИО8 не вызывает у суда сомнений. Она не состоит на учете у врача психиатра, нарколога. В судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке. Таким образом, суд признает подсудимую ФИО8 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний до возбуждения уголовного дела, пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. ФИО8 УУП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется положительно. Проживает одна. Работает в МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кухонным работником. Пенсионерка. По характеру спокойная, уравновешенная, общительная. Отзывы от соседей и членов семьи в отношении ФИО8 положительные, пользуется авторитетом среди населения. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
Администрацией МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО8 характеризуется следующим образом. Воспитала и вырастила 2 детей, старший сын работает в <АДРЕС>, дочь работает учителем в МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО8 в настоящее время работает в МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уборщицей. Занимается разведением личного подсобного хозяйства. По характеру спокойная, выдержанная, добросовестная, добра к людям, трудолюбивая, не отказывает в помощи односельчанам. Среди односельчан пользуется заслуженным авторитетом, уважением, отношения с ними ровные, доброжелательные. Активный организатор и участник общественно-спортивных мероприятий, принимает участие в культурно-спортивных праздниках, занимала призовые места. В отношениях с окружающими сдержана и уравновешена, дисциплинарных замечаний и высказываний со стороны администрации МО не имеет. По месту работы в МОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО8 характеризуется следующим образом. Работает в школе с 2012г. Общий стаж работы более 40 лет, стаж работы кухонным работником- 5 лет. Ответственно относится к работе, поддерживает уровень трудовой дисциплины в коллективе. Случаев нарушения трудовой и исполнительской дисциплины не допускала. В коллективе работников школы пользуется уважением и авторитетом, старается создать вокруг себя доброжелательную обстановку. Является членом профсоюза школы, занимает активную жизненную позицию, принимает участие в общественных мероприятиях школы, села и района. Награждена грамотами и благодарностями от управления образования администрации МО «<АДРЕС> район» за активную общественную деятельность и в связи с празднованием юбилейной даты. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа. Суд также учитывает имущественное положение ФИО8, которая трудоустроена, является пенсионером по возрасту, средний ежемесячный доход составляет около 37 000 руб., финансовых обязательства не имеет. С учетом имущественного положения подсудимой суд полагает назначить рассрочку выплаты штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как наличие смягчающих наказание обстоятельств, как по отдельности, так и в совокупности, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённых ею преступлений. Поэтому наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению с ее стороны совершение новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО8 от наказания не имеется. В соответствии с примечаниями к ст.ст.322.2 и 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящими статьями, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.ст.322.2 и 322.3 УК РФ. Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО8 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной регистрации гражданина РФ и в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина, а не в результате ее содействия в раскрытии преступлений. При таких обстоятельствах дача ФИО8 признательных показаний после получения доказательств совершения ею преступлений и ее участие в проведении осмотра места происшествия, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений названных примечаний. Вещественные доказательства: документы по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении <ФИО1> и н/л <ФИО2> считать возвращенными по принадлежности в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>. В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Адвокат Мушанов Е.В. в судебном заседании оказывал юридическую помощь ФИО8 по назначению, подсудимая не заявляла об отказе от защитника. В соответствии со ст.132 УПК РФ, необходимо взыскать с ФИО8 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания- в федеральный бюджет Российской Федерации. ФИО8 находится в трудоспособном возрасте, судом не установлена имущественная несостоятельность подсудимой. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание: -по ст.322.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. в доход государства, -по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб. с рассрочкой выплаты на 03 года, с уплатой штрафа ежемесячно по 3 055 рублей 55 копеек, с последним платежом 3 055 рублей 75 копеек. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: документы по постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении <ФИО1> и н/л <ФИО2> считать возвращенными по принадлежности в ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО8 процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания- в федеральный бюджет Российской Федерации. Оплату штрафа как основной меры наказания по уголовному делу производить: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> Банк получателя отделение <АДРЕС>
ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий КБК 18811621010016000140 Код (УИН) 0 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.К.Апханова